Определение от 09 июля 2014 года №2-462/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-462/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сливкиной <данные изъяты> к администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании нуждающейся в жилом помещении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, в котором просит признать ее нуждающейся в жилом помещении.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Сливкина П.М. трижды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в суд, при этом каждый раз была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду не представила.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Представитель ответчика Мамонтова О.С., действующая на основании представленной доверенности, не настаивала на разбирательстве по делу, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сливкиной П.М. без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с указанным иском.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сливкиной <данные изъяты> к администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, о признании нуждающейся в жилом помещении, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Сливкиной П.М., что она вправе обратиться в Благовещенский районный суд Алтайского края с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения, находится в гражданском деле №2-462/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение
 
    не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь суда ________ (Г.И. Козырко).