Определение от 08 августа 2014 года №2-462/2014

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 августа 2014 года                                                      г.Губкинский ЯНАО
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
 
    с участием заявителя Шульги А.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица Нечаева Д.А., действующего на основании доверенности от 8 августа 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шульги А.Н. об оспаривании решения ОМВД России по г.Губкинский по отказу в регистрации транспортного средства и возложении обязанности устранить данное нарушение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Шульга А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ОМВД России по г.Губкинский по отказу в регистрации транспортного средства ИЖ-49, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности поставить данное транспортное средство на учет. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отделение ГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому о регистрации мотоцикла ИЖ-49, номер рамы и двигателя №, приложив к заявлению решение Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения данным транспортным средством как своим собственным в течение срока приобретательской давности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому ФИО было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий с его мотоциклом на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Заявитель считает данный отказ незаконным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
 
    В судебном заседании заявитель Шульга А.Н. отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 13).
 
    Представитель заинтересованного лица Нечаев Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании не возражал против принятия отказа Шульги А.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить объем исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае оснований для непринятия отказа заявителя от своих требований не имеется. Отказ Шульги А.Н. от заявленных требований не противоречит закону, права и интересы других лиц не нарушаются
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
               В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
              Заявителем при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей (л.д. 4). Так как производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Принять отказ Шульги А.Н. от требований об оспаривании решения ОМВД России по г.Губкинский по отказу в регистрации транспортного средства и возложении обязанности устранить данное нарушение.
 
               Производство по гражданскому делу № 2-462/2014 - прекратить.
 
              Возвратить Шульге А.Н. государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
              Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
 
              Председательствующий (подпись)                                                           И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .