Определение от 07 мая 2014 года №2-462/2014

                                                                                                             Дело № 2-462/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    при секретаре Боречко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Е.Н. к Мизернюку А.Н., Ореховскому Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса,
 
установил:
 
    Чумакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мизернюку А.Н. и Ореховскому Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи, мотивируя требования тем, что в период *** с Мизернюком А.Н., им был выделен земельный участок в ***, расположенный по адресу: ***, для строительства гаражного бокса. В *** года истец и ответчик Мизернюк А.Н. на общие денежные средства совместно построили на вышеуказанном земельном участке гаражный бокс № ***, площадью *** кв.м. В *** году гаражный бокс № *** был сдан в аренду Ореховскому Г.А.. *** брак между истцом и ответчиком Мизернюком А.Н. был расторгнут. До *** года Мизернюк А.Н. уверял истца, что занимается оформлением права совместной собственности на данный гаражный бокс, оснований не доверять ему у нее не было. Однако в *** года, Чумакова Е.Н. узнала, что *** ее бывший супруг Мизернюк А.Н. заключил договор купли-продажи с Ореховским Г.А. на спорный гаражный бокс *** на сумму *** рублей, при этом согласия на совершение данной сделки истец не давала. Со ссылкой на нормы статьи 35 ч.1 СК РФ, ст.168, 166 ГК РФ, истец считает, что договор купли-продажи, заключенный между Мизернюком А.Н. и Ореховским Г.А. на гаражный бокс № ***, подлежит расторжению, в связи с чем просит признать его недействительным и погасить запись в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика Ореховского Г.А..
 
    Определением суда от *** в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ответчика Мизернюка А.Н., местонахождение которого не известно, привлечен адвокат.
 
    Истец Чумакова Е.Н. на заявленных требованиях настаивала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ореховский Г.А. исковые требования истца не признал, пояснил, что при совершении в *** году между ним и продавцом Мизернюком А.Н. сделки купли-продажи гаражного бокса присутствовала истец, потому ей было достоверно известно о переходе права собственности на гараж более *** лет назад. Просил суд применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Представитель ответчика Мизернюка А.Н. - адвокат Пастухова О.А. с предъявленными требованиями не согласилась; заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по заявленному иску. С учетом стоимости гаражного бокса менее 50000 рублей, полагала необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту расположения гаража и проживания ответчика Ореховского Г.А.
 
    Согласно п.5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Подпункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учетом размера цены заявленного иска, составляющей менее 50000 рублей, при необходимости соблюдения гарантированного Конституцией права, мнения участников процесса, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Чумаковой Е.Н. к Мизернюку А.Н., Ореховскому Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса мировому судье судебного участка №17 по Костромскому району Костромской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать материалы гражданского дела № 2-462/2014г. по иску Чумаковой Е.Н. к Мизернюку А.Н., Ореховскому Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №17 по Костромскому району костромской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья :