Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Дело № 2-462/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Харабаркиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось с иском к Харабаркиной В.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----.. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – х коп., просроченная задолженность по процентам – х коп., задолженность по пене за кредит – х коп., неустойка за неуплату процентов – х коп. Итого по всем видам задолженностей: х коп. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме х рублей, которую просит взыскать с ответчика.
На досудебную подготовку по гражданскому делу --.--.----. ответчик Харабаркина В.М. не явилась, при получении по запросу суда адресной справки стало известно о смерти ответчика.
По запросу суда органом ЗАГС <****> были направлены запись акта о смерти Харабаркиной В.М., из которой следует, что смерть последней последовала --.--.----., это же следует из адресной справки от --.--.----. (л.д.27).
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Харабаркиной В.М. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----. (л.д. 13-15).
В связи с тем, что заемщик перестал оплачивать сумму основного долга и проценты по кредиту, Банк обратился в суд с взысканием кредитной задолженности и неустойки с заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом стало известно, что Харабаркина В.М. умерла, в связи, с чем судом был сделан запрос в орган ЗАГС г. Новокузнецка.
Согласно записи акта о смерти № органа ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка от --.--.----. смерть Харабаркиной В.М., --.--.----. года рождения, последовала --.--.----..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в суд --.--.----.. Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности --.--.----..
Права истца на взыскание с наследников Харабаркиной В.М. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Харабаркиной В.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-462/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Харабаркиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
