Определение от 25 июня 2014 года №2-462/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                           Дело №2-462/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                               город Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Резвановой О.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общества «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Резвановой О.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, всего <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ», ответчик Резванова О.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В процессе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Резванова О.А. ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик Резванова О.А. проживает на территории, относящейся к подсудности Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Резвановой О.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, направить в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья      <данные изъяты>          Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать