Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-462/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 мая 2013 года город Полевской
Мировой судья судебного участка № 3 города Полевского Свердловской области Агапова Е.А., при секретаре Пенкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт к Самарину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт обратилось в суд с иском к Самарину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии, предназначенную для бытового потребления ответчику по адресу: <АДРЕС> За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергии на сумму 2071 руб. 62 коп., включая пени на сумму 35 руб. 37 коп. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, которую поставляет ОАО «Свердловэнергосбыт», составила 2 106 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает полном объеме и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что ответчик Самарин В.В. скончался и снят с регистрационного учета <ДАТА4>, что видно из адресной справки ОУФМС России по <АДРЕС>.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что ответчик умер в 2011 году.
Учитывая, что ответчик скончался, производство по делу подлежит прекращению.
Истцу следует разъяснить его право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику.
Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Западный Сбыт к Самарину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить, в связи с тем, что гражданин, к которому предъявлены исковые требования, скончался.
Истцу следует разъяснить его право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Мировой судья Агапова Е.А.
