Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-462/2013
Дело № 2 – 462/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,
при секретаре судебного заседания И.О. Хлыстовой,
с участием прокурора Аринархова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гербст Михаилу Николаевичу о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гербст Михаилу Николаевичу о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Поронайска проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории городского округа «Поронайский», требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности, сведений о доходах физических лиц и сведений о среднесписочной численности работников. Проверкой установлено, что ИП Гербст М.Н. в установленный законом срок, не предоставил сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и кварталы 2012 года в течение десяти со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Аринархов В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требование.
Ответчик ИП Гербст М.Н. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель МИФНС России № 3 по Сахалинской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Гербст М.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером *, поставлен на налоговый учет, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей * от дата . Сведения о снятии с учета отсутствуют.
В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
ИП *2, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности является плательщиком налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденного Приказом Минфина РФ от дата N 104н налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представляется организациями и индивидуальными предпринимателями - налогоплательщиками, включая лиц (участников товариществ, доверительных управляющих, концессионеров), на которых в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возложены обязанности налогоплательщика и лиц, не признаваемых налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, перечисленными в пункте 5 статьи 173 Кодекса, а также лицами - налоговыми агентами, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на добавленную стоимость (далее - налог), в налоговые органы по месту своего учета в качестве налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и подтверждается сведениями МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области, ответчиком в установленный срок не представлены в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год налоговые декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.
В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд обязывает ответчика представить в МРИФНС России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Уплату государственной пошлины в размере * рублей (иск заявлен в интересах РФ), от которой истец освобожден, суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гербст Михаилу Николаевичу о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Гербст Михаила Николаевича (ИНН *) представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гербст Михаила Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городского округа в размере * рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
