Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-462/2013
Дело № 2-462/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 04 апреля 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Полововой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой М.М. к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Барсукова М.М. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что ее <данные изъяты> Г.М.Г. на основании решения исполкома Гусь-Хрустального Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное строительство жилого дома был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. По решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ранее отведенный земельный участок был признан за двумя застройщиками – Г.М.Г. и его <данные изъяты> Г.К.М. После смерти <данные изъяты> Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию ей перешло право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, она вступила во владение данной частью жилого дома, пользуется ею, но право собственности на земельный участок не оформляла. На протяжении <данные изъяты> лет она пользуется земельным участком, обрабатывает его, вносит взносы за пользование земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ, после межевания земельного участка, ее доля была выделена в натуре. При обращении в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный о передаче земельного участка в ее собственность, ей было отказано, в связи с тем, что земельный участок является неделимым объектом и принадлежат разным собственникам.
В судебное заседание истец Барсукова М.М. не явилась, о дне, месте и времени проведения заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец Барсукова М.М. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что с согласия соседей, ее <данные изъяты> Г.М.Г. разрешено было дополнительно занять земельный участок, выделенный под строительство детской площадки, общая площадь земельного участка стала <данные изъяты> кв. м., часть из которого принадлежит ее <данные изъяты> Г.К.М. Просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после ее <данные изъяты> Г.М.Г.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Третье лицо Г.К.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В суд поступило заявление Г.К.М. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Г.К.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Барсуковой М.М.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица А.В.В. и К.А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения заседания извещались своевременно, надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Гусь-Хрустального городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Г. предоставлен земельный участок на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании решения Исполкома Гусь-Хрустального городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Г., проживающему по <адрес> разрешено увеличение размеров жилого дома. В дополнение к указанному решению вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок № по <адрес>, отведенный Г.М.Г. считать за двумя застройщиками – Г.М.Г. и Г.К.М., площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из постановления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адреса объектов и земельных участков при них, адрес <адрес> кадастровым номером № стал адресом: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Г. умер, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным гор. ЗАГСом (л.д. 72).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> Г.Н.А. – Х.Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, открытое на основании заявления от имени Барсуковой М.М., к имуществу Г.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в государственном архиве не сохранилось.
Из землеустроительного дела № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. из которого, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Г.К.М.; <данные изъяты> кв.м. принадлежит Барсуковой М.М.
Согласно межевому плану, при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь образуемого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровыми планами земельных участков с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Г.К.М. и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о правах на который отсутствуют.
Распоряжением главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с государственной формой собственности и разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка.
В ходе судебного заседания было установлено, что Барсукова М.М. фактически приняла наследство после смерти Г.М.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы <адрес> М.Е.А. на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; расположенный на спорном земельном участке, проживает в указанном доме и следовательно пользуется спорным земельным участком.
Учитывая, что право Барсуковой М.М. на земельный участок, объективно подтверждается материалами дела, а также то, что первоначально было предоставлено два земельных участка под общим домом, возражений от ответчика не имеется, суд полагает возможным признать за Барсуковой М.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> Г.М.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Барсуковой М.М. – удовлетворить.
Признать за Барсуковой М.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Г.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко
