Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-462/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-462/46-13
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
при секретаре Оконешникове Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Слепцову И.И. о взыскании разницы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец считая, что ответчиком неправомерно отказано в страховой выплате ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с ответчика <ФИО1> сумму материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с ответчиков солидарно расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца Примак А.А., действующая на основании доверенности от 29.04.2013 г., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенное не направил в судебное заседание своего представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, также не явился ответчик Слепцов И.И., извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Факт причинения ущерба истцу, являющемуся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2012 года, по вине ответчика Слепцова И.И., а также произведение ответчиком ООО «Росгосстрах» по экспертному заключению <ОБЕЗЛИЧИНО> истцу страховой выплаты в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2012 г., копией акта осмотра автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от 13.08.2012 г., копией акта о страховом случае от 23.08.2012 г.
По отчёту <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенному по заказу истца, стоимость причиненного ущерба автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Мировой судья, исследовав предоставленные отчеты по определению стоимости ущерба, считает возможным признать надлежащим доказательством отчет <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 26.10.2012 г., т.к. отчет составлен в соответствии с п. 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010 г., поскольку в отчете материалы и запасные части указаны в соответствии со сложившимися ценами в г. Якутске, соответственно учтены условия и географические границы товарного рынка. Таким образом, считаю, что данный отчет полон, устанавливает реальную стоимость ущерба по ценам, сложившимся в г. Якутске, в связи с чем, отношу данный отчет к относимым и допустимым доказательствам.
Мировой судья не принимает отчет <ОБЕЗЛИЧИНО> проведенный ответчиком, поскольку данное заключение составлено с нарушениями Постановления Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010 г., т.к. он составлен в г. Москва с учетом цен, сложившихся в г. Москва и Московской области, в связи с чем, сумма ущерба и стоимость запчастей не соответствуют установленным в г. Якутске ценам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 41 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу не может превышать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Следовательно, с учетом выплаченных ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу суммы в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. истцу подлежит к выплате сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе. Исходя из объема нарушенных прав, письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности и характера дела, мировой судья считает возможным снизить размер предъявленных к взысканию денежных сумм с учетом разумных пределов до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В остальной части иска - отказать.
На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования истца частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сибирякова С.М. сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
В остальной части иска - отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судьей по судебному участку № 46 г. Якутска в течение 7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.А. Луковцев
