Решение от 11 июня 2013 года №2-462/2013

Дело 2-462/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    ответчика Тарабрина А.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колпашевская тепловая компания» к Тарабрин А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Колпашевская тепловая компания» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Тарабрину А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, возврате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. между ООО «Колпашевская тепловая компания» и Администрацией Колпашевского городского поселения, в лице директора МУ «Имущество» Ким О.В. были заключены договоры на сдачу в аренду имущества, являющегося муниципальной собственностью, согласно которым в ведение истца по настоящему заявлению было передано имущество, с помощью которого ООО «КТК» осуществляло в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. оказание коммунальных услуг ответчику. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами по адресу: <адрес>, как наниматель данного помещения, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., не оплачивал в полном объеме коммунальные услуги по теплоснабжению. В результате у него сложилась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, по состоянию на Д.М.Г., что подтверждается прилагаемым к иску расчетом и лицевым счетом. Досудебный порядок урегулирования спора стороной истца соблюден, путем направления соответствующей претензии.
 
    Представитель истца ООО «КТК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, что подтверждено в суде телефонограммой.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тарабрин А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ Тарабрину А.Г. разъяснены.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Колпашевская тепловая компания» к Тарабрину А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарабрина А.Г. в пользу ООО «Колпашевская тепловая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца.
 
Судья: А.Н. Пойда