Решение от 28 мая 2013 года №2-462/2013

Дело № 2-462/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Чернецкого Р.Н.,
 
    истца Микеровой В.Я.,
 
    представителя ответчика Дубровской О.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах Микеровой В.Я. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор г.Дивногорска в интересах Микеровой В.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что при увольнении Микеровой В.Я. с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» ей до настоящего времени не выплачен окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ.
 
    Прокурор Чернецкий Р.Н. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем, в случае частичной выплаты согласен на уменьшение размера исковых требований.
 
    Истец Микерова В.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания окончательного расчета в размере <данные изъяты> руб. в связи с выплатой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЗНВА» Дубровская О.Н. в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности в размере <данные изъяты> руб., в части компенсации морального вреда просил отказать в связи с недоказанностью причинения Микеровой В.Я. нравственных страданий.
 
    Выслушав прокурора Чернецкого Р.Н., истца Микерову В.Я., представителя ответчика Дубровскую О.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как следует из представленных материалов, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Микерова В.Я. была уволена из ОАО «ДЗНВА» в связи с сокращением штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ), в нарушение ст.140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ней до настоящего времени не произведен.
 
    Согласно представленным справкам, задолженность за предприятием по окончательному расчету при увольнении перед Микеровой В.Я. составляла <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик произвел выплату задолженности по заработной плате за февраль в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г. Дивногорска о взыскании окончательного расчета в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу статьи 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Вместе с тем, оценивая объем и характер причиненных Микеровой В.Я. нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Микеровой В.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также в силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу Микеровой В.Я. окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда в части взыскания окончательного расчета подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья _____________ Л.В. Боровкова