Решение от 06 августа 2014 года №2-462/14

                   По делу № 2-462/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Д-Константиново            06 августа 2014 года
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре Калачевой Н.В.,
 
    с участием ответчика Абрамова Р.А., представителя ответчика Завьялова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Абрамову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец ОСАО « Ингосстрах»     обратилось в суд с иском к Абрамову Р.А.     о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 11.06.2011 года имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин FordFusion регистрационный № ~~, владельцем которой является Мироненко В.Д., ChevroletKLAC регистрационный №~~, владельцем которой является Дудоров А.И. и автомашины Ваз 2106 регистрационный №~~, владельцем которой является Абрамов Р.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине FordFusion регистрационный №~~, владельцем которой является Мироненко В.Д.. На момент аварии автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах" по полису BBB0168908987. ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 165 968,93 руб.. Решением Саровского городского суда № 2-1161/2011 от 21.12.2011 г. с ОСАО «Ингосстрах» взыскано 89 660,47 руб.. Согласно справке ГИБДД от 11.06.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Абрамовым Р.А., управлявшим автомобилем марки Ваз 2106 регистрационный №~~. На момент ДТП Абрамов Р.А. располагал полисом ВВВ №0553979151, выданным ООО «Росгосстрах». Размер причиненного ущерба Абрамовым Р.А. составляет 135629,40 руб. (165 968,93руб.+89 660,47руб. - 120000 руб.)
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    18.08.2011г. ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией к Абрамову Р.А. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Однако добровольно указанные требования ОСАО «Ингосстрах» Абрамовым Р.А не были выполнены.
 
         18.08.2011 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к ООО «Россгострах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб.. 22.10.2011 года от ООО «Россгострах» поступило страховое возмещение в размере 88918,06 руб.
 
    Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Абрамов Р.А. исковые требования не признал и просил в иске отказать.
 
    Представитель ответчика Завьялов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ суброгация наступает у лица, выплатившего переуступку права от страховщика к страхователю в пределах выплаченной суммы. В приложенных к иску документах, видно, что уплачена сумма 156 968, 93 руб., 6000 руб. и 3000 руб. Но, на сумму 89 660, 48 руб., нет платежного поручения. Также в деле имеется экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, где стоимость указана без учета износа. С Абрамова эту сумму без учета износа взыскивать нельзя, поскольку возникнет неосновательное обогащение.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Росгосстрах», Мироненко В.Д. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, взыскания неустойки,…иными способами, предусмотренными законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 июня 2011 года в 09 часов 30 мин. на 57 км трассы Н.Новгород-Саранск водитель Абрамов Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак ~~, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Форд Фьюжен рег. знак ~~ под управлением водителя Мироненко В.Д.. От наезда автомобиль Форд Фьюжен совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Шевроле Klac рег. знак ~~ под управлением водителя Дудорова А.И.. В действиях водителей Мироненко В.Д., Дудорова А.И. нарушений правил дорожного движения не выявлено, выявлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ в действиях водителя Абрамова Р.А., что подтверждается справкой о ДТП. В отношении Абрамова Р.А. определением ИДПС было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Абрамовым Р.А. вина в совершении правонарушения не оспаривается.
 
    Гражданская ответственность водителя Абрамова Р.А. была застрахована по полису ВВВ ~~ ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
 
    Гражданская ответственность водителя Мироненко В.Д. была застрахована по полису ВВВ ~~ в ОСАО «Ингосстрах».
 
    08 мая 2011 года между ОСАО «Ингосстрах» и Мироненко В.Д. заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису № AI6476018 по риску АВТОКАСКО (ущерб+ хищение). Страховая сумма составила 314 280 руб.. Страховая премия в размере 28 316 руб.. Мироненко В.Д. оплачена в полном объеме. В связи с произошедшим ДТП 11 июня 2011 года, согласно акту о страховом случае № 67-171-1367344/11 от 28 мюля 2011 года, страховое возмещение Мироненко В.Д. было выплачено частично в размере 156 968 рублей 43 коп., что подтверждено платежным поручением № 593151 от 03.08.2011 года (л.д. 11), согласно калькуляции от 25 июля 2011 года, рассчитанной без учета износа автомобиля.
 
    Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2011 года в пользу Мироненко В.Д. с ОСАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение по договору страхования в размере 84 246 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2727 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 186 руб. 50 коп., всего: 89 660 руб. 47 коп..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным, что 11.06.2011 года произошло ДТП в результате виновных действий ответчика Абрамова Р.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП, явившегося следствием виновных действий ответчика, были причинены убытки Мироненко В.Д. - поврежден автомобиль, страховая компания - ОСАО «Ингосстрах» - выплатила ему страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истцу) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ответчику Абрамову Р.А., в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с Абрамова Р.А. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцом представлено доказательство по оплате Мироненко В.Д. страхового возмещения в сумме 159 968 руб. 93 коп.. Расходы в сумме 3000 рублей за экспертизу и 6 000 рублей за эвакуацию возмещению с Абрамова Р.А. не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к страховому возмещению, эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств по возмещению Мироненко В.Д. суммы страхового возмещения, определенного решением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2011 года в сумме 84 246 руб. 57 коп..
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика Абрамова Р.А. в сумме 36 968 руб. 93 руб. ( 156 968-93 -120 000 рублей)
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика Абрамова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1309 руб. 07 коп. в доход государства, поскольку истцом при подаче иска не представлена квитанция об оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову Р.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамова Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение вреда в сумме 36 968 руб. 93 руб..
 
    Взыскать с Абрамова Р.А. в доход государства госпошлину в сумме 1309 руб. 07 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суда через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                О.Л.Логинова