Решение от 12 марта 2014 года №2-462/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 г. с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Лятифовой Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/14 по иску Агашиной ФИО12, Мартьяновой ФИО13 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования мотивируют тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года их матери ФИО14 открылось наследство в виде земельного участка площадью 657,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    ФИО15 являлась членом СНТ «<данные изъяты>» и с 1992 года пользовалась закрепленным за ней участком. После смерти матери они наследство приняли, фактически вступили во владение наследуемым имуществом, пользуемся и обрабатываем данный земельный участок. 10 ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеуказанному адресу. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, так как право собственности при жизни ФИО16 не было зарегистрировано, распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка было издано после смерти Агашиной Таисии Дмитриевны, в связи с чем, они не могут оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке. Просят суд признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 657,00 кв.м., относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного пользования - «для ведения садоводства», с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО18. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от 06.03.2014г. № 850.
 
    Ответчик Администрация муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от 11.03.2014г. № 606.
 
    Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО19. в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна была извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив отзыв ответчиков, изучив наследственное дело № № исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО20., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.11).
 
    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21. является дочерью ФИО22. (л. д. 12).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23. вышла замуж и сменила фамилию на Мартьянову ФИО24 (л. д. 5).
 
    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. Агашина ФИО27. является дочерью ФИО26. (л. д. 12).
 
    Согласно распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность земельного участка следует, что ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственность однократно бесплатно был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного пользования - «для ведения садоводства», площадью 657,00 кв.м. (л. д. 9).
 
    Согласно распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане), относящегося к категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 657,00 кв.м.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (л. д.15-17).
 
    Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Самарской области от 19.02.14г. правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес> - отсутствуют (л. д. 23).
 
    Из материалов наследственного дела № № выданного нотариусом г. Москвы ФИО29. следует, что после смерти ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело. С заявлением обратились дочь наследодателя Агашина ФИО34. и дочь наследодателя Мартьянова ФИО31 По состоянию на 20.01.2014г. Агашина ФИО32. и Мартьянова ФИО33. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.
 
    Согласно заключения правления СНТ «<данные изъяты>» подтверждающее, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. ФИО35 является членом СНТ «<данные изъяты>», с 1992г. пользуется закрепленным за ней земельным участком по адресу: <адрес> (л. д. 6-8).
 
    Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что указанным земельным участком пользовалась умершая ФИО37 однако в период жизни она не успела зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в регистрирующем государственном органе. Право собственности ФИО36 на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
 
    Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Истцы, являясь дочерьми и наследниками ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ., вступили в права наследования на имущество умершей фактически и юридически, таким образом, они приняли часть наследства и фактически вступили в наследство на спорный земельный участок.
 
    В связи с отсутствием у истца документов, необходимых для государственной регистрации для него, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствие со ст. 1142 ГК РФ дочери умершей ФИО39 – Агашина ФИО40 и Мартьянова ФИО41. являются наследниками первой очереди.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
 
    Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, граждане имеют равное право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    На основании ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Таким образом, спорный земельный участок индивидуально обособлен, используется только истцами, им не пользуется неограниченный круг лиц, спорный земельный участок не занят объектами общего пользования, именно в таком виде земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
 
    В судебном заседании установлено, что умерший наследодатель ФИО42 действительно имела в собственности спорный земельный участок, которым пользовалась по день смерти.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218, 256, 1111, 1112, 1142, 1157, 1181 ГК РФ, ст. ст. 15, 36 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Агашиной ФИО44, Мартьяновой ФИО43 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Агашиной ФИО45 на 1/2 доли на земельный участок общей площадью 657,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> 21, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер №
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Мартьяновой ФИО46 на 1/2 доли на земельный участок общей площадью 657,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер №
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Больсунов А. М.