Определение от 07 апреля 2014 года №2-462/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-462/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    7 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова А.П. к Канаеву Д.И. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Герасимов А.П. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Канаев Д.И., как индивидуальный предприниматель, получил от Герасимова А.П. ....... руб. за поставку бетона № в количестве 40 куб.м. При этом, ответчик обязался поставить бетон в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени, деньги не вернул.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Канаева Д.И. денежную сумму, уплаченную за поставку бетона в размере ....... руб., упущенную выгоду, исходя из минимальной процентной ставки Сбербанка России 14,5% годовых в размере ....... руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    При подаче иска истце указала адрес ответчика: <адрес>. Однако почтовый конверт, направленный судом по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Судом был сделан запрос в адресное бюро. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Канаев Д.З. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем, до начала слушания дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
 
    Истец Герасимов А.П. возражал против заявленного ходатайства. Настаивал на том, что ответчик не живет в <адрес>, а где-то скрывается.
 
    Суд, выслушав мнение истца, приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кагальницкий районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании установлено, что ответчик в <адрес> не проживает и зарегистрированным не значится.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Канаев Д.З. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.13).
 
    Т.о., установлено, что настоящее дело принято Аксайским районным судом с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрение в соответствующий суд.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело по иску Герасимова А.П. к Канаеву Д.И. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, передать для рассмотрения по подсудности в Кагальницкий районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Определение изготовлено 7 апреля 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород