Решение от 28 мая 2013 года №2-462/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-462/13
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело №2-462/13
    г.Дятьково                                                                                       28 мая 2013 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосина А.И., Мосиной А.М. к Мосину Р.А., Дятьковскому филиалу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании договора приватизации и регистрационного удостоверения частично недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о признании внесенных изменений в договор приватизации и регистрационного удостоверения частично недействительными: по адресу: <адрес> указывая, что при оформлении наследства после смерти матери истца Мосиной Н.А. выяснилось, что регистрационное удостоверение № 1740, выданное БТИ г.Дятьково от 30.08.1993 года не соответствует договору приватизации жилого помещения, в котором было указано, что собственниками спорного жилого помещения кроме троих собственников Мосиной Н.А.. Мосина А.И., Мосиной А.М. значится и внук Мосин Р.А., который был прописан на указанной жилплощади временно с 4.01.1992 года по 4.01.1993 года.
 
            Ответчик Мосин Р.А., просил дело рассмотреть без его участия, о чем письменно подтвердил свое согласие.
 
              Ответчик представитель Дятьковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Щемелинина Г.И. суду указала, что на момент приватизации Мосин Р.А. был прописан на спорной жилой площади, в связи, с чем он был включен в договор приватизации.
 
               Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель администрации Дятьковского района просил рассмотреть дело на усмотрения суда.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с правоустанавливающими документами Дятьковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 1.11.2011 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> результате договора передачи квартиры в собственность от 23.08.1993 года, регистрационное удостоверение № 1742 от 30.08.1993 года значится за Мосиным А.И., Мосиной А.М., Мсиной Н.А., умершей 6 марта 1996 года и Мосина Р.А..
 
    Внук Мосин Р.А. по заявлению Мосиной А.М., на основании решения Дятьковского горисполкома № 637 от 18.12.1991 года был прописан на спорную жилую площадь истцов временно с 4.01.1992 года до 4.01.1993 года.
 
    Прописка внука имело место, в связи с переездом его родителей в г. Дятьково с Украины и носило лишь характер социального обеспечения, членами семьи Мосиных как и его родители не являлись на период прописки и приватизации, прописка носила формальный характер.
 
    Как следует из постановления администрации Дятьковского района № 24 от 15.01. 1993 года на жилую площадь Мосиной А.М., проживающей в <адрес> прописан внук Мосин Р.А., 1991 года рождения, сроком на один года на время учебы матери..
 
    В поквартирной карточке также указано, что Мосин Р.А. прописан временно.
 
    Суду предоставлен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 23.08.1993 года, из которого следует, что <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Мосиным А.И., Мосиной А.М., Мосиной Н.А., однако впоследствии был изменен и вписан Мосин Р.А.
 
    Согласно ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР от 4.07.1991 года граждане занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
 
    Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР ( ранее действующего Жилищного кодекса РСФСР) Мосин Р.А. не являлся членом семьи истцов (1993- по 17.02 1994 г.г.) и в соответствии с законодательством возможности включении несовершеннолетних в договор приватизации не имел.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать договор приватизации от 23.08.1993 года и регистрационного удостоверения № 1740 от 31.08.1993 года частично недействительным и исключить и договора приватизации от 23..08.1993 года и регистрационного удостоверения от 31.08.1993 года из числа собственника на жилое помещение, расположенного <адрес> внука истцов Мосина Р.А.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать договор приватизации от 23.08.1993 года и регистрационного удостоверения № 1740 от 31.08.1993 года частично недействительным.
 
    Исключить из числа собственника на жилое помещение, расположенного <адрес> Мосина Р.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение одно месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
 
    Мотивированное решение составлено 30 мая 2013 года
 
    Решение вступает в законную силу «____»______________2013 года
 
    Судья:                                       /подпись/                             С.А.Амеличева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать