Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года №2-46/2016, 2-4/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 23 января 2017 года Дело N 2-4/2017
 
именем Российской Федерации
23 января 2017 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Султанова М.М.,
с участием государственных обвинителей Шамышева Б.Ф.,
Масловой Т.Н.,
подсудимых Савельева А.И.,
Сергеева В.В.,
Сорокина Р.В.,
Галявиева М.М.,
Шайдуллова Р.Н.,
Гойджаева А.З.,
Шангараева Р.А.,
их защитников Дорониной Е.А.,
представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
Шавалиева А.Е.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
Тагировой Н.Р.,
представившей удостоверение № .... и ордера № ....,
Сулеймановой Р.Р.,
представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
Мухаммадиевой Г.М.,
представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
Загайновой Ю.В.,
представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
Горгиладзе Г.С.,
представившего удостоверение № .... и ордера № ...., ...., ....,
Ахмедова С.А.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ...., ....,
при секретарях Исхаковой Э.Р.,
Байназаровой Г.И.,
Барышевой Е.А.,
а также с участием потерпевших Б.3,
Г.,
Н.1,
М.8,
Л.,
М.4,
У.,
Б,
С.3,
переводчика С.1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Савельева Александра Ивановича, < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «г», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 213 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 127 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Сергеева Вадима Владимировича, < данные изъяты> судимого:
1) 22.09.2008 Советским районным судом города Казани по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
2) 03.09.2009 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ст. 264 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Освобожден 18.06.2012 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 213 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
Сорокина Романа Викторовича, < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 213 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 127 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,
Галявиева Марата Марселевича, < данные изъяты> судимого:
26.06.2014 Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
18.02.2015 постановлением Арского районного суда Республики Татарстан неотбытое наказание по приговору от 26.06.2014 заменено лишением свободы на 2 месяца, освобожден 21.07.2015 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 213 ч. 2 УК РФ,
Шайдуллова Рустема Нурисламовича, < данные изъяты>, судимого:
1) 29.07.2008 Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;
2) 27.08.2009 Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 163 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2011 условно-досрочно на 3 месяца 04 дня;
3) 26.06.2014 Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 23.01.2014,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 213 ч. 2 УК РФ,
Гойджаева Афиса Замана оглы, < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Шангараева Рустема Азатовича, < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. Савельев А.И. с марта 2007 года до марта 2010 года вымогал у Н.1 деньги в крупном размере под угрозой применения насилия и повреждения имущества.
2. Савельев А.И. и Шангараев Р.А. организованной группой с июня 2010 года по июнь 2011 года вымогали деньги у Н.1 под угрозой применения насилия, с применением насилия.
3. Савельев А.И., Сергеев В.В., Сорокин Р.В., Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н. с января по август 2013 года организованной группой под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества вымогали деньги у работников ООО ТЭК «< данные изъяты>», осуществляющей пассажирские перевозки.
4. Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В. с сентября 2013 до 31.12.2013 организованной группой совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество Б.3 и совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере.
Савельев А.И. и Сорокин Р.В. организованной группой совершили:
- в период с 7 по 10 октября 2013 года незаконное лишение свободы Б.3, не связанное с его похищением;
- 12 или 13 октября 2013 года незаконное лишение свободы Б.3, не связанное с его похищением и разбойное нападение на Б.3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
5. Савельев А.И. и Гойджаев А.З. в период с мая 2012 года по июль 2015 года организованной группой совершили вымогательство имущества Г. под угрозой уничтожения и повреждения его имущества.
6. Сергеев В.В. 29.12.2014 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Б.3
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период 1980-1990 годов в Московском районе города Казани образовалась группировка «Телестудия», осуществлявшая криминальный контроль на территории, ограниченной улицами < адрес>, а также проспектами < адрес> и совершавшая противоправные действия для незаконного обогащения.
Благодаря своему авторитету среди участников группировки «Телестудия», ее руководителем в середине 2000 годов стал Савельев А.И.
С 2010 года с целью извлечения прибыли путем осуществления противоправной деятельности, Савельев А.И. сплотил вокруг себя наиболее активных участников группировки «Телестудия». В состав данной организованной группы с 2010 года по 2013 год добровольно вошли Сергеев В.В., Сорокин Р.В., Шангараев Р.А., Гойджаев А.З., Шайдуллов Р.Н., Галявиев М.М. и иные лица.
Данная группировка характеризовалась криминальной направленностью, наличием руководителей, иерархическим построением, строгой дисциплиной и конспирацией, разделением по возрастным категориям, наличием общей денежной кассы, регулярными собраниями в строго отведенных местах, признаком устойчивости и сплоченности её членов по признаку проживания и совместного времяпровождения. Участников этой группировки объединяла общность интересов и совместное совершение преступлений.
1. Вымогательство Савельевым А.И. имущества
Н.1 в период с марта 2007 до марта 2010 года
В марте 2007 года, примерно в 18-19 часов, находясь возле дома < адрес>, Савельев А.И. встретился с ранее знакомым ему Н.1, который неофициально работал таксистом на территории, подконтрольной группировке «Телестудия», а также часто играл на игровых автоматах, располагавшихся на этой территории. Зная об этом, Савельев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал угрожать Н.1 применением насилия, а также повреждением его автомобиля, требуя от Н.1 ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 10000 рублей за возможность работать и играть на игровых автоматах на территории группировки «Телестудия». Н.1, зная, что Савельев А.И. является лидером группировки «Телестудия», сообщил о том, что за указанную возможность уже платит Шангараеву ежемесячно по 3000 рублей. После этого Савельев А.И. созвонился с Шангараевым Р.А., которому сообщил, что Н.1 теперь будет платить ему. Восприняв высказанные в его адрес угрозы реально, Н.1 был вынужден согласиться с данными требованиями, после чего ежемесячно выплачивал Савельеву А.И. по 10000 рублей до марта 2010 года.
В июле 2009 года Савельев А.И. узнал о том, что Н.1 неофициально занимается куплей-продажей автомобилей и приобрел автомобиль «Тойота Камри» госномер ..... В связи с изложенным, в июле 2009 года, примерно в 17 часов, находясь возле дома < адрес>, Савельев А.И., действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное получение денежных средств у Н.1, встретился с последним и потребовал от Н.1 передачи ему денежных средств в сумме по 50000 рублей. Н.1, осознавая, что Савельев А.И. является лидером группировки «Телестудия», опасаясь реализации ранее высказанных угроз применения насилия и повреждения имущества, был вынужден согласиться с данными требованиями, после чего три раза передал Савельеву А.И. по 50000 рублей до марта 2010 года. Таким образом, Савельев А.И. незаконно получал от Н.1 денежные средства до марта 2010 года, когда Н.1 отказался платить ему. В результате преступных действий Савельева А.И. Н.1 был причинен крупный материальный ущерб на сумму не менее 510 000 рублей.
Подсудимый Савельев А.И. вину по данному эпизоду не признал и показал, что с Н.1 знаком с 1997 года, познакомились в таксопарке, иногда помогали друг другу. Денег у Н.1 никогда не вымогал, Шангараева не знает. С Н.1 перестал общаться в 2010 году.
Показания Савельева А.И. о непричастности к вымогательству опровергаются показаниями потерпевшего Н.1 и другими доказательствами.
Так, потерпевший Н.1 показал, что с марта 2007 года работал таксистом, позже стал еще заниматься перегоном автомобилей и перевозками. Иногда играл на автоматах в салонах «< данные изъяты>», «< данные изъяты>» и в казино на < адрес>, там же увидел Савельева, с которым знаком с 2002 года, Савельев также играл на автоматах. Однажды, когда он выиграл около 8500 рублей, а Савельев проиграл, последний попросил у него 10000 рублей в долг. Отдал, так как Савельев был «авторитетом» среди местных.
Через 3 дня встретился с Савельевым на ул. < адрес>, чтобы получить долг, Савельев попросил потерпеть, а он рассказал Савельеву, что должен Шангараеву 3000 рублей, что отдает ему ежемесячно за то, что на их территории играет и таксует. Савельев вспылил, позвонил Шангараеву и сказал: «Это мой человек, больше к нему не подходи». Шангараев был «молодым» Савельева в ОПГ «Телестудия». После этого с 2007 года стал отдавать Савельеву по 10000 рублей в месяц за то, что работал в такси, играл в салонах, отдавал не добровольно, знал, что если не платить у него могут начаться проблемы. Слышал от < адрес> возле мойки «< данные изъяты>», иногда в < адрес>.
Когда стал перегонять машины и зарабатывать хорошо, отдавал Савельеву помимо 10000 рублей в месяц 2-3 раза по 50000 рублей.
В 2009 году приобрел автомашину «Тойота Камри» за 635 или 645 тысяч рублей, ездил на ней до 2010 года. Когда устал отдавать деньги Савельеву, сказал ему об этом. Потом его машину поцарапали, стали выгонять из мойки и запретили туда заезжать. За все время заплатил Савельеву 600000 рублей с лишним.
Из оглашенных показаний Н.1, данных в ходе предварительного следствия, видно, что примерно в 2007 году Савельев сказал ему, что за возможность играть в игровые автоматы и работать таксистом на их территории нужно платить деньги. Когда ответил, что уже платит Шангараеву по 3 000 рублей, Савельев разозлился, позвонил Шангараеву и сказал, что Н.1 больше ему платить не будет, и впредь будет платить Савельеву. Савельев сказал, что в этой группировке он «пахан» (лидер) и решает любые вопросы и потребовал у него по 10 000 рублей ежемесячно за возможность спокойно таксовать и играть на игровых автоматах на их территории. С этим требованием он был вынужден согласиться, так как это был его единственный источник дохода и в случае отказа его изобьют, а машину сожгут или отберут. Ему известно со слов других таксистов и коммерсантов, что Савельев и группировка «Телестудия» способны на подобные преступления. Больше никто из ОПФ «Телестудия» к нему не подходил, он платил только Савельеву.
Примерно весной-летом 2010 года Савельев позвонил ему и потребовал приехать к дому < адрес>. Там Савельев потребовал у него 50000 рублей за то, что он занимается перегоном автомобилей и в среднем зарабатывает по 100000 рублей с каждого автомобиля. Выслушав Савельева понял, что отказать не сможет, так как вызовет у Савельева агрессию, которая могла перерасти в избиение, то есть он реально опасался за свою жизнь, здоровье и имущество, безопасность жены и дочери (< данные изъяты>).
Указанные показания Н.1 подтвердил в ходе очной ставки с Савельевым А.И. показав, что Савельев велел платить ему ежемесячно по 10000 рублей за то, что таксует и играет на их территории. Савельев сказал, что если его не устроят его условия, то его побьют и сожгут его машину. На требования Савельева согласился, опасаясь за свою жизнь и жизнь маленького ребенка. Отдавал Савельеву каждый месяц по 10000 рублей на протяжении двух лет (< данные изъяты>).
Свидетель Г.5 показал, что с Н.1 знаком с 2005 года, также знает Савельева. Н.1 рассказывал ему, что он сначала платил за «крышу» Шангараеву, потом стал платить Савельеву, один раз заплатил 50000 рублей.
От других лиц слышал, что у Н.1 отобрали машину за то, что он представился группировкой «Чайники» или «Телестудия». Затем Н.1 вернули машину, взамен потребовали 200000 рублей, все это делалось по приказу Савельева.
В 2008-2010 году в городе Казани закрыли игровые автоматы, поэтому стал ездить в город Волжск, где часто виделся с Н.1 в салоне игровых автоматов. Там видел раза 3, как Н.1 передавал Савельеву какие-то деньги, Н.1 говорил, что за «крышу». Н.1 передавал деньги, чтобы его никто не трогал, Савельев защищал его.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.5, данных в ходе предварительного следствия, видно, что со слов Н.1 знает, что примерно с 2005 года у него вымогал деньги молодой человек по прозвищу «Шангарай» - Шангараев Рустем, являющийся участником группировки «Телестудия». Также от Н.1 узнал, что впоследствии он начал платить деньги уже лидеру группировки «Телестудия» Савельеву Александру по прозвищу «Савелий». Н.1 говорил, что в одно время платил Савельеву по 50000 рублей. В период с 2007 по 2009 год примерно 1-2 раза в неделю ездил в город Волжск играть на игровых автоматах, так как в Республике Татарстан их запретили, там же видел и Савельева. Примерно 3 раза видел, как Н.1 передавал Савельеву различные суммы денег. Он знал, что Савельев «крышевал» Н.1, поэтому понимал, что деньги передавались за «крышу» (< данные изъяты>).
Свидетели Г.3, К. и С.4, допрошенные в суде не дали конкретных показаний по эпизоду в отношении Н.1
Из оглашенных показаний свидетеля Г.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что от Шангараева ему известно, что он с 2005 по 2007 год получал от "И" по 3000 рублей в месяц, потом Савельев «подмял под себя» "И" (то есть сам стал вымогать у него деньги) и получал уже по 10000 рублей в месяц (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, видно, что по поводу Савельева ему известно, что он вымогал деньги с таксиста по имени "И". Об этом ему рассказывал Сорокин. С "И" познакомился в игровых автоматах на ул. Гагарина. От "И" узнал, что он занимается частным извозом и перепродажей автомобилей. Ему известно, что у "И" отбирали автомашину «Тойота Камри», после чего Савельев требовал с него 200000 рублей. Об этом узнал от Г.3 и Гойджаева, которые рассказали, что Шангараев и Савельев вымогали деньги у "И", потом "И" отказался платить, за что и пострадал (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля С.4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что Шангараев рассказывал ему, как Савельев отобрал у него «кормушку», сначала он сам вымогал деньги у таксиста по имени "И" по 3000 рублей в месяц за возможность таксовать в Московском районе, потом Савельев сам стал вымогать у "И" деньги (< данные изъяты>).
Свидетель И. показал, что работает в кафе на < адрес>. Слышал о группировке «Телестудия», там старшим был Рома. Знает Савельева, Шангараева, Афиса, которые изредка заходили в его кафе. Савельева видел в кафе 2 раза. "И" играл на автоматах. "И" рассказывал, что он близкий человек Савельева, и что он платит Савельеву.
Таким образом, Савельев А.И. в период с марта 2007 до марта 2010 года совершил вымогательство, то есть требование передачи имущества Н.1 под угрозой применения насилия и повреждения имущества, в крупном размере.
Сумма ущерба не менее 510000 рублей, определенная потерпевшим Н.1 составляет крупный размер согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250000 рублей.
2. Вымогательство имущества Н.1
с июня 2010 года по июнь 2011 года
(участники Савельев А.И. и Шангараев Р.А.)
Савельев А.И., являясь руководителем организованной группы «Телестудия», и имея умысел на завладение имуществом Н.1, из корыстных побуждений, в период с марта по июнь 2010 года, дал указание участнику организованной группы «Телестудия» Шангараеву Р.А. под угрозой насилия потребовать у Н.1 передачи им автомобиля «Тойота Камри» госномер ...., а в случае отказа Н.1 забрать у него данный автомобиль.
Далее, в июне 2010 года примерно в 13 часов возле Московского рынка города Казани, расположенного по адресу: < адрес>, Шангараев Р.А. встретился с Н.1 В ходе разговора Шангараев Р.Р., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И. и по указанию последнего, согласно отведенной ему роли, угрожая применением насилия, потребовал от Н.1 передачи ему указанного автомобиля стоимостью 635000 рублей. Получив отказ Н.1 передать указанный автомобиль, Шангараев Р.А. нанес Н.1 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший Н.1 испытал физическую боль. После этого Н.1, зная, что Шангараев Р.А. является участником организованной группы «Телестудия», лидером которой являлся Савельев А.И., созвонился с последним.
В свою очередь Савельев А.И., действуя совместно и согласованно с Шангараевым Р.А., потребовал от Н.1 передать указанный автомобиль «Тойота Камри» госномер .... Шангараеву Р.А. После этого Шангараев Р.А. насильно забрал у Н.1 ключи и документы от указанного автомобиля, в результате чего Н.1 лишился возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. Далее Шангараев Р.А. указанный автомобиль переместил к дому < адрес>.
Зная, что Шангараев Р.А. действовал совместно и согласованно с Савельевым А.И., Н.1 вновь позвонил Савельеву А.И., который пригласил его на встречу. В тот же день Н.1 встретился с Савельевым А.И., который потребовал от Н.1 передачи ему 200000 рублей в обмен на указанный автомобиль. Н.1 был вынужден согласиться с данными требованиями, после чего в тот же день получил обратно свой автомобиль. После этого с июня 2010 года по июнь 2011 года Н.1 равными долями по 20000 рублей передал Савельеву А.И. требуемую им сумму в размере 200000 рублей.
Подсудимый Савельев А.И. вину не признал и показал, что с Н.1 знаком с 1997 года. Машину и деньги у Н.1 не вымогал, никаких денег Н.1 ему не передавал. Помог Н.1 купить автомашину «Камри» и получить на неё номера. Н.1 его оговаривает.
Н.1 мошенничал на игровых автоматах, «кидал» людей, представлялся его двоюродным братом.
Один раз Н.1 обращался к нему по поводу того, что у него забрали машину, но он отказался помочь Н.1, предложил обратиться в милицию. По телефону никаких разговоров по этому поводу не было.
Не раз встречались с Н.1 в кафе «< данные изъяты>».
Подсудимый Шангараев Р.А. вину не признал и показал, что знаком только с Гойджаевым и Сорокиным. Гойджаеву продал квартиру. К группировкам отношения не имеет. С остальными подсудимыми познакомился при расследовании дела.
В 2010-2011 году жил и работал в городе Воронеже, в отпуск в город Казань приезжал 2-3 раза в год на неделю. В один из приездов встретился со знакомыми Ю. и Н.2, которые рассказали, что у них был конфликт с Н.1. Они выиграли в игровом автомате 150 000 рублей, к ним подошел Н.1 и стал требовать процент от выигрыша, так как он в этом автомате оставил много денег, угрожая проблемами. Ю. и Н.2 отдали Н.1 100 000 рублей. Решил при встрече поговорить с "И".
В один из приездов пошел на Московский рынок, увидел там Н.1, вспомнив ситуацию с Ю. и Н.2, стал на повышенных тонах разговаривать с ним. "И" говорил, что у него имеется поддержка в органах внутренних дел. Позвонил Ю. и Н.2, они оказались поблизости и минут через 5-10 подошли к ним. Увидев их, "И" стал вести себя дерзко. Поведение "И" его возмутило, и он замахнулся на "И", но тот отбежал, позвонил по телефону и сказал, что сейчас подъедут люди. Подбежав к "И", выхватил у него телефон, набрав последний номер, стал разговаривать, человек представился "Н" - подполковником в отставке, сказал, что подъедет. Минут 30-40 ждали, но никто не подъехал.
Н.1 сказал, что нужно вернуть деньги, но у него не было денег, решил в качестве залога возврата денег забрать у Н.1 ключи и документы на машину. Забрав ключи и документы, ушел, машину не трогал, Н.1 велел позвонить.
Через 1, 5-2 часа позвонил "Н", встретились, это был мужчина 40-45 лет, который сказал, что если он не вернет документы и ключи на машину, то "И" пишет заявление. Отдал ключи и документы "Н".
Ударов Н.1 не наносил, машина стояла возле шашлычной, её никуда не перемещали. Виновен в том, что хотел разобраться.
Согласно справке о смерти, представленной суду защитой, Ю., 08.04.1956 года рождения, на которого ссылается в своих показаниях подсудимый Шангараев Р.А., умер 11.05.2012.
Показания Савельева А.И. и Шангараева А.И. о непричастности к вымогательству опровергаются показаниями потерпевшего Н.1 и другими доказательствами.
Суд считает показания Савельева А.И. и Шангараева А.И. попыткой избежать уголовной ответственности, поскольку факты вымогательства в отношении Н.1 нашли объективное подтверждение исследованными в суде доказательствами.
Так, потерпевший Н.1 показал, что знаком с Савельевым и Шангараевым.
В 2009 году приобрел автомашину «Тойота Камри» за 635 или 645 тысяч рублей, ездил на ней до 2010 года. Когда устал отдавать деньги Савельеву, сказал ему об этом. Потом его машину поцарапали, стали выгонять из мойки и запретили туда заезжать. За все время заплатил Савельеву 600000 рублей с лишним.
В 2010 году с подачи Савельева у него забрали автомашину «Тойота Камри». Когда он оставил машину возле кафе «< данные изъяты>», к нему подошел Шангараев и сказал, что знает, что он не «отстегивает» Савельеву. Шангараев потребовал у него ключи от машины со ссылкой, что так сказал Савельев. Когда позвонил Савельеву, тот сказал, что если не хочешь проблем, отдай машину, а то поломают. Савельев также сказал Шангараеву: «Что с ним цацкаться, забирайте машину». Далее Шангараев ударил его по лицу кулаком, тут из кафе вышли парни, он испугался, передал ключи и документы на автомашину, которую увезли на ул. < адрес>.
Когда он по телефону попросил Савельева вернуть машину, тот пригласил его к себе в кафе, где сказал, что за машину нужно отдать 400000 рублей. Согласился отдать только 200000 рублей, после чего ему вернули машину в тот же день. Деньги отдавал Савельеву в течение года по 20000 рублей, место встречи назначал сам Савельев.
За месяц до суда ему то дверь квартиры поджигали, то замок ломали.
Из оглашенных показаний потерпевшего Н.1, данных в ходе предварительного следствия, видно, что примерно в 2009 году купил автомашину «Тойота Камри» госномер ..... Савельев, увидев, что его доходы растут, решил получать с него больше денег.
Примерно весной-летом 2010 года Савельев пригласил его в дом < адрес>, там Савельев потребовал у него 50000 рублей за то, что он занимается перегоном автомобилей и зарабатывает с каждой машины по 100 000 рублей. Опасаясь за жизнь, здоровье свою и семьи, согласился и передал Савельеву 50000 рублей. Кроме этого, он еще два раза передавал Савельеву по его требованию по 50000 рублей.
Примерно весной 2011 года у него возникли финансовые трудности, и он сказал Савельеву, что больше платить не будет. Савельев разозлился и начал оскорблять его нецензурно, угрожал расправой и сказал: «Смотри сам. Тебе еще жить в этом городе». Данные слова воспринял как прямую угрозу, но все равно перестал платить.
С марта 2007 года по март 2010 года передал Савельеву деньги в общей сумме 510 000 рублей.
В июне 2010 года примерно в 13 часов на Московском рынке Шангараев в присутствии других участников группировки «Телестудия» потребовал у него ключи и документы от автомашины за то, что он якобы прикрывается «Телестудиевскими», не платит Савельеву и за это должен отвечать. На отказ Шангараев сильно ударил его один раз по лицу. Когда хотел позвонить Савельеву, Шангараев отобрал у него телефон, сам позвонил Савельеву и передал трубку со словами, что с ним хочет поговорить «его бывший коммерс». В ходе разговора Савельев сказал, что молодежь злая на него, никто не будет разбираться, машину нужно отдать, пока цел, и потом велел приехать к нему. Был очень напуган, решил выполнить требования Шангараева и Савельева, передал документы и ключи от машины. Сам на общественном транспорте поехал в кафе «< данные изъяты>» на ул. < адрес> к Савельеву.
Савельев сказал, что если он хочет получить свою машину, то должен отдать 400000 рублей, иначе машину больше не увидит. На ответ, что денег нет, Савельев разозлился, начал угрожать, что сейчас вернутся ребята с Московского рынка, и он уже их не остановит, его изобьют до полусмерти. Воспринимая угрозы реально, начал просить Савельева уменьшить сумму. После этого Савельев потребовал у него 200000 рублей, договорились отдавать по 20000 рублей в месяц.
Затем Савельев сказал ему, что машину можно забрать возле дома < адрес>. Приехав на место, увидел свою машину, рядом стоял парень, который передал ему ключи. Всю сумму 200000 рублей отдал Савельеву примерно к середине 2011 года.
Автомашину «Тойота Камри» продал в ноябре 2010 года за 830000 рублей, на момент хищения машины оценивает также в 830000 рублей (< данные изъяты>).
Указанные показания Н.1 подтвердил в ходе очных ставок с Шангаревым Р.А. и Савельевым А.И. Также показал, что Савельев велел платить ему ежемесячно по 10000 рублей за то, что таксует и играет на их территории. Савельев сказал, что если его не устроят его условия, то его побьют и сожгут его машину. На требования Савельева согласился, опасаясь за свою жизнь и жизнь маленького ребенка. Отдавал Савельеву каждый месяц по 10000 рублей на протяжении двух лет. Также Савельев требовал с него по 50000 рублей за то, что он занимается перегоном автомобилей.
Весной 2011 года, когда он отказался дальше платить Савельеву, последний разозлился и начал оскорблять его, угрожал расправой, а именно покалечить или убить.
Перед тем, как у него забрали автомашину «Тойота Камри», Шангараев угрожал физической расправой, что «Телестудиевские» изобьют его до смерти. Далее Шангараев потребовал ключи и документы от автомашины, сказал, что автомашина теперь будет принадлежать ОПГ «Телестудия». На отказ отдать автомашину, Шангараев сильно ударил его один раз кулаком по лицу. Испугался за свою жизнь, так как в этот момент подбежали все остальные ребята. Когда по телефону сказал о случившемся Савельеву, Савельев ответил, что он в курсе, и тому есть причина. Савельев пригласил его в кафе «< данные изъяты>», чтобы решить вопрос. В кафе Савельев сказал: «Сам виноват», и стал требовать от него 400000 рублей, иначе его машину сожгут. Договорился отдать 200000 рублей (< данные изъяты>).
Свидетель Г.3 показал, что с 2007 до 2015 года состоял в группировке «Телестудия», в подразделении «Пентагон». Руководителями группировки «Телестудия» были «Савелий» (Савельев А.И.) и «Вальдемар» (Сергеев В.В.). Группировка состояла из 5 возрастов.
Ему известно об эпизоде с Н.1, у которого отобрали автомашину «Камри». «Шангарай» (Шангараев Р.А.) привел к офису "И", оскорблял, потребовал от него ключи, документы на машину. "И" не хотел отдавать, Шангараев ударил "И" в лицо. Было указание сверху - наказать "И", забрал у него ключи, документы. Позже узнал, что "И" забрал свою машину, отдав за это 200 000 рублей.
Также известно, что ранее Шангараев вымогал у "И" деньги, но потом деньги стал вымогать Савельев.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что Шангараев до 2011 года состоял в бригаде «Хитрый двор», был «смотрящим», подчинялся Савельеву. Примерно весной-летом 2011 года он находился в кафе возле Московского рынка, там же были Гойджаев и К.2. Туда Шангараев привел мужчину по имени "И", который возле Московского рынка работал таксистом. Шангараев схватил "И" за ухо, начал таскать за собой, оскорблял его, высказывал претензии. Потом Шангараев начал требовать у "И" машину, тот не отдавал. Шангараев нанес удар рукой в область лица "И", забрал у него документы и ключи от машины и сказал, что "И" вообще нельзя находиться на Московском рынке. "И" и Шангараев разговаривали с Савельевым по телефону, затем "И" ушел пешком. Шангараев вышел на улицу, подошел к машине «Тойота Камри», открыл её и осмотрел. Шангараев сказал, что он по указанию Савельева наказал "И".
Ему известно, что Савельев за возврат машины "И" забрал 200000 рублей, после чего "И" машину отдали (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.5, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он от посторонних лиц узнал, что у Н.1 забрали автомашину «Тойота Камри» за выкуп 200000 рублей. Позже Н.1 подтвердил эту информацию, он сказал, что машину забрали за то, что он, якобы, представился участником группировки «Телестудия». При этом машину у него забрали по приказу Савельева, а забирал Шангараев Рустем. От Н.1 знает, что он передал Савельеву ровно 200000 рублей (< данные изъяты>).
Свидетель К. показал, что Н.1 рассказывал, что у него забрали автомашину «Тойота», и он выплатил 200 000 рублей, чтобы её вернуть.
Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, видно, что по поводу Савельева ему известно, что он вымогал деньги с таксиста по имени "И". Об этом ему рассказывал Сорокин. С "И" познакомился в игровых автоматах на ул. Гагарина. От "И" узнал, что он занимается частным извозом и перепродажей автомобилей. Ему известно, что у "И" отбирали автомашину «Тойота Камри», после чего Савельев требовал с него 200000 рублей. Об этом узнал от Г.3 и Гойджаева, которые рассказали, что Шангараев и Савельев вымогали деньги у "И", потом "И" отказался платить, за что и пострадал (< данные изъяты>).
Свидетель И. показал, что работает в кафе на < адрес>. Слышал о группировке «Телестудия», там старшим был Рома. Знает Савельева, Шангараева и Афиса, последние изредка заходили в его кафе кушать. Савельева видел в кафе 2 раза. "И" играл на автоматах. "И" рассказывал, что он близкий человек Савельева, и что он платит Савельеву.
"И" также рассказал, что летом 2013 года его в кафе избили, забрали ключи и машину иномарку. Рустем Шангараев избил и угрожал по команде Савельева.
Из оглашенных показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, видно, что в ходе работы в кафе узнал, что в этом районе есть группировка «Телестудия». Участники группировки бывали в его кафе и имели скидки, когда приходили покушать. Старшим у них является мужчина по прозвищу «Савелий».
Ему знаком мужчина по имени "И", который является таксистом. Одно время "И" ездил на автомашине «Тойота Камри», но потом стал ездить на ВАЗ-2106.
Летом 2011 года в дневное время в его кафе был конфликт между участниками группировки «Телестудия» и таксистом по имени "И". На летней веранде кафе находились парень по кличке «Шангарай» и другие. «Шангарай» стал кричать на "И", один или несколько раз ударил его по лицу. Другие ребята также кричали, оскорбляли, угрожали убийством, а затем схватили "И" и вышли из кафе. Что происходило дальше, не видел.
На следующий день "И" пришел в кафе, лицо у него было в синяках и ссадинах. "И" рассказал, что «Шангарай» со своими ребятами избили его и забрали автомашину «Тойота Камри», все это было сделано по указанию «Савелия» (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля С.4, данных в ходе предварительного следствия, и допрошенного в суде, видно, что Шангараев рассказал, как, действуя по указанию Савельева, в 2010 или 2011 году примерно летом, избив "И", отобрал у него машину «Тойота Камри». После этого Савельев забрал у "И" 200000 рублей и вернул машину. Отобрать машину задумал Савельев, так как был зол, что "И" перестал платить ему деньги за «крышу». Эта тема обсуждалась внутри группировки, на эту тему говорил также Сорокин (< данные изъяты>).
Свидетель А.2, допрошенный по ходатайству защиты, показал, что Шангараев - сын бывшего сослуживца. С 2007 года Шангараев работал прорабом, а с 2010 года официально трудоустроен в «Системы безопасности». Шангараев в 2009 году был направлен в город Воронеж, работу там закончили в конце 2011 года. Также Шангараев ездил по работе в Сургут.
Свидетель Н.2, допрошенный в суде по ходатайству защиты, показал, что знает Рустема Шангараева, познакомился в салоне игровых автоматов, также знает Н.1 как игрока. Знает, что Н.1 просил процент с выигрыша сначала в городе Казани, потом в городе Волжске. 6-7 лет назад в салоне игровых автоматов Н.1 сказал ему и Ю., что автомат заряжен. Когда он и Ю. выиграли 150000 рублей, то к ним подошел "И" и потребовал 100000 рублей, говорил, что за ним большие люди. Отдали "И" 100000 рублей.
Через некоторое время в Казань приехал Шангараев Рустем, рассказали ему об этом случае, Рустем «вскипел». В дальнейшем видел как Рустем и "И" разговаривали на повышенных тонах, Рустем замахнулся на "И", но не ударил. "И" говорил, что позвонит компетентным людям. Рустем разговаривал по телефону, человек представился "Н" - подполковником в отставке. Когда никто не приехал, Рустем забрал у "И" ключи и документы от машины. Через 1, 5-2 часа приехал "Н", сказал, что "И" напишет заявление, Рустем отдал "Н" ключи и документы от машины.
Показания свидетеля Н.2 относительно мотивов действий Шангараева опровергаются исследованными в суде доказательствами, факты вымогательства в отношении Н.1 нашли объективное подтверждение исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Ш.1 показал, что знает Шангараева Рустема со школы, характеризует его положительно. Также знает Н.1, последний вымогал деньги, то есть забирал часть выигрыша у игроков.
Согласно справке УГИБДД МВД по РТ автомашина «Toyota Camry» госномер .... поставлена на учет Н.1 08.06.2009 и снята с учета 25.11.2010 (< данные изъяты>).
Таким образом, Савельев А.И. и Шангараев Р.А. организованной группой совершили вымогательство, то есть требование передачи имущества Н.1 под угрозой применения насилия, с применением насилия.
Сумма 200000 рублей переданная Назиповым И.И. при вымогательстве менее 250000 рублей, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит исключению.
Суд уменьшает стоимость автомашины «Toyota Camry» до 635000 рублей, согласно показаниям потерпевшего Н.1 в суде, за такую сумму машина была приобретена.
В данном случае требование передачи денег у Н.1 объединено единым умыслом и направлено на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера - ежемесячного получения у потерпевшего определенной денежной суммы.
О том, что совершено вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия, свидетельствует тот факт, что Н.1 передавал деньги Савельеву А.И. не добровольно, его воля к сопротивлению была подавлена угрозами применить насилие и примененным насилием при изъятии его автомобиля. Кроме того, как следует из обвинения по предыдущему эпизоду, между Савельевым А.И. и Н.1 уже имелись длительные отношения с марта 2007 года до марта 2010 года, когда Савельев А.И. под угрозой применения насилия и повреждения имущества вымогал деньги у Н.1 В марте 2010 года Н.1 перестал отдавать деньги Савельеву А.И.
Все указанное свидетельствует о том, что в данном эпизоде имело место лишь вымогательство, а завладение автомашиной было способом принуждения Н.1 к дальнейшей выплате денег.
Материалами дела доказано наличие организованной группы, поскольку установлена устойчивость данной группы с наличием в её составе руководителя - Савельева А.И., дававшего указания. Также установлено наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке и совершению нескольких преступлений, предварительная договоренность и соорганизованность, с распределением ролей, участие всех в планировании и подготовке преступлений, осознанность вхождения данных лиц в организованную группу, на что также указывает длительность подготовки к преступлению, узкая преступная специализация участников и направленность действий всех на достижение единого преступного результата.
Для достижения общей цели каждый из подсудимых, выполняя свою роль, участвовал в обеспечении действий, составлявших объективную сторону преступлений. При совершении преступлений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану.
Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о том, что результатом действий Савельева А.И. стало образование организованной группы в целях обогащения за счет других граждан, при этом организованность выражалась в сговоре, приискании таких лиц, завладении их имуществом и т.п.
Савельев А.И. организовал это преступление, руководил им, сам непосредственно принимал участие в совершении преступления и получал материальную выгоду, что видно из показаний потерпевшего Н.1 и свидетелей Г.3, К., С.4, И., Г.5 При совершении преступлений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану.
Доводы стороны защиты о том, что Савельев А.И. не создавал данной организованной группы, опровергаются всеми собранными по делу доказательствами - показаниями потерпевших и свидетелей о его главенствующем положении и личном участии при подготовке и совершении каждого из преступлений.
Каждый эпизод совершения участниками организованной группы последующих преступлений требует приведения соответствующих доказательств, являясь в то же время подтверждением существования самой организованной группы.
Имеющиеся в показаниях Н.1 указанные стороной защиты расхождения вполне объяснимы особенностями восприятия им происходящих событий, его эмоциональным состоянием и степенью запоминания, противоречия не затрагивают сути этих событий и данных, касающихся причастности к ним указанных им лиц, не носят характер существенных и не позволяют усомниться в последовательных показаниях Н.1 на досудебной стадии и при рассмотрении в судебном заседании, кроме того эти показания нашли объективное подтверждение исследованными в суде доказательствами.
3. Вымогательство денег у работников
ООО ТЭК «< данные изъяты>».
(участники Савельев А.И., Сергеев В.В.,
Сорокин Р.В., Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н.)
Савельев А.И., являясь руководителем организованной группы «Телестудия», которая осуществляла негласный криминальный контроль на территории возле железнодорожного вокзала «Казань-2», расположенного по адресу: < адрес>, в период до января 2013 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также пополнения преступной кассы «общака» организованной группы «Телестудия», дал указание участнику организованной группы «Телестудия» Сергееву В.В. организовать систематическое получение денежных средств с юридических и физических лиц, осуществлявших пассажирские перевозки возле указанного железнодорожного вокзала, в том числе путем высказывания угроз и применения насилия, повреждения, уничтожения чужого имущества. В свою очередь Сергеев В.В., действуя согласно отведенной ему Савельевым А.И. роли, с ведома и согласия Савельева А.И., для совершения указанных преступлений привлек Сорокина Р.В., который должен был контролировать систематическое получение указанных денежных средств, а в случае необходимости, лично высказывая угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также применяя насилие, уничтожая и повреждая имущество указанных физических и юридических лиц, требовать с данных лиц систематически передавать ему и иным участникам организованной группы денежные средства. Сорокин Р.В., действуя согласно отведенной ему Сергеевым В.В. роли, с ведома и согласия Савельева А.И., зная, что участники организованной группы «Телестудия» Шайдуллов Р.Н. и Галявиев М.М. являются жителями города Арска, которых в городе Казани никто не знает, с целью конспирации решил привлечь их к совершению указанных преступлений. При этом, согласно отведенной им Сорокиным Р.В. роли в совершении указанных преступлений, Шайдуллов Р.Н. и Галявиев М.М., с ведома и согласия Савельева А.И., а также Сергеева В.В., должны были, высказывая угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также применяя насилие, уничтожая и повреждая имущество указанных физических и юридических лиц, требовать с данных лиц систематически передавать им денежные средства. Часть указанных денежных средств Савельев А.И., Сергеев В.В., Сорокин Р.В., Шайдуллов Р.Н. и Галявиев М.М. должны были делить между собой, а оставшуюся часть вносить в «общак» организованной группы «Телестудия».
20 января 2013 года, примерно в 1 час, Сорокин Р.В., находясь на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу «Казань-2», расположенному по адресу: < адрес>, с целью исполнения преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И., Сергеевым В.В., Шайдулловым Р.Н. и Галявиевым М.М., зная, что организация ООО ТЭК «< данные изъяты>» осуществляет пассажирские перевозки с территории указанного вокзала, угрожая диспетчерам указанной организации Л. и Н. уничтожением и повреждением имущества организации, незаконно потребовал у указанных лиц передачи ему по 20% от ежедневной выручки организации либо по 100 рублей с перевозки каждого пассажира.
Кроме того, Шайдуллов Р.Н. и Галявиев М.М. с марта по август 2013 года, более точные даты следствием не установлены, находясь на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу «Казань-2», расположенному по адресу: < адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И., Сергеевым В.В. и Сорокиным Р.В., также неоднократно угрожали диспетчерам указанной организации Л., Н., М.8 и М.4 применением насилия, уничтожением и повреждением имущества организации, незаконно требуя у указанных лиц передачи им по 20% от ежедневной выручки организации либо по 100 рублей с перевозки каждого пассажира. Воспринимая высказанные Шайдулловым Р.Н., Галявиевым М.М. и Сорокиным Р.В. угрозы реально, М.8, Л., Н. и М.4 были вынуждены уезжать с территории указанного вокзала, прекращая посадку пассажиров.
23 апреля 2013 года, примерно в 5 часов 30 минут, Сорокин Р.В., находясь возле железнодорожного вокзала «Казань-2», расположенного по адресу: < адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И., Сергеевым В.В., Шайдулловым Р.Н. и Галявиевым М.М., высказал Н. и М.4 угрозу уничтожения и повреждения имущества организации, незаконно требуя у указанных лиц передачи ему по 20% от ежедневной выручки организации либо по 100 рублей с перевозки каждого пассажира. Получив отказ от указанных лиц, Сорокин Р.В., с целью реализации высказанных угроз, решил повредить имущество указанной организации путем разбития стекла автобуса, на котором Н. и М.4 осуществляли перевозку пассажиров, при этом Сорокин Р.В. действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Шайдулловым Р.Н., Галявиевым М.М., Савельевым А.И. и Сергеевым В.В. и по указанию двух последних.
23 апреля 2013 года, примерно в 5 часов 40 минут, Сорокин Р.В., находясь возле железнодорожного вокзала «Казань-2», расположенного по адресу: < адрес>, с целью конспирации своих преступных действий обратился к Г.4 с просьбой отвезти его к железнодорожному вокзалу «Казань-1», расположенному по адресу: < адрес>. Г.4, будучи не осведомленным о преступных намерениях Сорокина Р.В., согласился, после чего по указанию Сорокина Р.В. проследовал за автобусом, на котором представители ООО ТЭК «< данные изъяты>» осуществляли пассажирские перевозки, и который двигался в сторону железнодорожного вокзала «Казань-1». Находясь на указанном вокзале «Казань-1», Сорокин Р.В. увидел, что Н. пересел в автобус «HYUNDAI UNIVERSE» госномер ...., принадлежавший ООО «< данные изъяты>», с которым у ООО «< данные изъяты>» имелись договорные отношения по аренде автобусов. Далее Сорокин Р.В. попросил Г.4 проехать мимо указанного автобуса.
23 апреля 2013 года, примерно в 6 часов 15 минут возле дома < адрес> Сорокин Р.В., двигаясь в автомобиле Г.4 и, дождавшись, когда этот автомобиль поравняется с указанным автобусом, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, совместно и согласованно с Шайдулловым Р.Н., Галявиевым М.М., Савельевым А.И. и Сергеевым В.В. и по указанию двух последних, с целью повреждения имущества, принадлежащего ООО «< данные изъяты>», с помощью неустановленного оружия, произвел не менее одного выстрела в автобус «HYUNDAI UNIVERSE» госномер ...., в результате чего было разбито стекло форточки водительской двери автобуса, чем ООО «< данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 4750 рублей, который не является значительным.
Подсудимый Савельев А.И. вину не признал и показал, что знаком с Сергеевым около 5 лет и Сорокиным около 3 лет, остальных подсудимых не знает. На железнодорожном вокзале «Казань-2» никогда в жизни не бывал. Галявиева, Шайдуллова и К. не знает.
Подсудимый Сергеев В.В. вину не признал и показал, что никакого отношения к ОПГ «Телестудия» и к вокзалу «Казань-2» не имеет, никогда на этом вокзале не был. Знаком с Савельевым и Сорокиным, Гойджаева видел на рынке. С другими подсудимыми познакомился в ходе следствия. О том, что Сорокин работал на этом вокзале, не знал.
Подсудимый Сорокин Р.В. вину не признал и показал, что знает Сергеева Вадима и Савельева Александра, у последнего на Московском рынке был игровой салон. С 2014 года знает Гойджаева, который работал на Московском рынке, через него покупал продукты. С Шангараевым виделся 1 раз в 2013 году. Шайдуллова и Галявиева впервые увидел в ходе следствия.
Про группировку «Телестудия» узнал в ходе следствия, членом группировки не был.
С 01.10.2013 устроился в «7 частное автотранспортное объединение» контролером. Данное предприятие на вокзале «Казань-2» арендовало территорию, кассы, диспетчерскую, имело свои автобусы, в том числе по маршруту «Казань - Набережные Челны». На вокзале боролись с нелегальными перевозчиками, сначала с ними беседовали, потом при повторении нарушений вызывали наряд и автобусы забирали на штрафстоянку. Иногда сам подходил к диспетчерам и просил покинуть территорию вокзала. С Л., работавшим нелегально, встречался один раз в 2014 году. Других потерпевших не знает. До 01.10.2013 на вокзале «Казань-2» не был.
По эпизоду от 23.04.2013 его оговаривают из-за конкуренции. Сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело. Н. на очной ставке с ним нервничал. Г.4 раньше никогда не видел.
Подсудимый Галявиев М.М. вину не признал и показал, что к ОПГ никакого отношения не имеет, является сиротой. О вымогательствах и угрозах в отношении диспетчеров на вокзале «Казань-2» ничего не знает.
Шайдуллова знает около 10 лет, с остальными подсудимыми познакомился в ходе следствия.
С лета 2013 года на вокзале «Казань-2» он работал диспетчером неофициально, по устному и письменному договорам. Его задача была загрузить пассажиров в автобус и отправить. Название организации, где он работал, называть отказывается.
Шайдуллов иногда уезжал через этот вокзал, ездил домой.
На вокзале «Казань-2» были также диспетчеры М.8 и М.4, когда возникали конфликтные ситуации между диспетчерами, решали все без полиции, драк и угроз не было, там постоянно находилась полиция.
В июне 2013 года находился в стационаре с микроинсультом.
Подсудимый Шайдуллов Р.Н. вину не признал и показал, что в группировках никогда не состоял, знаком только с Галявиевым Маратом. В 2013 году жил в пос. Юдино с супругой, домой возвращался через вокзал «Казань-2». На данном вокзале Марат работал диспетчером, иногда виделись. Марат порой ездил к нему в Юдино ночевать. Автобусы не разбивал, к данному вокзалу никакого отношения не имеет.
В сентябре 2015 года к нему в колонию приехали сотрудники БГП, показали фотографии Савельева, Сорокина, Сергеева и попросили опознать их, предложили помощь в условно-досрочном освобождении. Но он отказался оговаривать других лиц.
Вина Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В., Галявиева М.М. и Шайдуллова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший М.8 показал, что работает диспетчером с 2011 года, головное предприятие находится в городе Набережные Челны. Автобусы они арендуют, перевозят пассажиров по маршруту «Казань - Набережные Челны». Пассажиров забирали со станций Казань-1, Казань-2, автостанции «Восточный» и с остановок. Работали через диспетчерскую, забирали пассажиров с парковок по заявке. Диспетчерами работали также М.4 и Н.. На станцию Казань-2 приезжал 2 раза. В 2012 или 2013 году оба раза там к нему подходили по 3-4 человека, среди них парни по имени Рустем и Марат (сидящие в зале суда Шайдуллин, Галявиев) и требовали деньги. Диспетчерами автовокзала данные парни не представлялись. Просили 20% выручки от погрузки пассажиров, в противном случае говорили, что грузиться нельзя, будут разбивать автобусы. Угрозы воспринимали реально, садились в автобус и уезжали. Позже от других диспетчеров слышал, что у одного автобуса разбили форточку.
Из оглашенных показаний потерпевшего М.8, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он работает в должности диспетчера в ООО «Транспортная экспедиционная компания «< данные изъяты>». В его обязанности входит посадка пассажиров в автобусы и их отправление. В 2013 году их организация работала в районе железнодорожного вокзала «Казань-1», также периодически выставляла свои автобусы возле железнодорожного терминала «Казань-2». Там диспетчерами работали М.4 и М.5.
4 мая 2013 года вечером старший диспетчер Л. попросил его выехать 5 мая 2013 года на железнодорожный терминал «Казань-2». 5 мая 2013 года примерно в 5:40 он приехал на вокзал «Казань-2», где находился автобус «Хайгер» госномер ...., за рулем был водитель "А"3. Примерно в 6:10, когда приехал поезд, он направился к центральному входу железнодорожного вокзала, в это время к нему подошел незнакомый парень, представившийся Рустемом. Парень сказал ему, что он является «старшим» по вокзалу, здесь их автобусам останавливаться нельзя и если не жалко автобус, то лучше уехать. Вернувшись к автобусу, позвонил старшему диспетчеру Л., который велел ехать на вокзал «Казань-1». После этого разговора появился второй парень, который представился Русланом, а в дальнейшем пояснил, что он сменил веру и его теперь зовут Марат. В ходе разговора эти парни вдвоем опять высказали требования покинуть данную территорию, так как у них здесь находятся свои автобусы. Они уехали от вокзала «Казань-2».
Далее еще один раз приезжал на этот вокзал, где видел этих двоих парней, с ними были еще и другие молодые люди в возрасте от 16 до 25 лет. Руслан и Рустем говорили ему, чтобы он не ставил на погрузку около вокзала «Казань-2», иначе они повредят автобусы (разобьют стекла кирпичами).
Дословно Рустем говорил: «Будешь ставить автобусы около вокзала, мы их будем разбивать». Угрозы воспринял всерьез и в тот же день обратился в отдел полиции № 11 «Восход» с заявлением.
От братьев М.4. М.5 знает, что на вокзале «Казань-2» к ним неоднократно обращались молодые люди и мужчины, представляющиеся участниками местной группировки. Указанные лица требовали какую-то плату за то, чтобы их организация имела возможность работать на данной территории, эта территория якобы находится под их контролем. Платить данным лицам их организация не собиралась.
Через некоторое время узнал, что Рустем и Руслан являются участниками ОПФ «Телестудия» (< данные изъяты>).
В ходе очных ставок с Галявиевым М.М. и Шайдулловым Р.Н. М.8 показал, что в апреле-мае 2013 года молодые люди, в том числе Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н., требовали 20% выручки за возможность осуществлять посадку пассажиров, говорили, что это их территория, и они здесь работают. Галявиев высказывал угрозы, требуя убрать автобусы, иначе они будут разбивать их автобусы (< данные изъяты>).
Потерпевший Л. показал, что с 2011 по декабрь 2015 года работал диспетчером, потом старшим диспетчером. Их автобусы обслуживали направление «Казань - Набережные Челны». Автобусы отправлялись от вокзала «Казань-1», также заезжали на вокзал «Казань-2». На вокзале «Казань-2» к автобусам приходили молодые люди и угрожали. Один раз ему звонил Н. и говорил, что подошли ребята. Когда сам подъехал на данный вокзал, там было две машины с молодыми людьми. Потом они перестали ездить на вокзал «Казань-2» из-за страха ущерба. Иногда уезжали с вокзала «Казань-2», оставив пассажиров. Один раз разбили стекло большого автобуса, водителем там был мужчина по имени "А"1, а диспетчером был Н.. К автобусам несколько раз подходили Марат и Рустем, говорили, что они местные и требовали 20% от выручки или 100 рублей с пассажира.
Из оглашенных показаний потерпевшего Л., данных в ходе предварительного следствия, видно, что с октября 2011 года он работает в должности диспетчера в ООО ТЭК «< данные изъяты>» на ж/д вокзале «Казань-2», отправляет пассажиров.
В конце августа 2012 года появились автобусы ООО «< данные изъяты>», которые стали ездить по маршруту «Казань - Набережные Челны». С конца августа 2012 года к нему и другим диспетчерам на вокзале «Казань-2» стали подходить молодые парни, которые представлялись членами группировки «Телестудия», которые высказывали угрозы физической расправы и повреждения автобусов, требуя за возможность работать на данном вокзале 20% от выручки за сутки. Угрозы воспринимал реально, сообщал о них руководству, в августе-сентябре 2012 года прекратили посадку пассажиров возле вокзала «Казань-2».
В ноябре 2012 года руководство организации приняло решение вновь ставить автобусы возле ж/д вокзала «Казань-2». В процессе работы к нему подошел мужчина по имени "В", работающий в ООО «< данные изъяты>» и потребовал прекратить работу их автобусов, угрожая, что приедут бритоголовые «братки», разобьют их автобусы, а его «кончат».
20 января 2013 года примерно в 1 час ночи ему на телефон позвонил диспетчер Н., который осуществлял продажу билетов и посадку пассажиров на ж/д вокзале «Казань-2» и сообщил, что к нему подъехали молодые парни, требуют прекратить работу и убрать технику от вокзала. Через некоторое время он подъехал к вокзалу, там находились четверо молодых парней, подъехавшие на автомашине ВАЗ-2112 госномер ..... С ним разговаривал один из парней, который сидел на переднем сиденье. В его адрес начались угрозы, требования убраться и больше не появляться на территории железнодорожного вокзала. Указанные лица сказали, что разобьют их автобусы, если они будут работать на этой территории, другие водители платят им за возможность работать на этом вокзале. Также говорили, что если они хотят работать на этой территории, то должны платить 20% ежедневной выручки, либо 100 рублей с пассажира. Ребята сказали, что они являются членами группировки «Телестудия».
Примерно с 10 марта 2013 года группа ребят каждый день в ночное время стала вновь приезжать к вокзалу и требовать с них 20% выручки либо 100 рублей с пассажира, говорили, деньги за «асфальт», то есть возможность работать на их территории. На вымогательства он отвечал отказом, в ответ угрожали избить, говорили, что навсегда останется в Казани, что вычислили его место жительства в Казани. Угрозы воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Из-за угроз несколько раз прекращал работу.
20.04.2013 к нему на привокзальной площади «Казань-2» подошли двое молодых парней, назвались местными «Телестудиевскими», потребовали прекратить посадку пассажиров и покинуть вокзал. Угрожали повредить автобусы, разбить стекла, проколоть шины, покалечить его, а именно переломать руки и ноги. Требовали передачи им 20% ежедневной выручки либо 100 рублей с пассажира.
23.04.2013 диспетчеры Н. и М.4 поехали к 05:00 на вокзал «Казань-2» для посадки пассажиров. Примерно в 05:30 к ним подошли незнакомые парни, в грубой форме потребовали не сажать пассажиров, Н. и М.4 ответили отказом. После этого парни сели в автомашину «Лада Приора». Закончив посадку, автобус поехал к основному железнодорожному вокзалу. Н. и М.4 на автомашине Марселя «ВАЗ-2114» поехали за автобусом. В ходе движения видели, как «Лада Приора» следует за автобусом. Далее автобус встал на привокзальную площадь для посадки пассажиров.
Автобус «Хундай» госномер .... примерно в 06:20 начал движение со стоянки около ТК «ЦУМ» в сторону колхозного рынка. Водителем данного автобуса был Б, в салоне находился Н.. Примерно в 06:25 в данный автобус, который двигался по ул. Гаяза Исхаки, неизвестные лица выстрелили из неизвестного ему оружия в боковое стекло со стороны водителя. О данном выстреле узнал в ходе телефонного разговора от водителя Б. Далее со слов Н. ему известно, что он из салона автобуса видел автомашину «Лада Приора», из заднего бокового окна которого неизвестный выстрелил по автобусу (....).
В ходе очных ставок с Галявиевым М.М. и Шайдулловым Р.Н. Л. показал, что в 2013 году на вокзале «Казань-2» молодые люди препятствовали работе их водителей и диспетчеров, требовали 20% выручки за возможность работать, угрожали повредить автобусы, причинить вред здоровью. Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н. присутствовали среди этих ребят (< данные изъяты>).
Потерпевший М.4 показал, что в 2013-2014 году работал диспетчером в «< данные изъяты>», с ним работали также Н., Л. и М.8. Пассажиров в Набережные Челны автобусы набирали по заявкам через диспетчеров на телефоне на вокзале «Казань-2». На данный вокзал стали приезжать с Н. в марте-апреле 2013 года, тогда же там появились молодые люди и требовали не брать на этом вокзале пассажиров, либо брать и платить им 20% от выручки или 100 рублей с пассажира. В противном случае угрожали переломать руки и ноги, были угрозы и ему лично. Ребята говорили, что это их территория, они местные, позже узнал, что они «Телестудиевские». Среди этих ребят были Галявиев и Шайдуллов, сидящие в зале суда, которых опознал в ходе следствия. Когда писали заявление в полицию, все утихало, парни исчезали, но месяца через 2-3 все повторялось. В итоге они ни разу этим парням не платили.
23.04.2013 около 05:30 на своей машине с Н. приехал на вокзал «Казань-2» для посадки пассажиров. Туда же приехали 4 парней на «Приоре» и потребовали убрать автобус, угрожая переломать руки и ноги, говорили, что автобус не доедет до места назначения, но они продолжили работу. Когда посадили пассажиров, автобус уехал на вокзал «Казань-1», а он поехал на своей машине. Минут через 15 ему позвонил Н. и сказал, что автобус обстреляли. Приехав к автобусу, увидел, что у него разбито окно с водительской стороны. Н. сказал, что их расстреляли на ул. Яхина.
Из оглашенных показаний потерпевшего М.4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что с момента начала работы на территории железнодорожного вокзала «Казань-2» столкнулся с сопротивлением, оказываемым членами преступной группировки, именуемой «Телестудия».
С первого рабочего дня, практически ежедневно, на железнодорожный вокзал приезжали молодые люди от 2 до 8 человек, и высказывая угрозы требовали от него передачи 20% всей выручки с каждой посадки пассажиров. Парни окружали его и начинали высказывать угрозы. Дословно говорили: «Не будешь платить - разобьем автобус, сломаем тебе руки, ноги, ребра». Угрозы воспринимал реально, так как осознавал, что парни являются участниками местной преступной группировки и вели себя агрессивно.
Ему известно, что несколько водителей микроавтобусов платили членам группировки за возможность работать на данном вокзале.
В апреле 2013 года на вокзале появились еще двое участников группировки по именам Марат и Рустем, которые также высказывали ему угрозы. Позже эти парни им были опознаны как Галявиев Марат и Шайдуллов Рустем.
20.04.2013 на территории вокзала «Казань-2» работал старший диспетчер Л., который сообщил ему, что к нему подходили двое парней с угрозами.
23.04.2013, когда автобус начал движение, за ним последовала автомашина «Приора» (< данные изъяты>).
В ходе очных ставок с Галявиевым М.М. и Шайдулловым Р.Н. М.4 показал, что с весны по июнь 2013 года Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н. требовали 20% выручки за возможность осуществлять посадку пассажиров, высказывали угрозы физической расправы и обещали сломать автобус (< данные изъяты>).
По ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего Н. для вызова в судебное заседание не представилось возможным, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд отмечает, что подсудимым, на которых показывал Н. в предыдущих стадиях производства по делу, была предоставлена возможность оспорить показания потерпевшего в ходе очных ставок с их участием, задавать вопросы потерпевшему, с показаниями которого они не согласны. Показания потерпевшего Н. в части времени, места и способов вымогательства аналогичны показаниям потерпевших Л., М.4 и М.8
Кроме этого, Н. показывал, что 20.01.2013 около 1 часа ночи он осуществлял посадку пассажиров в автобус возле железнодорожного вокзала «Казань-2». В это время на автомашине ВАЗ-2112 к вокзалу подъехали четверо парней и в жесткой форме потребовали прекратить работу и убрать автобус с вокзала. Позвонил Л., тот приехал через некоторое время и пытался поговорить с этими ребятами. В ответ начались словесные угрозы, парни сказали, что они местные, из группировки «Телестудия» и контролируют вокзал, скоро приедут «старшие» и с ними разберутся.
Спустя полчаса подъехала автомашина ВАЗ-2115, оттуда вышло 4 парня, которые стали разговаривать с Л., со слов парней понял, что они требовали 20% выручки либо 100 рублей с пассажира за возможность работать на их территории. Угрожали избить, повредить автобусы. Среди этих парней был Сорокин.
23.04.2013 рано утром напротив дома < адрес> из автомашины «Приора» был обстрелян их автобус. В руке стрелявшего видел предмет, похожий на травматический пистолет (< данные изъяты>).
В ходе очной ставки с Сорокиным Р.В. Н. показал, что с осени 2012 года на вокзале «Казань-2», когда они ожидали на автобусе пассажиров, молодые люди требовали убрать автобусы, угрожали физической расправой, повреждением автобуса. Среди указанных лиц присутствовал Сорокин. В день, когда был произведен выстрел в сторону их автобуса из машины «Лада Приора», в машине находился Сорокин. Выстрел произведен с того места, на которое садился Сорокин (< данные изъяты>).
В ходе очных ставок с Галявиевым М.М. и Шайдулловым Р.Н. Н. показал, что с мая 2012 года по сентябрь 2014 года работал диспетчером ТК ООО «< данные изъяты>», с ним работали Л., М.8 и М.4. В начале июля 2012 года стали выставлять автобусы возле железнодорожного вокзала «Казань-2».
В конце марта 2013 года на территории данного вокзала стали появляться два члена группировки «Телестудия» - Галявиев Марат и Шайдуллов Рустем. Они вели себя агрессивно, требовали убрать автобусы и прекратить посадку пассажиров, иначе поломают автобусы, спустят колеса, разобьют стекла. Также говорили, что, если хотят работать, то должны платить им 100 рублей с человека или 20% от выручки автобуса. От Л., М.4 и М.8 слышал, что Галявиев и Шайдуллов угрожали их жизни (< данные изъяты>).
Потерпевший У. показал, что в 2013 году работал начальником отдела эксплуатации в ООО «< данные изъяты>». Их автобусы осуществляли перевозки пассажиров, прямого договора на перевозки «Казань - Набережные Челны» не имели. Договор был составлен с «< данные изъяты>». Откуда они набирали пассажиров в городе Казани, не знает. В день, когда разбили стекло их автобуса, ему позвонил Б в 06:30 и сообщил, что автобус не может продолжить движение, разбита форточка. Автобус был застрахован по каско, поэтому, чтобы получить страховку, вызвали ГИБДД. Ущерб, около 4-5 тысяч рублей, был возмещен страховой компанией.
Из оглашенных показаний потерпевшего У., данных в ходе предварительного следствия, видно, что Б сообщил о случившемся 23.04.2013. Поврежден был автобус «Хундай» госномер ..... Сумма ущерба составила 4 750 рублей (< данные изъяты>).
Потерпевший Б показал, что ранее работал водителем в ООО «< данные изъяты>». Пассажиров набирал на железнодорожном вокзале «Казань-1» и на остановках, время было заказано заранее.
23.04.2013 утром в 6 часов отъехал от «ЦУМа» и поехал в сторону железнодорожного вокзала «Казань-1» на посадку пассажиров, с ним был диспетчер Н.. По пути услышал хлопок, стекло автобуса посыпалось внутрь, вызвали полицию. Н. сказал, что стреляли из встречной машины.
Из оглашенных показаний потерпевшего Б, данных в ходе предварительного следствия, видно, что автобус двигался по ул. Гаяза Исхаки, не доезжая до перекрестка Т. Гиззата, с левой стороны раздался треск и полетели стекла окна форточки рядом с водителем. К нему подбежал диспетчер Н. и крикнул, что в них стреляли (< данные изъяты>).
Потерпевший С.3 показал, что с января 2015 года работает старшим диспетчером в «< данные изъяты>». Их автобусы осуществляют пассажирские перевозки по маршруту «Казань - Набережные Челны», пассажиров набирают с посадочных площадок железнодорожных вокзалов «Казань-1», «Казань-2», с автовокзала «Восточный» и остановок. Диспетчеры на точках могут меняться. Со слов диспетчеров Л. и М.8 в 2012-2013 году на вокзале «Казань-2» были инциденты, во время посадки пассажиров приходили какие-то парни и угрожали разбить автобусы. Со слов диспетчеров парни представлялись «Телестудиевскими», требовали деньги с каждого автобуса - определенную сумму от выручки. Их руководство знало об угрозах, иногда на 3-6 месяцев прекращало деятельность на вокзале «Казань-2». Со слов директора знает, что весной 2013 года был поврежден один автобус, который преследовали на машине и разбили стекло.
В ходе опознаний:
- Л., М.8, Н. и М.4 опознали Шайдуллова Р.Н. и Галявиева М.М., которые вместе с другими парнями весной 2013 года на вокзале «Казань-2» препятствовали их работе, высказывали угрозы физической расправы, причинения вреда здоровью и повреждения автобусов, требуя 20% от выручки либо по 100 рублей с каждого пассажира, или чтобы они перестали работать (< данные изъяты>);
- Н. опознал Сорокина Р.В., который у вокзала «Казань-2» высказывал угрозы применения насилия, физической расправы и угрозы повреждения автобусов, требуя по 100 рублей с каждого пассажира. В 2013 году Сорокин Р.В. на этом же вокзале угрожал применением насилия и порчей автобуса, после чего сел на заднее сиденье автомашины «Приора» и проследовал за их автобусом. В этот же день из окна автомашины со стороны сиденья, где сидел Сорокин, был произведен выстрел в автобус, в результате чего было разбито стекло автобуса (< данные изъяты>).
Свидетель Г.3 показал, что с 2007 до 2015 года он состоял в группировке «Телестудия». Руководителями группировки были «Савелий» (Савельев А.И.) и «Вальдемар» (Сергеев В.В.).
Когда открылась железнодорожная станция на ул. Воровского «Казань-2», там члены группировки «Телестудия» стали вымогать деньги у автоперевозчиков, били автобусы. Слышал, что Сорокин стрелял в автобус из «травматики». Без ведома «Савелия» и «Вальдемара» ничего в группировке не решалось.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что когда в 2012 году открылся новый железнодорожный вокзал на ул. Воровского, Савельевым, Сергеевым и Ш. было принято решение, что все пассажирские перевозчики будут им платить по 20% от всей выручки. В среднем получали по 10 000 рублей с автобуса. Тем, кто не соглашался платить им деньги, постоянно угрожали, в отношении них начинались гонения с территории железнодорожного вокзала, им не давали осуществлять посадку пассажиров, а если перевозчики стояли на своем, то автобусы разбивали камнями, расстреливали из травматических пистолетов.
От «молодых» главным по вымогательству и разбиванию автобусов Савельевым и Сергеевым был назначен Х. по кличке «Титаник» - старший во втором возрасте. Над Х. стоял Сорокин Рома, контролировал его действия и давал указания. Совместно с Х. вымогательством занимались Рустем по кличке «Шишок», Марат по кличке «Морик».
Примерно весной 2013 года Сорокин Роман с «молодыми»участниками ОПФ «Телестудия» с таксистом не из Казани преследовали автобус, чтобы в пути следования разбить ему стекла. Недалеко от центрального вокзала Сорокин из травматического пистолета расстрелял автобус. Это было сделано из-за того, что они отказывались платить деньги. Организация, работавшая по маршруту «Набережные Челны - Казань», не соглашалась платить, и именно их автобус расстрелял Сорокин (< данные изъяты>).
Свидетель К. показал, что на вокзале «Казань-2» хозяева автобусов должны были платить 20% за то, что они там работают. Деньги, возможно, шли в «общак». Слышал, что у одного автобуса разбили стекло, видимо, хозяева не хотели платить.
Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, видно, что «Савелий», «Вальдемар» и другие участники ОПФ «Телестудия» осуществляют криминальный контроль над вторым железнодорожным вокзалом города Казани, расположенным на ул. Воровского, а именно получают деньги с хозяев автобусов, которые осуществляют перевозки граждан. Вымогательства на вокзале были поручены в основном ребятам по кличке «Морик», его зовут Марат и «Шишок», его зовут Рустем, оба они из города Арска, поэтому не боялись ходить на территории вокзала, так как думали, что их никто не знает.
На «сходняках» говорилось, что при необходимости могут привлекать для повреждения автобусов участников 1 и 2 возрастов, предварительно согласовав с Х.. Также в вымогательствах у автобусников участвовал Сорокин Роман по кличке «Сорока», он командовал Х., «Мориком» и «Шишком». Сорокин ежедневно приезжал на вокзал и контролировал, как работают «молодые».
Ему известно, что Сорокин Роман весной 2013 года решил разбить стекла Набережночелнинскому автобусу, так как его хозяева отказались платить по 20% выручки. До этого они просто угрожали водителям и диспетчерам этой организации. Сорокин по согласованию с Савельевым и Сергеевым решил перейти к более действенным мерам. Все это ему известно со слов Сорокина и С.4. Так, Сорокин сам решил с помощью травматического пистолета расстрелять стекла автобуса. Травматических пистолетов в группировке было много, были у Сорокина, Х., Гойджаева и других. В итоге Сорокин в раннее время суток, примерно в 5-6 часов утра, после того, как автобус от ж/д вокзала «Казань-2» уехал в сторону центра, в районе центрального вокзала выстрелил в данный автобус. После этого данное преступление обсуждалось на «сходняке», «Морик» с «Шишкой» говорили, что после этого Челнинские в любом случае начнут платить (< данные изъяты>).
Свидетель Г.4 показал, что с 2006 года он на своей машине таксует по маршруту «Казань - Набережные Челны» по заявкам. Пассажиров забирает с вокзала «Казань-2» с весны 2013 года. Знал диспетчеров автобусов - Н. и "А"2. Сорокина видел на вокзале «Казань-2».
23.04.2013 около 5-6 часов приехал на вокзал «Казань-2» с пассажирами и стоял, ждал пассажиров обратно. К нему на парковке подошли трое парней, один из них Сорокин, попросили подвезти к вокзалу «Казань-1». По дороге парни просили проехать к Колхозному рынку и развернуться на светофоре. В это время навстречу выезжал автобус и сзади, где сидел Сорокин, послышался громкий хлопок на улице. Ему крикнули: «Газуй», он поехал, позже ребята на светофоре перекрестка ул. Чернышевского - Исхаки выскочили из машины и убежали. В ходе следствия по фотографии опознал Сорокина.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что с 2011 до 2013 года работал на автомашине ВАЗ-21173 (Приора универсал) госномер .....
Когда в 2013 году открыли железнодорожный вокзал «Казань-2», стал там набирать пассажиров. На вокзале познакомился с диспетчерами Н. и "А"2, которые зазывали пассажиров в свои автобусы по маршруту «Казань - Набережные Челны». Н. и "А"2 жаловались, что в их адрес со стороны участников какой-то группировки города Казани поступали угрозы о повреждении автобусов, физической расправы, если они не будут платить 20% от выручки или 100 рублей с пассажира (< данные изъяты>).
Свидетель М.6 показал, что был участником группировки «Телестудия», знает одного из сидящих в зале суда подсудимых (показал на Шайдуллова Р.Н.). Слышал, что руководителем группировки «Телестудия» был «Вальдемар». В группировке были также ребята из города Арска. Сам на терминале «Казань-2» по поручению парня по кличке «Морик» дважды камнями разбивал стекла автобусов.
Из оглашенных показаний свидетеля М.6, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в ОПГ «Телестудия» входила бригада из города Арска, знает Галявиева Марата по кличке «Морик», Шайдуллова Рустема по кличке «Шишка», и Рафа (имя "Р"1). Их знает, так как они часто были в Казани и занимались вымогательствами на железнодорожном вокзале «Казань-2». Ему известно, что ребята из «Арской бригады» группировки «Телестудия» заставляли платить перевозчиков пассажиров за возможность работать возле вокзала «Казань-2». На «сходняках» им говорили, что к ребятам из «Арской бригады» нужно относиться как к своим и молодым выполнять их указания. Он понял, что участники «Арской бригады» выполняли приказы более старших участников группировки (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля С.4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что после открытия в 2012 году железнодорожного вокзала № 2 на ул. Воровского, «Телестудинские» поставили условие всем автоперевозчикам, что 20% от выручки с продажи билетов они должны передавать за возможность работать на их территории. В отношении несогласных были угрозы убийством, избиением, повреждения автобусов. Били автобусы не на территории вокзала, а в других местах, чтобы их не могли привлечь. Организатором вымогательств и «крышевания» автобусов были лидер группировки Савельев Александр, его «правая рука» - Сергеев Вадим и Сорокин Роман. Савельев поставил Сергеева «смотрящим» за этим направлением. Сергеев дал указание Сорокину, чтобы тот отобрал участников группировки, способных вымогать и разбивать автобусы. Сорокин назначил «смотрящим» Х. по кличке «Титаник», а также были привлечены участники Арского филиала группировки Галявиев Марат по кличке «Морик», Шайдуллов Рустем по кличке «Шишок» и другие.
Весной 2013 года один автобус из травматического пистолета расстрелял Сорокин Роман, при этом он был в машине таксиста из города Набережные Челны (< данные изъяты>).
23 апреля 2013 года возле дома < адрес> осмотрен автобус «HYUNDAI UNIVERSE» госномер ..... В ходе осмотра установлено повреждение в виде разбитого стекла форточки со стороны водительского сиденья. В салоне автобуса, на полу и возле водительского сиденья, а также возле уплотнителя форточки обнаружены осколки стекла (< данные изъяты>).
Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, собственником автобуса «HYUNDAI UNIVERSE» госномер .... является ООО «< данные изъяты>» (< данные изъяты>).
Согласно справке УГИБДД МВД по РТ собственником автомашины ВАЗ 217130 госномер .... с 03.05.2011 до 26.06.2013 являлась Г.4 (< данные изъяты>).
Из заказа-наряда от 23 апреля 2013 года следует, что ООО «ПТК «< данные изъяты>» по заказу ООО «Группа компаний «< данные изъяты>» произведена замена форточки у автобуса «HYUNDAI UNIVERSE» госномер ...., общая стоимость работ вместе со стоимостью форточки составила 4 750 рублей (< данные изъяты>).
Из копии устава ООО ТЭК «< данные изъяты>» видно, что предметом деятельности организации являются различные виды деятельности, в том числе оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (< данные изъяты>).
Из копии устава ООО «Группа Компаний «< данные изъяты>» видно, что предметом деятельности организации являются различные виды деятельности, в том числе междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию (< данные изъяты>).
Стороной защиты также были представлены свидетели Г.2 и Б.2, которые по существу дела каких-либо показаний не смогли дать. Из показаний данных свидетелей видно, что Л., М.8 и Н. диспетчеры в одной организации. Также знают Сорокина как диспетчера на вокзале «Казань-2». На указанном вокзале была конкуренция.
Свидетель Б.2 также показал, что со слов Н. ему известно, что последний дал показания о вымогательстве под воздействием своего руководства. Эти показания Б.2 опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, подтверждающих факты вымогательства, описанные Л., М.8, М.4 и Н..
Таким образом, Савельев А.И., Сергеев В.В., Сорокин Р.В., Галявиев М.М. и Шайдуллов Р.Н. организованной группой совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества у работников ООО ТЭК «Ак Барс Трансфер», осуществляющего пассажирские перевозки - Л., Н., М.8 и М.4, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.
Хотя Савельев А.И. и Сергеев В.В. сами непосредственно не принимали участие в вымогательстве, однако организовали это преступление и руководили им, что видно из показаний свидетелей Г.3, К., С.4 и М.6 Все подсудимые действовали в составе организованной группы, каждый из них выполнял свою роль, и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата - обогащение за счет других лиц. При этом в совершении вымогательства было задействовано такое количество лиц, которое, по мнению организатора, было необходимо для выполнения этой задачи.
При этом количество и состав участников, привлекаемых для конкретного вымогательства, зависели от их психо-физического состояния и морально-деловых качеств на момент подготовки и совершения данного преступления. Изменение состава вымогателей не опровергает самого факта существования организованной группы под руководством Савельева А.И. При совершении преступлений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. Следовательно, их действия необходимо квалифицировать как соисполнительство. Каждый участник группы выполнял часть или все взаимно согласованные действия, осуществляя совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Наличие или отсутствие у потерпевшей стороны на момент вымогательства лицензии на осуществление пассажирских перевозок не влияет на квалификацию действий подсудимых.
Доводы защиты об отсутствии ущерба потерпевшим и претензий с их стороны по данному эпизоду не исключает ответственности по ст. 163 УК РФ, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требований о передаче имущества и высказывания потерпевшим угроз. Угрозы носили реальный характер, возможность их исполнения для потерпевших была очевидной.
4. Вымогательство в отношении Б.3
(участники Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В.)
В середине сентября 2013 года Сергеев В.В. узнал, что Б.3 пользуется автомобилем «INFINITI FX 35» госномер .... и, воспользовавшись тем, что Б.3 находится в состоянии алкогольного опьянения, Сергеев В.В. стал пользоваться данным автомобилем. Б.3, узнав, что указанный автомобиль находится в пользовании Сергеева В.В., созвонился с последним, попросив вернуть автомобиль. Сергеев В.В. предложил Б.3 встретиться в кафе «< данные изъяты>», расположенном на третьем этаже ТРК «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>
О данном разговоре Сергеев В.В. сообщил Савельеву А.И., который, являясь руководителем организованной группы «Телестудия» и действуя в ее интересах, принял решение о неправомерном завладении указанным автомобилем в пользу Сергеева В.В. Далее в середине сентября 2013 года, в период с 14 до 15 часов, Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В., находясь в указанном кафе, встретились с Б.3, который попросил вернуть ему данный автомобиль. Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В., действуя из корыстных побуждений, организованной группой, угрожая применением насилия, потребовали от Б.3 переоформления указанного автомобиля на Сергеева В.В., пояснив, что теперь указанный автомобиль будет использоваться участниками группировки «Телестудия». На возражения Б.3 о том, что данный автомобиль не перерегистрирован на его имя, а также, что он приобрел данный автомобиль в рассрочку за 750 000 рублей, внеся за него только первоначальный взнос в размере 200 000 рублей, Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В. потребовали от Б.3 договориться с владельцем автомобиля о переоформлении его на имя Сергеева В.В. При этом Сорокин Р.В., действуя совместно и согласованно с Савельевым А.И. и Сергеевым В.В., нанес Б.3 один удар рукой по голове, причинив ему физическую боль. Б.3, восприняв указанные угрозы реально, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Савельева А.И., Сергеева В.В. и Сорокина Р.В.
В период с середины сентября 2013 года до 13 октября 2013 года Б.3 договорился с владельцем указанного автомобиля Ю.2 о перерегистрации указанного автомобиля на Сергеева В.В. 13 октября 2013 года указанный автомобиль был перерегистрирован на супругу Сергеева В.В. - С.3 При этом, согласно достигнутой ранее договоренности, Б.3 в период до 31 декабря 2013 года передал Ю.2 оставшуюся сумму денежных средств в размере 550000 рублей. Таким образом, Б.3 преступными действиями Савельева А.И., Сергеева В.В. и Сорокина Р.В. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 750000 рублей.
Незаконное лишение свободы Б.3
(участники Савельев А.И. и Сорокин Р.В.)
С 7 по 10 октября 2013 года, в период времени с 12 до 14 часов, более точные дата и время следствием не установлены, в офисном помещении, расположенном по адресу: < адрес>, у Сорокина Р.В. и Б.3 сложилась конфликтная ситуация, в результате чего у Сорокина Р.В. возник умысел на незаконное лишение Б.3 свободы, не связанное с его похищением. Далее Сорокин Р.В., действуя вопреки воле Б.3, посадил последнего на стул, привязав его скотчем к указанному стулу, тем самым насильно удерживая Б.3 в данном помещении. После этого Сорокин Р.В., являясь участником организованной группы «Телестудия», созвонился с ее руководителем Савельевым А.И., от которого получил указание удерживать Б.3 в данном помещении до приезда самого Савельева А.И. Примерно через 2 часа Савельев А.И. зашел в указанное помещение, где нанес Б.3 один удар рукой по лицу, в результате чего Б.3 упал со стула, а скотч, которым он был привязан к стулу, расслабился, в результате чего у Б.3 освободились руки. Увидев это, Савельев А.И. вышел из помещения, после чего, взяв из своего автомобиля наручники, вернулся обратно в указанное помещение, после чего, действуя совместно и согласованно с Сорокиным Р.В., в составе организованной группы, вопреки воле Б.3, надел последнему на руки наручники, сцепив их с барной стойкой, расположенной внутри помещения, тем самым лишив Б.3 возможности свободного передвижения и удерживая его в данном помещении. В тот же день, примерно в 16-18 часов, после того, как Б.3 извинился, Савельев А.И. и Сорокин Р.В. отпустили его, тем самым незаконно лишив Б.3 свободы на срок не менее 4 часов.
Разбой в отношении Б.3
и незаконное лишение его свободы
(участники Савельев А.И. и Сорокин Р.В.)
12 или 13 октября 2013 года, в период времени до 22 часов Савельев А.И. и Сорокин Р.В., узнав о наличии у Б.3 крупной суммы денежных средств, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, приняли решение похитить у Б.3 денежные средства. При этом Сорокин Р.В. согласно указанию Савельева А.И. должен был под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применяя насилие, напасть на Б.3 и заставить его проехать вместе с ним в то место, где хранились указанные денежные средства, после чего открыто похитить их. Часть указанных денежных средств Савельев А.И. и Сорокин Р.В. должны были поделить между собой, а оставшуюся часть внести в «общак» организованной группы «Телестудия».
Сорокин Р.В., действуя согласно отведенной ему роли, 12 или 13 октября 2013 года, примерно в 21 час 30 минут, установив, что Б.3 находится в ресторане «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>, попросил К. и С.4 довезти его до указанного ресторана, не поставив их в известность о своих преступных намерениях. К. и С.4, являясь участниками группировки «Телестудия», были вынуждены подчиниться требованиям Сорокина Р.В., после чего, не подозревая о преступных намерениях Сорокина Р.В., довезли его на автомобиле «NISSAN TEANA» госномер ...., до указанного ресторана. Приехав к ресторану, Сорокин Р.В. созвонился с Б.3, попросив последнего выйти на улицу. В тот же день, примерно в 22 часа, после того, как Б.3 вышел из указанного ресторана, Сорокин Р.В. в ходе состоявшегося разговора потребовал от Б.3 сесть в указанный автомобиль и проехать с ним. На возражения Б.3 Сорокин Р.В. нанес Б.3 один удар рукой по лицу, после чего вынудил Б.3 сесть в указанный автомобиль. Далее Сорокин Р.В. сам сел в указанный автомобиль, попросив К., который был за рулем автомобиля, проехать к офису Б.3, расположенному в доме < адрес>. К., не подозревая о преступных намерениях Сорокина Р.В. и не зная, что последний действует вопреки воле Б.3, повез Б.3 и Сорокина Р.В. до указанного места. В пути следования Сорокин Р.В., угрожая Б.3 убийством, потребовал передачи ему указанных денежных средств. Кроме того, доехав до дома < адрес>, Сорокин Р.В. вынудил Б.3 выйти из автомобиля, после чего нанес Б.3 не менее 10 ударов по телу руками и ногами, продолжая требовать передачи ему указанных денежных средств. Получив отказ на передачу денежных средств, Сорокин Р.В., предполагая, что указанные денежные средства находятся в офисном помещении Б.3, расположенном в здании по данному адресу, вынудил Б.3 пройти в указанное офисное помещение. Пройдя в указанное помещение и, не найдя там денег, Сорокин Р.В. заставил Б.3 выйти из офисного помещения, после чего, посадив Б.3 в указанный автомобиль, забрал у Б.3 ключи от его квартиры.
Далее Сорокин Р.В. попросил К. проехать по адресу: < адрес>, где проживал Б.3 Доехав до указанного дома, Сорокин Р.В. заставил Б.3 пройти в квартиру по указанному адресу, где в присутствии Б.3 и Ю.1 стал искать деньги. Обнаружив денежные средства в сумме 157 000 рублей, а также мобильный телефон «IPHONE 5», принадлежавший Б.3, стоимостью 20000 рублей, Сорокин Р.В., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И., открыто похитил их, причинив своими действиями Б.3 материальный ущерб в размере 177000 рублей. Достигнув желаемого, Сорокин Р.В. покинул указанную квартиру, закрыв ключами входную дверь, оставив Б.3 в его же квартире совместно с Ю.1
Подсудимый Савельев А.И. вину не признал и показал, что знаком с Б.3 с 2000 года, дружил с его отцом, также помогал Б.3 построить офис, отношения были как у отца с сыном. Про ОПГ «Телестудия» ничего не знает. Около 3 месяцев жил в квартире Б.3 на < адрес>, когда поссорился с женой. В офисе Б.3 бывал почти каждый день, присматривал за Б.3 по просьбе его матери. Офисом пользовался только Б.3.
Б.3 автомашины подставлял под автостраховки. У Б.3 не было водительских прав, и он всегда был пьяный.
Осенью 2013 года на ул. Павлюхина присутствовал при передаче денег Сергеевым Вадимом Ю.2 за машину «Инфинити». Б.3 сказал, кому передать деньги, Вадим отдал Ю.2 пакет с 200000 рублей, это был первоначальный взнос.
В кафе «< данные изъяты>» в ТЦ «< данные изъяты>» его пригласил Б.3. В «< данные изъяты>» были Вадим, Сорокин, О. и Б.3, последний попросил поговорить с Вадимом. Б.3 сказал, что он подогнал Вадиму такую машину, а он не хочет помочь ему «отработать» подставы. Вадим сказал, что автоподставами заниматься не будет, тогда Б.3 сказал, что заберет машину. Вадим ответил, что заплатил за машину, угроз не было. На следующий день Б.3 уже ездил на этом «Инфинити», так он ездил еще дней 10, пока Вадим болел. Вадим жаловался на коробку передач у машины.
Еще 300 000 рублей Сергеев отдал Ю.2 после «< данные изъяты>».
Наручниками Б.3 не приковывал, не бил, наручников у него никогда не было. Кулаками не пользуется, так как является мастером спорта по боксу. В офис никто кроме Б.3 не ходил. В офисе в состоянии опьянения Б.3 разбивал все. Барная стойка в офисе была разбита летом 2013 года. Офис у Б.3 не арендовал.
Похищать деньги у Б.3 никого не просил, деньги Б.3 не использовал, преступлений в отношении Б.3 не совершал.
Подсудимый Сергеев В.В. вину в вымогательстве имущества Б.3 не признал и показал, что знаком с Савельевым и Сорокиным. Б.3 знает через Савельева, последний представил его как друга. К ОПГ «Телестудия» отношения не имеет. У Б.3 интересовался, нет ли у него машины на продажу, так как хотел поменять свою ВАЗ-2114. 10.10.2013 ближе к обеду ему позвонил Б.3 и сказал, что он нашел машину, просил приехать. Приехал к цирку, там были Б.3 и Х.1 на черной автомашине «Инфинити» с транзитными номерами, Б.3 был пьяный. Б.3 предложил ему данную машину дешевле рыночной стоимости, за 700 000 рублей, в рассрочку до нового года, собственником машины являлся Ю.2. Со слов Б.3 узнал, что он хотел эту машину подарить девушке, но та отказалась от подарка, поэтому, не имея денег, он решил её продать. Знает, что Б.3 отдал задаток 20000 рублей, чтобы забрать машину.
Согласился приобрести эту машину, но у него было только 500000 рублей от продажи квартиры. Поехал домой, забрал у жены 200000 рублей, поехал на < адрес>, там забрал Савельева.
Он, Савельев и Б.3 поехали к магазину «< данные изъяты>» на < адрес> там их ждал Ю.2. Ю.2 спросил Б.3, зачем он его водит за нос. Б.3 ответил, что привез покупателя. Ю.2 в качестве первоначального взноса за машину отдал 200000 рублей.
На следующий день с Ю.2 встретились у нотариуса на < адрес>, Ю.2 оформил на него доверенность, Б.3 оставался на улице.
11.10.2013 поехали в ГИБДД на ул. ТЭЦевской и переоформили автомашину.
Оставшуюся сумму частями отдавал Б.3, так как Б.3 настаивал на этом. Б.3 сам машину «Инфинити» не приобретал.
Впоследствии в машине Б.3 предложил ему по страховке, через автоподставы получать деньги, но он отказался, из-за этого с Б.3 произошла ссора, и он высадил Б.3. Далее после обеда Б.3 позвонил и пригласил его в ТЦ «< данные изъяты>», сказал, что там будет Савельев. Встретились в ТЦ «< данные изъяты>» в кафе «< данные изъяты>», там были Савельев, Сорокин, О. и Б.3. Саша говорил, что у Б.3 проблемы. Разговор с Б.3 происходил на повышенных тонах, последний упрекал его в неблагодарности, что ему «подогнал» машину, но не говорил, что подарил. Б.3 просил оплату сразу, или он найдет других покупателей. Б.3 никто не бил. Б.3 сказал, что есть еще 300000 рублей, обещал довезти их, остальные деньги договорился отдать до нового года, это устроило Б.3. Деньги в сумме 300 000 рублей привез на < адрес> и отдал Б.3 через день-два после оформления машины, при этом присутствовал Х.1.
Через месяц в машине обнаружились недостатки - неисправности коробки и рулевого управления. Всего на ремонт требовалось около 180000 рублей. Б.3 сказал, что приготовил деньги для него, но использует для ремонта, на этой почве поссорились. Б.3, зная о его судимости, стал угрожать проблемами. Считает, что Б.3 оговорил его на почве ссоры, так как Б.3 не отдал оставшиеся за машину 200000 рублей.
Подсудимый Сорокин Р.В. вину не признал и показал, что с Б.3 его познакомил Савельев в конце весны - начале лета 2013 года. До весны 2015 года с Б.3 были хорошие отношения, потом произошел конфликт. Со свидетелями обвинения не знаком. С осени 2014 года он должен был Б.3 деньги в сумме около 57000 рублей за то, что на его машине попал в аварию. Один раз Б.3 рассказал, что не «переваривает» Сергеева. Когда рассказал об этом Сергееву, последний позвонил Б.3.
02.07.2015 Б.3 стал требовать у него деньги, угрожал проблемами.
16.07.2015 его задержали.
В конце августа 2013 года Б.3 стал сильно выпивать, в этот период он повредил автомашину своей девушки А.3. Б.3 хотел помириться, но А.3 уехала в Ульяновскую область.
Б.3 решил подарить А.3 автомашину «Инфинити», которую ему предложил в рассрочку знакомый, так как у Б.3 не было денег. Б.3 забрал машину и предложил А.3 в подарок, но она не приняла. Далее Б.3 стал искать покупателя на машину, нашел Сергеева Вадима.
Вадим забрал у Б.3 машину, как передавались деньги, не знает.
Осенью 2013 года в кафе «< данные изъяты>» находились он, О., Савельев Саша, Сергеев Вадим и Б.3. Б.3 стал требовать у Вадима платеж, в свою поддержку позвал Савельева, но последний не поддержал Б.3. Вадим нервничал, говорил, что машина имеет брак - сломалась коробка передач, и стоимость ремонта будет удержана с суммы долга. Б.3 встал и ушел.
Б.3 предлагал Сергееву «прогнать» машину по страховке, но Сергеев отказался, Б.3 стал требовать вернуть машину.
Осенью 2013 года Б.3 был в запое, по эпизодам лишения свободы и похищения не установлен день.
Никакого удержания Б.3 в кафе не производилось, сам его никогда не бил. Б.3 зашел в офис на < адрес> с бутылкой и стал там выпивать. Далее услышал звук бьющегося стекла, зайдя, увидел, что разбито стекло двери. Посадил Б.3 на диван, перемотал ему руку и позвал администратора. Б.3 в офисе был около часа и уехал на такси. В офисе нет барной стойки. Ю.1 в офисе никогда не была.
Когда Ю.1 пожаловалась, что Б.3 пьет и спросила, что делать, Савельев дал адрес, повез Б.3 в наркологию, а на следующий день отвез его домой. Но около 20 часов того же дня возле офиса появился Б.3. Увидев во дворе С.4, попросил помочь отвезти товарища домой, С.4 был со своим другом на автомашине «Ниссан Тиана». Проводив Б.3, оставил его дома и приехал на < адрес>.
Около 23 часов позвонила Ю.1 и сказала, что её избил Б.3 и вытолкал в подъезд. Когда спросил у неё, не покупала ли она Б.3 спиртное, то она ответила, что принесла бутылку «Мартини». С одноклассницей поехал домой к Б.3, поднялся к нему домой, накричал на него, за то, что он пьет. Далее он закрыл Б.3 дома, забрал у него ключи и телефон, чтобы он не мог позвонить собутыльникам. Ю.1 осталась с Б.3, и у неё был сотовый телефон и запасные ключи. Телефон и ключи Б.3 оставил у администратора на мойке, на следующий день у О. узнал, что он вернул ключи и телефон Б.3.
Деньги у Б.3 не похищали, у Б.3 не было денег. События с получением 400 000 рублей имели место в августе 2013 года, на эту встречу он подвозил Б.3. Офисы Б.3 на < адрес> построены незаконно, Б.3 отдавал взятку чиновнику, чтобы узаконить землю. У Б.3 было всего 3 офиса, один он использовал сам, а 2 сдавал в аренду. Никто из подсудимых не занимал офисы Б.3.
События с рестораном «< данные изъяты>» сфабрикованы. Б.3 и Ю.1 полностью оговаривают их.
Вина Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В. подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший Б.3 показал, что знаком с Савельевым, Сорокиным и Сергеевым. Сергеев раньше был членом ОПГ «Брод», дальше стал «правой рукой» Савельева.
В 2013 году он приобрел у знакомого по имени "С" автомашину «Инфинити» стоимостью 750000 рублей в рассрочку, заплатив 200000 рублей сразу. Автомашину хотел подарить девушке, но она не приняла подарок. Далее он 2-3 дня употреблял спиртное, а когда пришел в себя, то автомашина оказалась у Сергеева Вадима, увидел автомашину, когда приехал на < адрес>. С Сергеевым встретились в кафе «< данные изъяты>» в ТЦ «< данные изъяты>» на 3 этаже, с Сергеевым были О., Сорокин, Савельев. Сергеев сказал, что машина была ему подарена, чтобы выйти из этой ситуации, ему необходимо машину переоформить, а Сорокин ударил его ладонью по лицу. Зная, что указанные парни являются членами ОПГ «Телестудия», он испугался.
Позже автомашину переоформили у нотариуса на Сергеева, там Б.3 отдал хозяину машины еще 50 000 рублей, туда также ездили О., Сорокин и Савельев. Позже всю оставшуюся сумму хозяину машины выплатил сам Б.3.
В октябре 2013 года у него был офис на < адрес>. Савельев и Сергеев попросили его освободить офис для их встреч, пообещали 15000 рублей в месяц за аренду, однако ничего не платили около 2 лет. Там проходили «сходняки», собирались молодые ребята, девочки, пили, употребляли наркотики, по-хамски относились к другим арендаторам, говорили, что это комплекс «Санька».
Один раз он пришел в офис с Ю.1, там были Сорокин и другие. Он предъявил ребятам претензии насчет бардака в офисе. Его привязали скотчем к стулу, и Сорокин стал избивать. В офисе также находился О.. Пока он сидел привязанный, Сергеев позвонил Савельеву, последний приехал и ударил его, после удара скотч развязался. Далее Савельев принес наручники, и его приковали к барной стойке, где он просидел 4-5 часов, до 16-17 часов.
Также в октябре Б.3 его брат - М.3 передал возле ТЦ «< данные изъяты>» 400000 рублей, это видел Сорокин. Б.3 объяснил, для каких целей нужны деньги. В тот же день на ул. Меридианной он отдал деньги в сумме 250000 рублей за аренду.
Примерно с 10 до 15 октября 2013 года, когда он находился на дне рождения дочери знакомого в ресторане «< данные изъяты>» на < адрес>, ему позвонил Сорокин и позвал выйти поговорить. Когда вышел на улицу, там стояла автомашина «Ниссан Тиана», в которой были Сорокин, второй парень по имени "А"4 по кличке «Малыш» и третий парень за рулем.
Сорокин затолкнул его в машину и поехали в офис, один парень был за рулем, Сорокин и второй с ним сзади по бокам, Сорокин сказал, что «Савелий» велел забрать у него деньги, чтобы не «бухал», ударил его. Б.3 считает, что Сорокин не мог выступать по своей инициативе. Б.3 объяснил Сорокину, что 250000 рублей он потратил на аренду. Он позвонил Ю.1, чтобы она приехала в офис.
Приехав к офису, ему наносили удары по животу и по лицу. Далее его повезли домой на < адрес>, по пути спрашивали, где деньги. Ю.1 ехала за ними на такси. Савельев перед этим сказал ребятам, чтобы сильно по лицу не били. Сорокин забрал у него ключи и первым зашел в квартиру. Также в квартиру зашли парень по кличке «Малыш» и Ю.1, которая догнала их возле дома. Сначала парни искали деньги, но не нашли, Сорокин говорил, что его убьют, на Сухую реку увезут и закопают, угрозы воспринимал реально. Боялся за свою жизнь и жизнь родственников. Он сам показал, где деньги, Сорокин забрал 157000 рублей, телефон, второй комплект ключей, закрыл его с Ю.1 на 3 дня дома на ключ, и все уехали. Из квартиры выбрались при помощи МЧС, которая вскрыла замок.
На следующий день после освобождения поехал с Ю.1 в офис на < адрес> там видел Сорокина, О. и других ребят, О. из «Мерседеса» Сорокина вернул ему телефон.
В ходе очных ставок с Сергеевым В.В., Сорокиным Р.В. и Савельевым А.И. потерпевший Б.3 показал, что в сентябре 2013 года он купил автомашину «Инфинити FX 35» за 750 000 рублей, предварительно выплатив 200 000 рублей. Далее эта машина оказалась у Сергеева. Когда обратился к «Вальдемару», тот ответил, что машина ему подарена. На просьбу вернуть машину «Вальдемар» предложил встретиться в «< данные изъяты>».
Когда встречались в кафе «< данные изъяты>», там были Сергеев, Савельев, Сорокин и О.. На просьбу вернуть машину, в его адрес посыпались угрозы убийством от Сергеева, Савельева, при этом Сорокин обещал переломать все кости, также ему сказали, чтобы он забыл данный автомобиль, так как он принадлежит им и ОПГ «Телестудия». Он говорил, что заплатил за автомобиль только 200 000 рублей и еще должен хозяину 550 000 рублей, ему ответили, что это не их проблемы, а Сорокин нанес ему удар ладонью по голове.
Примерно в начале октября 2013 года «Савелий» и «Вальдемар» сказали ему, что им нужен его офис на < адрес> для встреч с «уважаемыми людьми», также сказали, что туда будут приезжать «воры» и там будут проходить «сходняки». Вынужден был согласиться, так как боялся их после случая с машиной.
Примерно через неделю с Ю.1 приехал в офис, чтобы сделать замечание по поводу употребления наркотиков. В офисе находились 5-10 человек, из знакомых только Сорокин и О.. Когда Сорокину высказал свои претензии, Сорокин нанес ему удар рукой в лицо, отчего он упал. Сорокин совместно с другими ребятами затащил его в центр комнаты, Сорокин говорил: «Кто ты такой, чтобы заходить без приглашения и делать замечания». Все это время над ним издевались, взяли ленту-скотч и, посадив на стул, связали. Когда сопротивлялся, Сорокин несколько раз ударил его по лицу и в грудь. Он стал просить отпустить его, извинялся, что потревожил их, парни его не слушали. Сорокин позвонил Савельеву, сказал о случившемся, из разговора понял, что Савельев приедет и продолжит с ним разбираться. Примерно через 2 часа приехали Савельев и Сергеев. Савельев практически сразу нанес ему удар по лицу, отчего он упал и скотч растянулся. Савельев принес наручники и приковал его к металлической ножке барной стойки. Все это видела Ю.1. Примерно через 1, 5-2 часа «Савелий» и «Вальдемар» спросили у него, все ли он понял, есть ли у него жалобы и предложения. Когда ответил, что все понял и извинился, его отпустили. В общей сложности он просидел в офисе 4-5 часов.
Примерно 12-13 октября 2013 года он получил от брата М.3 деньги в сумме 400 000 рублей, с ним в это время был Сорокин. Вечером того же дня, когда он находился в кафе «< данные изъяты>», примерно в 22 часа ему позвонил Сорокин и просил выйти на улицу. Когда вышел, увидел Сорокина и парня по кличке «Малыш», стоявших возле автомашины «Ниссан Тиана». Сорокин сказал, что нужно прокатиться с ними, на возражения нанес один удар рукой по лицу. Затем они вдвоем затолкали его и повезли в неизвестном направлении, по дороге на вопрос, куда его везут, угрожали убийством, что его повезут на Сухую реку, где находится кладбище, там его убьют и закопают. Он испугался этого, угрозы воспринимал реально. Далее приехали в офис на < адрес>, «Сорока» и «Малыш» вытащили его из машины и возле офиса стали спрашивать про деньги, которые он получил днем от брата. Он ответил, что денег не осталось. В ответ его начали избивать, нанесли не менее 10-15 ударов руками и ногами по телу, в область живота, спины и головы, высказывали угрозы убийством. От ударов он упал и перестал сопротивляться, Сорокин и «Малыш» присели возле него на корточки, кто-то начал хлопать его ладонями по лицу, чтобы пришел в сознание. Кто-то проверил карманы его одежды, но денег не было. Б.3 объяснил, что деньги потратил на оплату аренды, но ему не поверили и сказали, что у них есть указание Савельева и Сергеева забрать у него деньги по-хорошему или по-плохому. Далее Сорокин поговорил по телефону и сказал, что сейчас они поднимутся в офис Б.3 и посмотрят деньги там. Втроем пошли в офис, водитель остался в машине, парни минут 10 искали деньги, проверили все шкафы и его сейф. Ничего не найдя, они спросили, где он живет, он назвал адрес. Сорокин спросил, где ключи от квартиры, проверил его карманы и забрал ключи.
Далее его вывели на улицу и посадили в машину, в это время к машине подбегала Ю.1. Его повезли домой, по пути требовали 400 000 рублей, угрожая убийством и ссылаясь на «Вальдемара» и «Савелия». Приехав к дому, Сорокин и «Малыш» потащили его в квартиру, Ю.1 последовала за ними. Сорокин открыл дверь ключами, в квартире искали деньги, оскорбляли его, требовали показать, где деньги. Он показал оставшиеся 150 000 рублей, Сорокин и «Малыш» насчитали 157 000 рублей, забрали их. Далее пригрозили расправой, если он кому-то расскажет о случившемся и, закрыв дверь на замок, ушли (< данные изъяты>).
При проверке показаний на месте потерпевший Б.3 показал, что в период с 7 по 10 октября в промежуток с 12-14 часов до 16-18 часов его незаконно удерживали в офисе по < адрес> Сорокин, Савельев и Сергеев. Из ресторана «< данные изъяты>» его похитили 12-13 октября 2013 года Сорокин и парень по кличке «Малыш» (< данные изъяты>).
Свидетель Ю.1 показала, что в сентябре 2013 года ей позвонил Б.3 и попросил приехать к нему на < адрес>. Б.3 рассказал ей, что Сорокин и Сергеев отобрали у него машину, которую он хотел подарить подруге - А.3. Также со слов Б.3 известно, что на этой машине ездил Сергеев, машину вернуть отказались. За машину Б.3 отдал хозяину 200000 рублей, остальные 550000 рублей не успел отдать. Со стороны Сорокина и Сергеева были угрозы в адрес Б.3.
В октябре 2013 года с Б.3 приехали в его офис, оттуда был слышен шум. В офисе были Сорокин и другие парни, на замечание Сорокин ударил Б.3, затем Б.3 связали и позвонили Савельеву. В офис приехали Савельев и Сергеев, они стали издеваться над Б.3, смеялись, хотели его «проучить». Савельев принес наручники и, ими пристегнули Б.3 к барной стойке, спрашивали, все ли он понял. Через 4-5 часов Б.3 отпустили.
Примерно через 1, 5 недели, когда она с Б.3 находилась в ссоре, последний позвонил ей и просил её приехать к офису на < адрес>. Когда приехала туда, возле офиса стояла автомашина «Ниссан Тиана». Она видела, как Сорокин Роман, удерживая Б.3, насильно сажал его в машину. Когда она пыталась узнать, в чем дело, ей сказали, чтобы не вмешивалась. В машине, кроме Б.3 было еще 3 человека. Она на такси поехала за автомашиной «Ниссан Тиана», приехали к дому Б.3, в квартиру Б.3 она поднялась вместе со всеми. Сорокин открыл дверь квартиры ключом, они обыскали квартиру, но не нашли денег, Б.3 показал, где лежат деньги. Видела, как пересчитали деньги в сумме 157 000 рублей. Кроме денег забрали телефон Б.3 - «Айфон 5», ключи и, закрыв их двоих с Б.3 в квартире, ушли. Находясь в квартире, видела кровоподтеки на спине Б.3.
В ходе очной ставки с Савельевым А.И. Ю.1 показала, что в начале сентября 2013 года от Б.3 узнала, что Савельев, Сергеев и Сорокин отняли у него машину «Инфинити», которую он приобрел за 750000 рублей в рассрочку с первоначальным взносом 200000 рублей. Они сказали, что Б.3 подарил её Сергееву.
В октябре-ноябре 2013 года в офисе по < адрес> Сорокин привязал Б.3 скотчем к стулу и позвонил Савельеву или Сергееву, сказал: «Мы тут, приезжайте». Спустя 2-3 часа в офис зашли Савельев и Сергеев, они были довольные, улыбались, оскорбляли Б.3 и угрожали. Потом Савельев нанес удар Б.3, после чего Савельев и Сергеев спустились на улицу, Савельев вернулся с наручниками и приковал Б.3 к стулу или барной стойке. Дальше они продолжили издеваться над Б.3, говорили, что в следующий раз все продолжится в лесу или на кладбище. Спустя некоторое время Б.3 извинился, сказал, что все понял, его отпустили.
Савельев А.И. на этой очной ставке показал, что не в курсе, дарил или покупал кто-то машину «Инфинити» (< данные изъяты>).
Свидетель Ю.2 показал, что знаком с Б.3 4-5 лет, вместе занимались в спортзале. У него была автомашина «Инфинити», которую выставил на продажу в «Сувар Плазе». Данной машиной заинтересовался Б.3, поэтому в октябре 2013 года продал ему машину в рассрочку за сумму около 800 000 рублей. Первоначально за машину получил около 200000 рублей, сначала на стоянке Б.3 дал символически около 20000 рублей, а затем вечером в магазине «< данные изъяты>» парень, пришедший с Б.3, отдал остальную сумму. Б.3 в этот день был пьяный. Никаких договоров не составляли, просто отдал ключи от машины, а недели через две Б.3 пришел к нему с каким-то парнем и просил на этого парня выписать доверенность, что и сделали у нотариуса. До конца года Б.3 рассчитался с ним.
Свидетель Г.3 показал, что с 2007 до 2015 года он состоял в группировке «Телестудия». Руководителями группировки были «Савелий» (Савельев А.И.) и «Вальдемар» (Сергеев В.В.).
У Б.3 был офис на < адрес>, который забрали члены группировки «Телестудия». В этом офисе собирались «Савелий», «Вальдемар» и все остальные члены группировки, обсуждали свои вопросы. Он не думает, что Б.3 платили за аренду офиса.
Кроме этого, «Вальдемар» забрал у Б.3 автомашину «Инфинити» за «крышевание». «Савелий» и «Вальдемар» похвастались автомашиной «Инфинити». Б.3 члены группировки спаивали, потом сказали, что он подарил машину, позже «Вальдемар» продал эту машину и купил другую.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что Савельев и Сергеев планировали незаконно переписать имущество - помещение одного коммерсанта по имени "Л", расположенное по < адрес>. В этом здании есть 2-3 автосервиса, автомойка, кафе, офисные помещения, приносящие хорошую прибыль. «Отжать» здание предложил Сергеев, после того, как освободился примерно в 2013 году. Офис им вынужден был отдать сам Б.3, так как все «Телестудиевские» знали, что там сидят Савельев и Сергеев. Вход туда был открыт не для всех, а лишь для приближенных к Савельеву и Сергееву, а также кого они вызвали на разговор. Отношение к Б.3 было очень плохое, его пытались держать в страхе и делали вид, что они его друзья, при каждой возможности Б.3 пытались спаивать, последний уходил в запои. У Б.3 Савельев и Сергеев отобрали машину «Инфинити», которая досталась Сергееву. Б.3 в это время находился в состоянии опьянения, и ему сказали, что он якобы подарил машину.
Также ему известно, что Савельев, Сергеев и Сорокин через «молодых», похитив и избив Б.3, отобрали у него в квартире крупную сумму денег, около 150 000 - 200 000 рублей. В квартиру Б.3 и Сорокина отвозили К. и С.4 на автомашине «Ниссан Тиана», которую взяли в аренду. Об этом знает от Савельева и Сергеева (< данные изъяты>).
Свидетель А.3 показала, что Б.3 был её молодым человеком, знакомы с 2010 года, отношения начались в 2012 году и закончились в апреле 2015 года. Б.3 занимался сдачей недвижимости в аренду, про его проблемы не знает. Однажды после ссоры Б.3, чтобы загладить свою вину, прислал ей фото автомашины, которую хотел ей подарить, около 18 часов приезжал к ней, но она не приняла подарок, произошла крупная ссора, и она уехала на 1 месяц. На указанной машине Б.3 не видела. Б.3 знакомил её с Савельевым, представил как друга.
Свидетель М.3 показал, что Б.3 приходится ему братом. Из подсудимых знакомы Савельев и Сорокин. У Б.3 имеются автомойка, автосервис и офис над автосервисом, которые он сдает в аренду. Стоимость аренды 10-15 тысяч рублей в месяц. Осенью 2013 года офис был у Савельева, последний за офис не платил. Б.3 рассказывал, что у него была конфликтная ситуация.
В сентябре-ноябре 2013 года после продажи квартиры он отдал Б.3 400 000 рублей взаймы, чтобы тот закрыл долги по аренде земли. Деньги передавал возле ТЦ «< данные изъяты>» в присутствии Сорокина.
Однажды Б.3 купил автомашину «Инфинити», чтобы подарить девушке, но она не приняла подарок. Потом эту машину у Б.3 забрали, кто и за что, не знает. Со слов Б.3 знает, что его избили, при этом присутствовали Сорокин и Савельев, сначала стояли на улице, общались с Савельевым о машине, потом его ударили 2-3 раза. Также Б.3 рассказал, что его удерживали в баре в наручниках, приковав к барной стойке.
В день рождения друга Б.3 в ресторане «< данные изъяты>» туда приехал Сорокин. В тот же день Б.3 повезли домой, забрали у него часть денег, с ним в этот момент была девушка - "Ю".
Также Б.3 рассказал, что ему сломали челюсть, вместе с Б.3 ездили в травмпункт.
Также был случай, когда Сорокин ему сказал: «Ленар всех сдал, «Савелий» решил, что откапывает пистолет и «валит» Б.3».
Из оглашенных показаний свидетеля М.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что у Б.3 в собственности имеется помещение, расположенное по < адрес> там располагаются автомойка, автосервис, на втором этаже расположены офисы, все сдается в аренду.
Примерно в сентябре 2013 года от своего брата Б.3 узнал, что он общается с ребятами по кличкам «Вальдемар» - Сергеев Вадим, «Сорока» -Сорокин Роман, «Савелий» - Савельев Александр, которые являются членами ОПГ «Телестудия», а «Савелий» и «Вальдемар» - лидеры данного ОПГ. Б.3 говорил, что боится указанных лиц.
Примерно в середине сентября 2013 года от Б.3 узнал, что он купил автомашину, чтобы подарить подруге. Спустя несколько дней от Б.3 узнал, что автомашину забрал «Вальдемар», который сказал, что он им её подарил. На просьбу вернуть машину ему угрожали физической расправой. Б.3 был напуган, говорил, что за машину он должен еще 550000 рублей.
От Б.3 и его девушки Ю.1 узнал, что примерно в начале октября 2013 года ребята по кличкам «Савелий» и «Вальдемар» под угрозой забрали офис у Б.3 для проведения там «сходняков», то есть встреч с другими бандитами. Когда Б.3 попросил вести себя тише, то «Вальдемар» или «Савелий» избили его, далее «Савелий» принес наручники и приковал Б.3 к барной стойке, так они продержали его 3-4 часа, пустили к нему только девушку, чтобы покормить.
Примерно 10 октября 2013 года он дал в долг Б.3 400000 рублей, при этом присутствовал парень по имени Рома по кличке «Сорока». Как потом узнал от Б.3, в тот вечер он был на дне рождения друга в ресторане «< данные изъяты>». Примерно в 22 часа к кафе приехал «Сорока» с друзьями и, применяя насилие, похитили Б.3, отвезли его в офис, где избили и требовали отдать деньги, которые он получил днем. Далее увезли Б.3 домой, там, забрав деньги в сумме 157000 рублей, заперли его и девушку дома, где они просидели 3 дня.
Примерно в ноябре 2013 года приехал в офис на < адрес>, там познакомился с Ромой - «Сорокой» и стали общаться. Роман рассказал, как по указанию «Савелия» и «Вальдемара» забрал у Б.3 157000 рублей, на эти деньги «Савелий» полетел отдыхать.
Примерно в декабре 2014 года между Б.3 и «Вальдемаром» произошел конфликт, в ходе которого «Вальдемар» начал угрожать Б.3 и избил его, сломав ему челюсть.
Примерно в начале мая 2015 года он проживал в квартире Б.3 по < адрес>. В один из дней туда приехал Рома Сорокин и рассказал, что «Савелий» и все остальные злые на Б.3. «Савелий» поехал откапывать свой пистолет и собирается убить Б.3 за то, что он «сдал» их. Слова Ромы воспринимал реально (< данные изъяты>).
Свидетель К. показал, что ему известно о фактах вымогательства у Б.3 Сорокиным. У Б.3 был офис на < адрес>. Также у Б.3 была автомашина «Инфинити», потом её отобрали, и она стала «Вальдемара».
Он, Сорокин и С.4 один раз забирали Б.3 из кафе «< данные изъяты>» на < адрес>, куда он приехал по звонку Сорокина или С.4. Подъехали туда на «Ниссан Тиана», арендованной в октябре 2013 года, сам был за рулем, С.4 сидел спереди, из ресторана «< данные изъяты>» вышли Сорокин Роман с Б.3, и сели в машину на заднее сиденье. Далее по указанию Романа поехали на < адрес>. Высадив Романа и Б.3 возле офиса на < адрес>, он и С.4 уехали, Б.3 и Сорокин зашли в офис. Через некоторое время позвонил Роман и просил приехать. При нем Сорокин пару раз ударил Б.3 возле офиса.
Позже Б.3 отвозили домой на «Ниссан Тиана», был за рулем. К Б.3 при этом применялась физическая сила, рядом с ним на заднем сиденье сидели Сорокин и С.4. В квартиру Б.3 не заходил. Возле дома на < адрес> появилась девушка, в дом зашли Сорокин, Б.3, С.4 и девушка. Узнал, что из дома Б.3 забрали деньги.
Слышал, что один раз Б.3 избивали в офисе, держали его там около часа.
Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, видно, что автомашину «Ниссан Тиана» он и С.4 взяли в аренду в начале октября 2013 года. Примерно в середине октября 2013 года в вечернее время, когда он и С.4 катались по городу, позвонил Сорокин и попросил приехать на < адрес>. По приезде Сорокин велел ехать к ресторану «< данные изъяты>». Оттуда отвезли на < адрес>, оставили там Сорокина и Б.3. Позже, приехав в офис, видел, как Сорокин и еще кто-то избивают Б.3. Одежда Б.3 была запачкана грязью. Сорокин затолкал Б.3 в машину, последний сопротивлялся. Далее поехали на < адрес>, по пути Сорокин нанес Б.3 не менее 2-3 ударов рукой по лицу, требуя замолчать, так как Б.3 просил остановить машину. По пути Сорокин спрашивал у Б.3, где деньги.
Сорокин и С.4 пошли в квартиру Б.3, за ними побежала какая-то девушка. Позже узнал, что Сорокин отобрал у Б.3 крупную сумму денег, около 200000 рублей.
Ему известно, что Сергеев по кличке «Вальдемар» осенью 2013 года совместно с Савельевым и Сорокиным отобрали у Б.3 автомашину «Инфинити FX-35», на которой потом ездил Сергеев.
От Сорокина знает, что Б.3 полдня продержали в офисе, связав скотчем и приковав наручниками, в этом также принимали участие Савельев и Сергеев (< данные изъяты>).
Свидетель М.7 показал, что арендовал у Б.3 помещение под кафе, офис рядом занимал Савельев. Б.3 рассказывал, что свою машину «Инфинити» переписал на кого-то из подсудимых.
Показания свидетеля М.7 в суде о машине Б.3 опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, что Савельев, Сергеев, Сорокин и ещё кто-то из ОПГ отобрали у Б.3 автомашину «Инфинити», также избивали его и отбирали деньги. Это было в 2013-2014 году. Машиной Б.3 в дальнейшем пользовался Сергеев, впоследствии продал её и купил автомашину «Порш Кайен». Б.3 очень боялся и платил деньги, во всех его помещениях хозяевами оказались участники ОПГ «Телестудия», они говорили, что Б.3 просто их человек, формально поставленный Савельевым (< данные изъяты>).
Свидетель С.3 показала, что муж приобрел автомашину «Инфинити» и оформил на неё. Муж говорил, что предложили недорого, за 700 000 рублей. Автомашину купили осенью 2013 года в рассрочку, оформили в ГИБДД на неё, она ставила подписи. Владела автомашиной около года. Расплатились за машину деньгами, которые остались от продажи квартиры.
Свидетель О. показал, что знает Савельева Сашу, Сорокина Романа и Сергеева Вадима, последние между собой друзья. Знает, что указанные лица обвиняются в вымогательстве в отношении Б.3.
Он арендовал около года мойку и автосервис на < адрес> у Б.3. Б.3 приезжал на мойку на автомашине «Инфинити» и говорил, что эту машину он «подогнал» Сергееву, какой хороший подарок он сделал.
Однажды, когда сидели в кафе «< данные изъяты>» Б.3 высказывал Сергееву претензии по поводу «Инфинити», говорил: «Я подогнал такой подарок, а ты на мою просьбу не отреагировал». Разговор шел о возврате машины Б.3, так как Сергеев отказался помогать Б.3 зарабатывать. Сергеев упрекнул Б.3, что он требует обратно автомашину, в разговор вмешался Савельев. Из разговоров понял, что Сергеев давал предоплату за машину около 100 000 рублей. Сергеев сказал, что внес предоплату за автомашину и, что он хозяин, также Сергеев сказал, что отдадут деньги за машину.
Один раз Сорокин Роман отдавал ключи и телефон, чтобы передать Б.3, когда его увидит. При встрече из своей машины передавал Б.3 ключи и телефон.
Б.3 часто уходил в запой, а Савельев его вытаскивал.
Из оглашенных показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, видно, что с Савельевым, Сергеевым и Сорокиным периодически совместно проводил время, вместе ходили в кафе и другие увеселительные заведения.
У Б.3 неофициально, без договоров арендовал автомойку.
В сентябре-октябре 2013 года он, Савельев, Сергеев и Сорокин находились в кафе «< данные изъяты>» на < адрес>. Примерно в 14-15 часов к их столику подошел Б.3, который стал разговаривать с Сергеевым об автомашине «Инфинити», купленном незадолго до этого разговора. Из разговора понял, что Б.3 хотел забрать у Сергеева автомашину, которая в тот момент оказалась у Сергеева. Сергеев утверждал, что Б.3 эту машину ему подарил, а подарки обратно не забирают.
В октябре 2013 года в автосервисе на < адрес> из своей машины отдал Б.3 мобильный телефон, как телефон там оказался, не помнит (< данные изъяты>).
Свидетель С.4 показал, что был участником группировки «Телестудия». Знаком с Савельевым Александром, Сорокиным Романом, Шангараевым Рустемом, Гойджаевым Афисом и Вадимом по кличке «Вальдемар». «Вальдемар» сначала ездил на автомашине ВАЗ-2114, затем стал ездить на «Инфинити», слышал, что её подарили Сорокин и О., ранее эта машина была у Б.3, её отняли, переоформили обманом, денег не дали. Сорокин сказал, что они «подогнали» машину Сергееву. У Б.3 была недвижимость возле Московского рынка, «Савелий» и другие брали у Б.3 офис в аренду. Один раз видел, как Б.3 привязывали в офисе к стулу. В конце 2013 года или начале 2014 года около 19-20 часов по просьбе Сорокина на автомашине «Ниссан Тиана» забрали Б.3 из кафе. Б.3 не хотел ехать, ему «настучали», отвезли его к Московскому рынку, там видел, как Сорокин наносил удары Б.3. Со слов Сорокина Б.3 просил привезти Савельев. Машина «Ниссан Тиана» была арендована им и К. для личного пользования. Затем Б.3 отвезли домой, в машину Б.3 сел добровольно, по пути в машине была потасовка. Он был спереди на пассажирском сиденье, К. был за рулем, сзади сидели Сорокин и Б.3. В машине говорили про какие-то деньги. В пути следования Сорокин звонил Савельеву. Проводил остальных только до лифта, в квартиру Б.3 не поднимался, туда зашли Сорокин, К., Б.3 и его девушка, которая появилась возле подъезда. На следующий день узнал, что из дома Б.3 забрали деньги, а его самого закрыли в квартире на < адрес> на 2-3 дня. На эти деньги Савельев якобы уехал отдыхать. Месяца через 2 после этих событий вышел из группировки.
Из оглашенных показаний свидетеля С.4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в 2012 году Сергеев по кличке «Вальдемар» в очередной раз освободился из мест лишения свободы и ездил на автомашине ВАЗ-2114. Примерно осенью 2013 года Сергеев начал ездить на автомашине «Инфинити», со слов Сорокина узнал, что данную машину Сергеев, Сорокин и Савельев отобрали у парня по имени "Л". Это был подарок от группировки Сергееву в честь его освобождения из тюрьмы.
В конце 2013 года он, К. и Сорокин забрали Б.3 из кафе «< данные изъяты>» с < адрес> и отвезли на < адрес> к офису Б.3. Позже, на < адрес> Сорокин затолкал Б.3 на заднее сиденье, с двух сторон сели он и Сорокин и отвезли Б.3 домой на < адрес>
Через некоторое время узнал, что Сорокин забрал у Б.3 крупную сумму денег, так как об этом ему сказал Савельев. Без указаний Савельева Сорокин не тронул бы Б.3, так как последний был «коммерсом» Савельева. От Сорокина узнал, что на часть этих денег Савельев ездил отдыхать за границу (< данные изъяты>).
По ходатайству защиты в суде допрошен свидетель Х.1, который показал, что находится в дружеских отношениях с Б.3 с 2004 года, с Савельевым и Сергеевым Вадимом познакомился в 2013 году через Б.3.
В октябре 2013 года к нему приехал Б.3 в состоянии опьянения и предложил приобрести автомашину «Инфинити», чтобы «отбить» деньги по страховке через автоподставы. Но будучи судимым по ст. 159 ч. 4 УК РФ за страховые подставы и освобожденным лишь в феврале 2013 года, он отказался.
В дальнейшем с Б.3 на такси поехали в < данные изъяты> к автосалону «< данные изъяты>», туда же подошел хозяин машины, и он с Б.3 забрали автомашину «Инфинити». Понял, что Б.3 покупает машину у этого мужчины, подробностей не знает, при нем Б.3 денег за машину не отдавал.
Позже Б.3 позвонил Вадиму, и они договорились о встрече возле цирка. Вадим на встречу приехал на автомашине ВАЗ-2114. Б.3 предложил Вадиму купить автомашину «Инфинити», разговор шел о деньгах. Вадим согласился купить машину, но, как она оформлялась, не в курсе.
После этого через 1-2 дня Б.3 пригласил его в офис, туда пришел Вадим и принес Б.3 деньги, большую сумму, разговор шел о машине, которую забрали из автосалона «< данные изъяты>».
09.04.2014 его арестовали за хищение автомашины, совершенное в марте 2014 года, в дальнейшем был осужден, освободился в январе-феврале 2016 года. После освобождения с Б.3 виделся всего 1 раз.
Показания свидетеля Х.1, что автомашина «Инфинити» куплена Сергеевым В.В. у Ю.2 через Б.3, опровергаются показаниями Б.3, что машину никому не дарил, не продавал, а переоформить машину на Сергеева В.В. его заставили под угрозой применения насилия и с применением насилия. Из показаний свидетелей Г.3, К., С.4, М.7 и М.3 следует, что Б.3 являлся источником наживы для членов организованной группы под названием «Телестудия», возглавляемой Савельевым А.И.
Из ответа нотариуса А. следует, что 11.10.2013 Ю.2 оформил доверенность на имя Сергеева В.В. на управление и распоряжение автомашиной INFINITI FX PREMIUM сроком по 31 октября 2013 года (< данные изъяты>).
Согласно копиям документов из ГИБДД МВД по РТ Ю.2 05.09.2013 снял с учета автомашину «INFINITI FX 35», и данная автомашина 13.10.2013 поставлена на учет С.3, которая владела автомашиной до 13.01.2015 (< данные изъяты>).
06.05.2016 у Б.3 изъяты копии документов о праве собственности на здание, расположенное по адресу: < адрес> (< данные изъяты>).
Право собственности Б.3 на гараж по адресу: < адрес> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2000 (< данные изъяты>).
Таким образом, Савельев А.И., Сергеев В.В. и Сорокин Р.В. организованной группой совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество и совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере.
Под правом на имущество, с передачей которого связаны требования при вымогательстве, в данном случае подразумевается удостоверенная в документах возможность Сергеева В.В. осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении автомашины «INFINITI FX 35».
К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав - исполнение потерпевшим Б.3 обязательств по оплате стоимости автомашины «INFINITI FX 35».
Потерпевшим от вымогательства в данном случае является не собственник или законный владелец, а фактический обладатель имущества - Б.3, имеющий к нему доступ в силу личных отношений, которому причинен физический, имущественный и моральный вред.
Сумма ущерба 750000 рублей по вымогательству составляет крупный размер согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250000 рублей.
Савельев А.И. и Сорокин Р.В. с 07 по 10 октября 2013 года организованной группой незаконно лишили свободы Б.3, что не связано с его похищением.
Савельевым А.И. и Сорокиным Р.В. совершены активные действия, направленные на лишение свободы потерпевшего Б.3, то есть незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. В результате совершения преступления потерпевший хотя и мог сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновными, в пределах помещения, при этом продолжительность удержания его не имеет значения.
Также Савельев А.И. и Сорокин Р.В. 12 или 13 октября 2013 года организованной группой совершили разбойное нападение на Б.3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, угроза носила определенный характер - угрожали убийством, поэтому в действиях виновных лиц усматривается разбой. К такому выводу суд приходит с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера угроз потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.
В действиях лиц, совершивших разбой, имеются признаки незаконного проникновения в жилище, поскольку виновные оказались в жилище Б.3 против его воли и согласия, имея преступные намерения похитить его деньги.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из обвинения, поскольку, как следует из показаний Б.3, свой офис он предоставил подсудимым для их нужд. Таким образом, подсудимые Савельев А.И. и Сорокин Р.В. имели в данный офис свободный доступ.
Савельев А.И. и Сорокин Р.В. также при совершении разбоя организованной группой 12 или 13 октября 2013 года незаконно лишили свободы Б.3, что не связано с его похищением.
Савельевым А.И. и Сорокиным Р.В. совершены активные действия, направленные на лишение свободы потерпевшего Б.3, то есть незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. В результате совершения преступления потерпевший хотя и мог сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновными, при этом продолжительность удержания его не имеет значения.
Хотя Савельев А.И. сам непосредственно не принимал участие в разбое и незаконном лишении свободы Б.3, однако организовал эти преступления и руководил ими, что видно из показаний потерпевшего Б.3 и свидетелей Г.3, К., С.4
Савельев А.И. и Сорокин Р.В. действовали в составе организованной группы, каждый из них выполнял свою роль, и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата - обогащения за счет других лиц, и этим результатом Савельев А.И. воспользовался. При этом в разбое в отношении Б.3 и незаконном лишении его свободы было задействовано такое количество лиц, которое, по мнению организатора, было необходимо для выполнения этой задачи.
При этом количество и состав участников, привлекаемых для конкретного вымогательства, зависели от их психо-физического состояния и морально-деловых качеств на момент подготовки и совершения данного преступления. При совершении преступлений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. Следовательно, действия Савельева А.И. по разбою и незаконному лишению свободы 12 или 13 октября 2013 года необходимо квалифицировать как соисполнительство. Каждый участник группы выполнял часть или все взаимно согласованные действия, осуществляя совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Имеющиеся в показаниях Б.3 и Ю.1 указанные стороной защиты расхождения вполне объяснимы особенностями восприятия ими происходящих событий, их эмоциональным состоянием и степенью запоминания, противоречия не затрагивают сути этих событий и данных, касающихся причастности к ним указанных ими лиц, не носят характер существенных и не позволяют усомниться в последовательных показаниях Б.3 и Ю.1 на досудебной стадии и при рассмотрении в судебном заседании.
Доводы подсудимых, озвученные только в судебном заседании, что автомашина «INFINITI FX 35» была куплена Сергеевым В.В., опровергаются показаниями Б.3 и другими указанными выше доказательствами.
5. Вымогательство в отношении Г.
(участники Савельев А.И. и Гойджаев А.З.)
Савельев А.И., являясь руководителем организованной группы «Телестудия», которая осуществляла негласный криминальный контроль, в том числе на территории возле Московского рынка города Казани, в 2011 году, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также пополнения преступной кассы «общака» организованной группы «Телестудия», дал указание Гойджаеву А.З. на систематическое получение денежных средств с лиц, осуществлявших торговлю возле указанного рынка. При этом согласно отведенной ему Савельевым А.И. роли в совершении указанных преступлений, Гойджаев А.З. должен был, высказывая угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, а также применяя насилие в отношении указанных лиц, уничтожая и повреждая их имущество, требовать с данных лиц систематически передавать ему денежные средства, которые Савельев А.И. и Гойджаев А.З. должны были делить между собой, а также вносить в «общак» организованной группы «Телестудия».
В мае 2012 года, примерно в 12 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Гойджаев А.З. подошел к павильону, расположенному по адресу: < адрес>, в котором осуществлял торговлю Г. В ходе состоявшегося разговора Гойджаев А.З., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Савельевым А.И. и по его указанию, согласно отведенной ему роли, угрожая повреждением и уничтожением имущества, принадлежавшего Г., потребовал ежемесячно передавать ему по 5000 рублей. Восприняв высказанные в его адрес угрозы реально, Г. был вынужден согласиться с данными требованиями, после чего с мая 2012 года по июль 2015 года ежемесячно выплачивал Гойджаеву А.З. по 5000 рублей, передав, таким образом, не менее 140000 рублей.
Подсудимый Савельев А.И. вину не признал и показал, что Гойджаева видел один раз, когда покупал у него мясо в шашлычной. К вымогательству у Г. отношения не имеет. Про ОПГ «Телестудия» не знает.
Подсудимый Гойджаев А.З. вину не признал и показал, что в группировках не состоял, о группировке «Телестудия» узнал после задержания. Знает Савельева, Шангараева и Сорокина. В Россию приехал в 2000 году, до этого проживал в Грузии. С 2013 года работал на Московском рынке в летнем кафе и шашлычной. Савельев и Сорокин покупали у него мясо. У Шангараева сам купил квартиру. Знал Г., который торговал рядом с шашлычной, общались с ним по работе. Деньги у Г. не вымогал, Савельев никаких указаний ему не давал. Один раз родственник покупал велосипед у Г.. Знает И. и Г.3, последний был другом.
Вина Савельева А.И. и Гойджаева А.З. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Г. показал, что он работает на Московском рынке города Казани в павильоне, летом продает велосипеды, а зимой лыжи. Арендовал павильон с января 2012 года, через 2 дня к нему подошли молодые люди и потребовали деньги в сумме 5 000 рублей в месяц за возможность работать на территории, которую они контролируют. С ним разговаривал только Гойджаев Афис, другие ребята не подходили. Были угрозы, что если, он не будет платить, то сожгут ларек. Так как на рынке раньше горели ларьки, он испугался. С января 2012 года до августа 2015 года, за исключением нескольких месяцев в межсезонье, пока не работал, платил Гойджаеву по 5 000 рублей в месяц. В последний раз в августе 2015 года к нему подошел Гойджаев с племянником и в счет оплаты он отдал им велосипед стоимостью около 5 000 рублей. В дальнейшем ему стало тяжело платить, и он написал заявление в полицию. Всего Гойджаеву отдал 140 000 рублей. В сентябре 2015 года к нему подходили какие-то ребята и угрожали, требуя не давать показания на Афиса. Написал исковое заявление.
Из оглашенных показаний потерпевшего Г., данных в ходе предварительного следствия, видно, что он арендовал торговую точку за 10000 рублей. В мае 2012 года к нему на рынке подошел Афис с 3-4 мужчинами и сказал, что является участником группировки «Телестудия», которая контролирует данную территорию, и сказал, что он должен платить деньги за «крышу», деньги предназначены, чтобы беспрепятственно вести бизнес. Иначе он сожжет павильон и имущество. Опасаясь за безопасность своих детей и товара, вынужден был согласиться платить, хотя понимал, что это незаконно (< данные изъяты>).
Потерпевший Г. опознал Гойджаева А.З. как мужчину, вымогавшего у него деньги (< данные изъяты>).
Свидетель Г.3 показал, что Гойджаев на Московском рынке занимался вымогательством денег у торговцев, угрожал облить краской, повредить торговые точки. Знает, что мужчина, торгующий велосипедами и лыжами, платил Гойджаеву 5-6 тысяч рублей ежемесячно. Половина денег шла в «общак», половина оставалась у Афиса.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что с 2007 до 2015 года он состоял в группировке «Телестудия».
На Московском рынке города Казани участники группировки «Телестудия» под угрозой избиения и порчи имущества вымогали деньги с торговых точек.
Примерно в 2011 году авторитет Гойджаева Афиса в ОПГ «Телестудия» возрос, Савельев назначил Гойджаева «смотрящим» за молодежью, то есть за первым, вторым и третьим возрастами. Также Савельев назначил Гойджаева ответственным за сбор денег с торговых точек возле Московского рынка. Савельев объявил Гойджаева «старшим» на общем собрании - «сходняке» группировки, что часть собранных денег должна передаваться в «общак» группировки, и вся молодежь должна подчиняться Гойджаеву. От Гойджаева знает, что часть денег он передавал в «общак», а оставшуюся часть делил с Савельевым.
Ему известно, что Гойджаев под угрозой избиения начал вымогать деньги с мужчины по имени "Ф", который торговал летом велосипедами, а зимой - лыжами, это было весной 2012 года.
Видел, как Гойджаев подходил к "Ф" и разговаривал, "Ф" испугался, понял, что Гойджаев вымогает у него деньги, так как это была обычная ситуация. Гойджаев поговорил с "Ф", вернулся и сказал, что теперь "Ф" будет платить ему. Позже от Гойджаева узнал, что "Ф" платил Гойджаеву по 5 000 рублей ежемесячно (< данные изъяты>).
Свидетель К. показал, что Гойджаев Афис говорил ему, что торговые точки на Московском рынке платят ему. Один раз по просьбе Афиса или "А" забирал деньги с торговой точки на рынке.
Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, видно, что участники ОПГ «Телестудия» осуществляли криминальный контроль предпринимателей, работающих в районе Московского рынка города Казани. Многие предприниматели, боясь группировщиков, ежемесячно платили им деньги. С коммерсантов возле Московского рынка ежемесячно получал деньги Гойджаев Афис. Он этим коммерсантам угрожал избиением, говорил, что он здесь главный, и что его ребята сожгут, разломают их торговые точки, заставлял платить их по несколько тысяч рублей в месяц с каждой точки. Часть денег передавалась Савельеву (< данные изъяты>).
Свидетель М. показал, что прошлым летом купил велосипед для ребенка. Для этого обратился к Хафизу, последний привез его на Московский рынок, представил продавцу как родственника. Велосипед стоимостью 5 500 рублей был им куплен со скидкой за 5 000 рублей. Через 2-3 дня из-за брака велосипед вернул, взял другой, доплатив 1 000 рублей.
Свидетель Д. показал, что он работает в ювелирном доме «< данные изъяты>» по < адрес>. У них имеется павильон, который арендует мужчина по имени "Ф", и продает там спортинвентарь. Последние 2 года "Ф" деньги за аренду не платит, так как смотрит за территорией и убирает мусор.
Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, видно, что у ООО «Ювелирный дом «Алтын» имеется земельный участок возле Московского рынка города Казани, на данном участке есть павильон. С 2012 года данный павильон сдается ИП Г.1 за 10000 рублей в месяц. Вопросы, связанные с арендой, решает её муж - Г.. В павильоне продаются велосипеды и лыжи (< данные изъяты>).
Свидетель С. показал, что один раз на рынке мужчина по имени "Ф" передал ему деньги, отдал эти деньги "А" по прозвищу «Гильза».
Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, видно, что ему от Афиса и "А" известно о вымогательствах возле Московского рынка. Афис является «смотрящим» за третьим возрастом и получал деньги от уличных продавцов и ремонтников обуви. С Афисом был еще "А" по прозвищу «Гильза». Афис вымогал деньги у мужчины по имени "Ф", который торговал спортивным инвентарем (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, видно, что в ходе работы в кафе узнал, что в этом районе есть группировка «Телестудия». Старшим у них является мужчина по прозвищу «Савелий».
Афис был старшим над всеми «молодыми». Они все занимались вымогательствами на Московском рынке города Казани. Об этом знает, так как через него несколько раз предприниматели с Московского рынка передавали деньги участникам группировки «Телестудия». Среди этих предпринимателей был мужчина по имени "Ф", который торгует спортивным инвентарем, в основном велосипедами. Со слов предпринимателей, эти деньги предназначались за «крышу», платились ежемесячно (< данные изъяты>).
Свидетель М.1 показал, что с 2012 года работает на Московском рынке, торгует рыболовными товарами. Когда начал торговать, к нему подходили парни и говорили, что нужно платить по 5000 рублей ежемесячно за место и возможность торговать, иначе не дадут это делать, испортят товар. Также "Ф" рассказывал, что у него Афис берет деньги по 5000 ежемесячно. Афис подходил 15 числа каждого месяца, и "Ф" передавал ему деньги.
Из оглашенных показаний свидетеля М.1, данных в ходе предварительного следствия, видно, что "Ф", торгующий спортивным инвентарем поблизости с ним, рассказал, что платит Афису по 5000 рублей ежемесячно. Также "Ф" сказал, что Афис из местной группировки и с ним лучше не спорить (< данные изъяты>).
В ходе очной ставки с Гойджаевым А.З. М.1 показал, что в апреле 2012 года он стал торговать рыболовными товарами на Московском рынке города Казани. Местные торговцы ему сказали, что этими местами командует Афис. В дальнейшем Афис сказал ему, что он должен платить за место, иначе не сможет работать. Согласившись, стал платить Афису по 5000 рублей в месяц (< данные изъяты>).
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель С.2 показаний по существу обвинения не дал. Показания С.2, что со слов Г.3 ему известно об оказании сотрудниками полиции давления, с целью дачи показаний на Гойджаева, опровергаются показаниями Г.3, который каких-либо заявлений по данному поводу не делал.
Таким образом, Савельев А.И. и Гойджаев А.З. организованной группой совершили вымогательство, то есть требование передачи имущества Г. под угрозой уничтожения и повреждения его имущества.
В данном случае неоднократные требования под угрозой уничтожения и повреждения имущества обращены к одному лицу - Г., объединены единым умыслом и направлены на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера - требование, направленное на ежемесячную передачу потерпевшим определенной денежной суммы.
Хотя Савельев А.И. сам непосредственно не принимал участие в вымогательстве у Г., однако организовал это преступление и руководил им.
Савельев А.И. действовал в составе организованной группы, Савельев А.И. и Гойджаев А.З. выполняли каждый свою роль, и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата - обогащение за счет других лиц, и этим результатом также пользовался Савельев А.И., что подтверждается показаниями свидетелей Г.3., К., С. и И. При этом в вымогательстве было задействовано такое количество лиц, которое, по мнению организатора, было необходимо для выполнения этой задачи.
При совершении преступлений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. Следовательно, действия Савельева А.И. по вымогательству необходимо квалифицировать как соисполнительство. Каждый участник группы выполнял часть или все взаимно согласованные действия, осуществляя совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о том, что результатом действий Савельева А.И. стало образование организованной группы в целях обогащения за счет индивидуальных предпринимателей, при этом организованность выражалась в сговоре, приискании лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, вымогательстве их имущества.
Савельев А.И. руководил созданным им организованной группой на протяжении всего периода её существования, принимал решения, связанные как с планированием, организацией преступной деятельности, так и с совершением конкретных преступлений.
Факт наличия организованной группы кроме указанных выше показаний потерпевших и свидетелей по конкретным эпизодам подтверждается также показаниями свидетелей С.4, Г.3, С., К., П., М.6, в разное время состоявших в ОПГ «Телестудия», данными в суде и на предварительном следствии (< данные изъяты>).
Из этих показаний следует, что в Московском районе города Казани на местности между улицами Восход, Ибрагимова, Восстания, Воровского существует группировка «Телестудия», название от телекомпании «ТНВ», расположенной на ул. Ш. Усманова. Группировки «Пентагон», «Хитрый двор», «Панели», «Чайники», «Бродовские», «Шамилевские» входят в группировку «Телестудия». В каждой из группировок от 20 до 40 человек. У ОПГ «Телестудия» есть свой филиал в городе Арске, который контролирует парень по имени Рустик.
Группировка делится на 5 возрастов.
Лидером группировки «Телестудия» является Савельев по кличке «Савелий», его приближенные, входящие в «пятый возраст» - Сергеев Вадим по кличке «Вальдемар», Шанталинский Юра по кличке «Шинтик». С согласия указанных лиц ребят принимают в группировку, выгоняют, решают все вопросы, касающиеся денег, разборок с другими ОПГ, совершаются преступления.
Данные вопросы обсуждались на еженедельных собраниях, называемых «сходняками». Собрания проходили в различных безлюдных местах, в позднее время, на территориях школ № ...., гимназии № ...., во дворе дома < адрес>. «Сходняки» были у каждого возраста и общие, там также собирали деньги в «общак» от 300 до 1000 рублей в зависимости от возраста. У «старших» были свои офисы, где они ежедневно встречались и обсуждали вопросы. Офисы были на ул. < адрес> в автосервисе «< данные изъяты>», на втором этаже дома по < адрес>.
В группировке существуют своя четкая организация, правила поведения и законы, так называемые «уличные понятия», которых все должны были придерживаться. В случае нарушения этих правил «пацанов» наказывали избиениями, могли выгнать из группировки.
Сорокин Роман по прозвищу «Сорока» являлся членом группировки «Телестудия», состоял в четвертом возрасте.
Гойджаев Афис входил в третью возрастную группу и был там «смотрящим».
Внутри группировки был «костяк», в который входили наиболее отличившиеся. Так, Савельев приблизил к себе Сергеева Вадима, Сорокина Романа, Шангараева Рустема, последний был изгнан из группировки и его место занял Гойджаев Афис.
С торговых точек, расположенных на Московском рынке города Казани, под угрозой избиения и порчи имущества вымогались деньги. Ответственным по рынку являлся Гойджаев Афис.
«Савелий», «Вальдемар» и другие участники ОПФ «Телестудия» осуществляют криминальный контроль над вторым железнодорожным вокзалом города Казани, расположенным на ул. Воровского, а именно получают деньги с хозяев автобусов, которые осуществляют перевозки граждан. Вымогательства на вокзале были поручены в основном ребятам по кличке «Морик», его зовут Марат, и «Шишок», его зовут Рустем, оба они из города Арска, поэтому не боялись ходить на территории вокзала, так как думали, что их никто не знает.
Свидетель М.7 показал, что арендовал у Б.3 помещение под кафе, офис рядом занимал Савельев. Конфликт возник, когда он в качестве компаньона привел своего знакомого "Р". Со слов "Р" знает, что в качестве благодарности последний платил Савельеву. Кроме этого Б.3 рассказывал, что свою машину «Инфинити» переписал на кого-то из подсудимых.
Показания свидетеля М.7 в суде относительно неосведомленности об ОПГ «Телестудия» опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя. Из этих показаний видно, что примерно 6-7 лет назад он занялся бизнесом, связанным с размещением торговых павильонов. Примерно 2, 5 года назад решил разместить павильон на ул. Гагарина города Казани. Понимая, что у него могут быть проблемы с участниками местной группировки «Телестудия», он обратился к другу - Ш., отец последнего был уважаемым человеком в Московском районе города Казани. Ш. помог ему решить вопрос с размещением павильона, и у него не было проблем с местной группировкой.
В процессе работы ему стало известно, что данная территория контролируется местной группировкой «Телестудия». Члены группировки занимались вымогательством денег с многих предпринимателей, под угрозой физического насилия и уничтожения их коммерческих объектов. Одним из таких предпринимателей был мужчина по имени "Р", у него был ларек по продаже выпечки и шаурмы на < адрес>. Ему известно, что "Р" ежемесячно с момента открытия передавал по 3-5 тысяч рублей Савельеву. С целью заставить платить "Р", Савельев заставлял своих «подчиненных» из ОПГ «Телестудия» разбивать ларек "Р", отбирать у него деньги. Сам Савельев является авторитетом группировки «Телестудия».
Савельев, Сергеев, Сорокин и кто-то ещё из их ОПГ отобрали у Б.3 машину «Инфинити», также избивали его и отбирали деньги. Это было примерно в 2013-2014 году. Машиной Б.3 в дальнейшем пользовался Сергеев. Б.3 очень боялся их и платил им деньги. Во всех помещениях Б.3 хозяевами казались участники ОПГ «Телестудия», и они сами говорили, что Б.3 просто их человек, формально поставленный Савельевым (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля И. (допрошен в судебном заседании), данных в ходе предварительного следствия, видно, что у него есть кафе рядом с Московским рынком города Казани. В ходе работы в кафе узнал, что в этом районе есть группировка «Телестудия». Участники группировки бывали в его кафе и имели скидки, когда приходили покушать. Старшим у них является мужчина по прозвищу «Савелий», зовут его Саша, с ним всегда рядом был Сергей по прозвищу «Вальдемар», который был очень авторитетным в группировке. Афис был старшим над всеми «молодыми». Они все занимались вымогательствами на Московском рынке города Казани. Об этом знает, так как через него несколько раз предприниматели с Московского рынка передавали деньги участникам группировки «Телестудия». Со слов предпринимателей эти деньги предназначались за «крышу», платились ежемесячно.
Его кафе было местом встреч и проведения времени участников группировки (< данные изъяты>).
Хотя в судебном заседании свидетель И. и не подтвердил эти показания, но они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что Савельев А.И. не создавал данную организованную группу, опровергаются всеми собранными по делу доказательствами - показаниями потерпевших и свидетелей о его главенствующем положении и личном участии при подготовке или совершении каждого из преступлений.
6. Причинение 29 декабря 2014 года Сергеевым В.В.
средней тяжести вреда здоровью Б.3
29 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе разговора, состоявшегося возле дома, расположенного по адресу: < адрес>, у Сергеева В.В. и Б.3 сложилась конфликтная ситуация.
Сергеев В.В. умышленно на почве личных отношений нанес один удар кулаком по лицу Б.3, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
Подсудимый Сергеев В.В. вину не признал и показал, что 30 и 31 декабря 2014 года на новый год Б.3 был с ними, и челюсть у него была целая. Он сам Б.3 никогда не бил. Позже Б.3 рассказывал, что упал на лестнице и сломал челюсть.
Вина Сергеева В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Б.3 показал, что 28-29 декабря 2014 года, когда стояли, разговаривали с Сергеевым в кафе и спорили насчет 10 000 рублей, Сергеев с левой руки ударил его, он упал, подбежала Ю.1 и подняла его. От удара у него была сломана челюсть, ему поставили скобу.
В ходе очной ставки с Сергеевым В.В. потерпевший Б.3 показал, что примерно в декабре 2014 года ему позвонил «Вальдемар» (Сергеев) и сказал, чтобы он приехал в офис. Он приехал к офису с Ю.1. Разговор с Сергеевым касался новых арендаторов кафе, «Вальдемар» сказал, что они тоже должны платить по 10 000 рублей, так как кафе находится на территории «Телестудиевских». Он ответил Сергееву, что не может с людьми так разговаривать, после этого Сергеев беспричинно, без предупреждения нанес ему один удар по лицу, отчего сломалась челюсть (< данные изъяты>).
Свидетель Ю.1 показала, что в декабре 2014 года ей Б.3 сказал, что ему позвонил Сергеев. Она не пустила Б.3 в офис одного. Она, находясь недалеко от офиса, видела, как оттуда вышел Сергеев и на повышенных тонах разговаривал с Б.3 и потом ударил Б.3. От удара у Б.3 оказалась сломана челюсть. Б.3 сказал, что хотел сменить арендаторов офиса.
В ходе очной ставки с Сергеевым В.В. свидетель Ю.1 показала, что в декабре 2014 года она с Б.3 находилась дома, на телефон Б.3 позвонил Вадим и попросил срочно приехать к офису. Б.3 не хотел её брать, но она поехала. Приехали на такси к офису по < адрес>, Б.3 вышел из такси, она осталась. Б.3 подошел к букмекерской конторе, оттуда вышел Вадим, между ними состоялся разговор на повышенных тонах, после чего Вадим кулаком нанес удар Б.3 по правой щеке. Б.3 упал, она подбежала. На вопрос, что случилось, Б.3 промолчал, они сели в такси и уехали домой. Она просила Б.3 обратиться в больницу, так как он не мог ни есть, ни пить, у него сильно болела челюсть. Спустя некоторое время Б.3 обратился в больницу, были сделаны снимки, был перелом челюсти, вставили скобы (< данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля М.3 (допрошен в судебном заседании), данных в ходе предварительного следствия, видно, что у Б.3 в собственности имеется помещение, расположенное по < адрес>, там располагаются автомойка, автосервис, на втором этаже расположены офисы, все сдается в аренду.
Примерно в сентябре 2013 года от своего брата Б.3 узнал, что он общается с ребятами по кличкам «Вальдемар» - Сергеев Вадим, «Сорока» -Соркин Роман, «Савелий» - Савельев Александр, которые являются членами ОПГ «Телестудия», а «Савелий» и «Вальдемар» - лидеры данного ОПГ. Б.3 говорил, что боится указанных лиц.
Примерно в декабре 2014 года между Б.3 и «Вальдемаром» произошел конфликт, в ходе которого «Вальдемар» начал угрожать Б.3 и избил его, сломав ему челюсть (< данные изъяты>).
Подсудимый Савельев А.И. показал, что новый 2015 год Б.3 отмечал с ними в ресторане «< данные изъяты>», у Б.3 переломов не было, он разговаривал и кушал.
Свидетели К.1 и Ф., допрошенные в суде по ходатайству защиты, по обстоятельствам дела ничего не показали.
Показания подсудимого Савельева А.И., свидетелей К.1 и Ф., что в ночь с 31 декабря 2014 года на 1 января 2015 года у Б.3 не было никаких переломов, опровергаются показаниями самого Б.3, свидетеля Ю.1 и заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям Б.3 и Ю.1 не имеется.
Согласно заключению эксперта у Б.3 обнаружен закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар. Давность образования в пределах 3 недель до момента обращения за медицинской помощью 06.01.2015 (< данные изъяты>).
Таким образом, Сергеев В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Б.3
На основании исследованных доказательств вину Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В., Галявиева М.М., Шайдуллова Р.Н., Гойджаева А.З. и Шангараева Р.А. в совершении указанных преступлений суд считает доказанной.
Суд квалифицирует действия Савельева А.И.:
- в отношении Н.1:
- по эпизоду от марта 2007 года до марта 2010 года по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное в крупном размере;
- по эпизоду с июня 2010 года до июня 2011 года с учетом конструкции обвинения, когда одни и те же действия квалифицированы по двум статьям, по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой;
- в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
- в отношении Б.3:
- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;
- по эпизоду с 07 по 10 октября 2013 года по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой;
- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
- по эпизоду 12 или 13 октября 2013 года по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой;
- в отношении Г. по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
Суд квалифицирует действия Сергеева В.В.:
- в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
- в отношении Б.3:
- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;
- по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд исключает из обвинения Сергеева В.В. по ст. 112 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» как не нашедший подтверждения, поскольку из текста обвинения следует, что нанесению удара предшествовал конфликт. Из показаний потерпевшего также видно, что между ним и Сергеевым с 2013 года имелись личные отношения, в том числе неприязненные.
К моменту постановления приговора давность привлечения Сергеева В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление небольшой тяжести, составляющая 2 года, истекла 29.12.2016, то есть в процессе рассмотрения уголовного дела по существу.
В соответствии с позицией, содержащейся в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Суд считает необходимым освободить Сергеева В.В. от наказания, так как условием прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является согласие на то подсудимого, которым суд не располагает и не мог располагать, поскольку вопрос о применении срока давности возник только в совещательной комнате при постановлении приговора в связи с переквалификацией действий Сергеева В.В. с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Сорокина Р.В.:
- в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
- в отношении Б.3:
- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;
- по эпизоду с 07 по 10 октября 2013 года по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой;
- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
- по эпизоду 12 или 13 октября 2013 года по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.
Суд квалифицирует действия Галявиева М.М. и Шайдуллова Р.Н. в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
Суд исключает из обвинения Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В., Галявиева М.М. и Шайдуллова Р.Н. ст. 213 ч. 2 УК РФ в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» как не поддержанную государственным обвинителем и ошибочно вмененную. Действия подсудимых охватываются ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Требования передачи денег со стороны подсудимых сопровождались угрозами применить насилие и повредить автобусы, и эти угрозы начали претворяться в жизнь. Основная цель действий по повреждению автобуса, как указано в обвинении по вымогательству, была принудить потерпевших к выполнению требований по передаче денег. Нет данных, что подсудимые, действуя организованной группой, желали нарушить общественный порядок, что также подтверждается отсутствием в автобусе пассажиров и совершением данных действий ранним утром.
Суд квалифицирует действия Савельева А.И. и Сорокина Р.В. по эпизоду от 12 или 13 октября 2013 года в отношении Б.3 по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.
По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием похищенного в неволе.
Состав преступления «Похищение человека» предполагает не только открытый захват и перемещение потерпевшего, но и специальную цель - удержание похищенного. У Савельева А.И. и Сорокина Р.В. самостоятельной цели, направленной на похищение человека, не было, поскольку их умысел был направлен на завладением его денежными средствами, в итоге они привезли Б.3 в его офис, затем в его квартиру и там его оставили, похитив деньги. Указанное следует и из предъявленного органом следствия обвинения.
Действия подсудимых, связанные с ограничением свободы передвижения Б.3, с перемещением его, являются составными частями преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ.
Б.3 был лишен свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. В результате совершения преступления потерпевший хотя и мог сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновными, в пределах помещения, кроме того, удерживался в автомашине, при этом продолжительность удержания его не имеет значения.
Суд квалифицирует действия Гойджаева А.З. в отношении Г. по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
Суд квалифицирует действия Шангараева Р.А. в отношении Н.1 с учетом конструкции обвинения, когда одни и те же действия квалифицированы по двум статьям, по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.
Суд исключает из обвинения Савельева А.И. и Шангараева Р.А. по эпизоду в июне 2010 года в отношении Н.1 ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ как излишне предъявленную, поскольку в данном случае имело место вымогательство денег у Н.1, а изъятие автомашины было использовано, как способ принудить потерпевшего к дальнейшей выплате денег. Цели завладеть автомашиной Н.1 у Савельева А.И. и Шангараева Р.А. не было, о чем свидетельствуют факт встречи Н.1 и Савельева А.И. в тот же день по инициативе последнего, предложение выплачивать взамен автомашины по 20000 рублей в месяц и возврат автомашины.
Как следует из обвинения по предыдущему эпизоду, Н.1 ранее, с марта 2007 года до марта 2010 года выплачивал Савельеву по 10000 рублей ежемесячно. В июле 2009 года в связи с приобретением Н.1 той же самой автомашины «Тойота Камри», Савельев А.И. стал требовать у Н.1 уже по 50000 рублей.
В дальнейшем, когда в марте 2010 года Н.1 перестал выплачивать деньги Савельеву А.И., изъятие автомашины Н.1 было использовано для дальнейшего вымогательства.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступления были совершены в составе организованной группы, в которую входили Савельев А.И., Сергеев В.В., Сорокин Р.В., Галявиев М.М., Шайдуллов Р.Н., Гойджаев А.З. и Шангараев Р.А. Данная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью состава, наличием организатора - Савельева А.И., который организовал преступления и руководил их совершением, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.
Представленные доказательства свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая присуща организованной группе.
Об устойчивости и сплоченности данной организованной группы свидетельствует большой временный промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, техническая оснащенность, длительность и тщательность подготовки к совершению преступлений, распределение ролей, осознание каждым участником своего вхождения в такую группу, а также иные обстоятельства.
Устойчивость выражалась в прочных постоянных дружеских связях между участниками, стабильностью состава, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения особо тяжких преступлений, с соблюдением методов конспирации при совершении преступлений.
Все подсудимые действовали в составе организованной группы, каждый из них выполнял свою роль, и все их действия были направлены на достижение единого преступного результата - обогащение за счет других лиц. Следовательно, их действия необходимо квалифицировать как соисполнительство. Каждый участник группы участвовал в выполнении части или всех взаимно согласованных действий, осуществляя совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
В преступную группу входил строго ограниченный круг лиц, объединенный по признакам длительного знакомства и доверия. В совершении каждого преступления участвовало определенное количество лиц, то есть привлечено такое количество лиц, которое, по мнению Савельева А.И., достаточно для его совершения.
При этом объём противоправного содействия, период нахождения в данной группе того или иного члена, наличие и продолжительность их знакомства не имеют значения для подтверждения рассматриваемого квалифицирующего признака ввиду того, что для организованной группы свойственна длительность существования всего коллектива, увеличивающегося по мере приближения к совместно достигаемому преступному результату в связи со складывающимся распределением ролей, внутренней специализацией, сложностью выполняемых задач и необходимостью использования дополнительных соучастников.
Изначально между членами группы были распределены роли, детально согласованы действия каждого, а затем каждый четко выполнил свою роль при совершении преступлений.
Имело место нестихийное, запланированное создание преступной группы, тщательное и длительное планирование совершения преступлений, включающее в себя четкое установление места, времени совершения преступления, объекта посягательства, способов совершения преступлений и подготовка необходимых для этого инструментов, конспирация путем привлечения к совершению преступления строго ограниченного круга лиц.
Таким образом, конечный результат достигался благодаря совместным, слаженным действиям всех участников, предварительной договоренности и соорганизованности с распределением ролей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Сергеева В.В. и Шайдуллова Р.Н.
Савельев А.И. характеризуется положительно.
Сергеев В.В. характеризуется положительно.
Сорокин Р.В. характеризуется удовлетворительно.
Галявиев М.М. характеризуется удовлетворительно.
Шайдуллов Р.Н. характеризуется удовлетворительно. В отношении Шайдуллова Р.Н. имеется приговор от 23.01.2013 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (покушение 22.11.2012 на кражу имущества на сумму 1152 рубля 17 копеек), наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору от 26.06.2014. Приговор от 23.01.2013 не подлежит учету при назначении наказания. В соответствии с законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ деяние, за которое был осужден Шайдуллов декриминализировано.
Гойджаев А.З. характеризуется положительно.
Шангараев Р.А. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:
- наличие малолетних детей на иждивении Савельева А.И., Сорокина Р.В., Галявиева М.М. и Шайдуллова Р.Н.;
- положительные характеристики подсудимых;
- состояние здоровья Сергеева В.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений у Сергеева В.В. и Шайдуллова Р.Н.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Сергеева В.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (< данные изъяты>).
Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно аргументировано, основано на анализе материалов уголовного дела и сведениях о личности подсудимого. Суд признает подсудимого Сергеева В.В. вменяемым.
Учитывая вышеизложенное и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В., Галявиева М.М., Шайдуллова Р.Н., Гойджаева А.З. и Шангараева Р.А. лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не применяет дополнительное наказание.
В соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ в действиях Сергеева В.В. и Шайдуллова Р.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, так как они ранее судимы за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь осуждаются за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Савельева А.И., Сергеева В.В., Сорокина Р.В., Галявиева М.М., Шайдуллова Р.Н., Гойджаева А.З. и Шангараева Р.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства.
На основании ст. 70 УК РФ Сергееву В.В. необходимо присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.09.2009, поскольку им совершено особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Галявиеву М.М. и Шайдуллову Р.Н. необходимо вновь назначенное наказание сложить с наказанием по приговору от 26.06.2014 с зачетом наказания, отбытого по этому приговору обоими, поскольку они виновны еще в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора от 26.06.2014.
Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск по уголовному делу на сумму 140 000 рублей, он просит взыскать с виновных указанную сумму (< данные изъяты>).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что вред Г. причинили подсудимые Савельев А.И и Гойджаев А.З., а потому вред должны возместить они солидарно.
При рассмотрении уголовного дела в суде произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Галявиеву М.М., до 26.08.2016, то есть до момента отказа от защитника - 12 000 рублей.
Данные процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены государству за счет средств осужденного Галявиева М.М., поскольку он совершеннолетний, трудоспособный.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения Савельеву А.И., Сергееву В.В., Сорокину Р.В., Галявиеву М.М., Шайдуллову Р.Н., Гойджаеву А.З. и Шангараеву Р.А. в виде содержания под стражей, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Денежные купюры в сумме 101000 рублей, изъятые у Сергеева В.В. и хранящиеся в банковской ячейке ОСБ «Банк Татарстан» - необходимо возвратить последнему, поскольку гражданские иски в отношении Сергеева В.В. не заявлены, он не признан гражданским ответчиком. Потерпевший Б.3 после разъяснений положений ст. 44 УПК РФ, заявлять гражданский иск отказался. Кроме того нет данных, что указанные деньги получены в результате совершения преступлений.
Руководствуясь ст. 296-300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Савельева Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «г» (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 127 ч. 3, 162 ч. 4 п. «а», 127 ч. 3, 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по эпизоду в отношении Н.1 по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) сроком на 4 (четыре) года;
- по эпизоду в отношении Н.1 по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 127 ч. 3 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ сроком на 10 (десять) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 127 ч. 3 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду в отношении Г. по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Савельеву А.И. окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Сергеева Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и освободить его от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Признать Сергеева Вадима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по эпизоду в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сергееву В.В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.09.2009 к вновь назначенному наказанию определить Сергееву В.В. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Сорокина Романа Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 127 ч. 3, 162 ч. 4 п. «а», 127 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по эпизоду в отношении работников ООО ТЭК «< данные изъяты>» по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 127 ч. 3 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ сроком на 9 (девять) лет;
- по эпизоду в отношении Б.3 по ст. 127 ч. 3 УК РФ сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сорокину Р.В. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Галявиева Марата Марселевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.06.2014 определить Галявиеву М.М. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Шайдуллова Рустема Нурисламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.06.2014 определить Шайдуллову Р.Н. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Гойджаева Афиса Замана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Шангараева Рустема Азатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Савельеву А.И., Сергееву В.В., Сорокину Р.В., Галявиеву М.М., Шайдуллову Р.Н., Гойджаеву А.З. и Шангараеву Р.А. исчислять с 23 января 2017 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей:
- Савельеву А.И., Сергееву В.В., Сорокину Р.В. с 16 июля 2015 года до 23 января 2017 года;
- Галявиеву М.М. с 18 марта 2016 года до 23 января 2017 года и срок наказания - 2 месяца с 21.05.2015 по 21.07.2015, отбытый по приговору от 26.06.2014;
- Шайдуллову Р.Н. с 11 мая 2016 года до 23 января 2017 года и срок наказания, отбытый по приговору от 26.06.2014 с 23.01.2014 до 11.05.2016;
- Гойджаеву А.З. с 13 августа 2015 года до 23 января 2017 года;
- Шангараеву Р.А. с 10 сентября 2015 года до 23 января 2017 года.
Меру пресечения Савельеву А.И., Сорокину Р.В., Галявиеву М.М., Шайдуллову Р.Н., Гойджаеву А.З. и Шангараеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить всем прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.
Меру пресечения Сергееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РТ:
- поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей с серийными номерами АК 7393565, достоинством 1000 рублей с серийными номерами ин 4831343, два бушлата, кепку и брюки сотрудника милиции, бейсбольную биту, резиновую палку ПР-73, два госномера BG CA 3912 PT, сумку черного цвета с надписью «GERAGEM» с документами - уничтожить;
- пистолет зав. № ГП 1548, охотничье ружье стандартное «помповое» модели «ИЖ-81» калибра «12» номер «00337», 2 охотничьих патрона калибра 12, 2 гильзы от охотничьего патрона калибра 12, 2 патрона калибра 7, 62х25 Tokarev к спортивному и охотничьему оружию, 2 гильзы от патрона калибра 7, 62х25 Tokarev к спортивному и охотничьему оружию, 7 патронов калибра 6, 5мм, 2 гильзы от патрона калибра 6, 5мм - передать в УО ТО МВД по Республике Татарстан для решения их судьбы в пределах своей компетенции. Решение по судьбе оружия и патронов направить в суд;
- мобильный телефон «Sony Xperia» C (IMEI: ....) c сим-картой и картой памяти, изъятый у Шангараева Р.А.; мобильный телефон «Samsung Gelaxy S 3» (IMEI: ....) с сим-картой и картой памяти, изъятый у Гойджаева А.З.; мобильный телефон «Nokia 101» (IMEI 1: ...., IMEI 2: ....), с 2 сим-картами, изъятый у Сергеева В.В.; мобильный телефон «IPHONE» (IMEI: ....), с сим-картой, изъятый у Сергеева В.В.; мобильный телефон «Nokia 515» (IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., с 2 сим-картами и с картой памяти Smartbuy 4 GB micro SDHC, изъятый у Савельева А.И.; мобильный телефон «Philips» 623 (IMEI 1: ...., IMEI 2: ....) c 2 сим-картами, изъятый у Савельева А.И. - возвратить по принадлежности;
- оптические диски со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров: ...., ...., ...., ...., полученные в ПАО «ВымпелКом» («Билайн»); ...., полученный в ООО «Т2 Мобайл»; ...., ...., ...., ...., ...., полученные в ОАО «МТС»; ...., полученный в ОАО «Мегафон»; а также с информацией из телефона «Samsung Gаlaxy S 3» (imei: ....) с сим-картой Билайн и картой памяти ADATA 16Gb micro SDHC, изъятого у Гойджаева А.З. - хранить при деле.
Денежные купюры в сумме 101000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ОСБ «Банк Татарстан» - возвратить Сергееву Вадиму Владимировичу.
Взыскать с Савельева Александра Ивановича и Гойджаева Афиса Замана оглы солидарно в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Галявиева Марата Марселевича - 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна
+
Председательствующий М.М. Султанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка