Решение от 29 января 2014 года №2-46/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    посёлок Пряжа 29 января 2014 года
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Прохорова А.Ю..,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандаса Р.О.,
 
    при секретаре Арефьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Линдуйне» (далее по тексту - МКДОУ ДС «Линдуйне») об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пряжинского района в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на результаты проверки соблюдения законодательства об образовании в деятельности МКДОУ ДС «Линдуйне», заявил исковые требования об обязании ответчика опубликовать в сети «Интернет» сведения о деятельности образовательной организации в соответствии с Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Пряжинского района Пандас Р.О. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив их, просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2014 года опубликовать в сети «Интернет» сведения о деятельности образовательной организации в соответствии с Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № 582.
 
    В отзыве на исковое заявление представитель ответчика МКДОУ ДС «Линдуйне» (уведомлена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии), указала на то, что МКДОУ ДС «Линдуйне» имеет официальный сайт, который размещен по адресу <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что данный сайт был создан недавно, администрацией проводится работа по наполнению его необходимой информацией.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 21 части 3 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».
 
    В силу части 1 статьи 29 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».Перечень информации, открытость и доступность которой обеспечивают образовательные организации предусмотрен частью 2 статьи 29 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также пунктом 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № 582).
 
    В ходе проведенной проверки прокуратурой Пряжинского района установлено, что МКДОУ ДС «Линдуйне» не публикует в полном объеме информацию о своей деятельности в сети «Интернет», чем нарушает права неопределенного круга лиц, ограничивает их как пользователей сети «Интернет» в праве на получение информации о деятельности образовательной организации.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности в срок до 01 июня 2014 года опубликовать в сети «Интернет» сведения о деятельности образовательной организации в соответствии с Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 №582.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Пряжинского национального муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Линдуйне» в срок до 01 июня 2014 года опубликовать в сети «Интернет» сведения о деятельности образовательной организации в соответствии с Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 №582.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательному учреждения Детский сад «Линдуйне» в бюджет Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                 А.Ю. Прохоров
 
    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 февраля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать