Решение от 04 марта 2014 года №2-46/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-46/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 04 марта 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.,
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Тимохину Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к Тимохину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тимохиным А.А., в размере 133070,03 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 114514,63 рублей, просроченные проценты – 9153,28 рубля, задолженность по пене за кредит – 6355,60 рубля, задолженность по пене за проценты – 3046,52 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3861,40 рубль. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Тимохиным А.А. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор № № Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Тимохину А.А. потребительский кредит в сумме 150080 рублей под 19,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлен Тимохину А.А. без обеспечения. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения долга ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 16.07.2013 года. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 20.01.2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 133070 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 114514,63 рублей, просроченные проценты – 9153,28 рубля, задолженность по пене за кредит – 6355,60 рублей, задолженность по пене за проценты – 3046,52 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Тимохин А.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Тимохина А.А.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 16 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Тимохиным А.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Тимохину А.А. потребительский кредит в размере 150080 рублей под 19,6 процентов годовых на срок 48 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Тимохина А.А. имеет место неисполнение условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода. Как следует из требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, Тимохину А.А. было предложено в срок не позднее 30.11.2013 года погасить кредитную задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование банка было получено ответчиком лично, что подтверждается копией уведомления о вручении, но исполнено не было.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 20 января 2014 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 133070,03 рубля, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 114514,63 рублей, за период с 16.07.2013 года по 23.12.2013 года, просроченные проценты – 9153,28 рубля за период с 16.08.2013 года по 23.12.2013 года, задолженность по пене за кредит – 6355,60 рублей за период с 16.08.2013 года по 23.12.2013 года, задолженность по пене за проценты – 3046,52 рублей за период с 16.09.2013 года по 23.12.2013 года.
 
    Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
    Ответчик Тимохин А.А. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченной при подаче иска. Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3861,40 рубль исходя из суммы заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Тимохину Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимохина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 133070,03 (Сто тридцать три тысячи семьдесят руб. 03 коп.) рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 114514,63 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать руб. 63 коп.) рублей, просроченные проценты – 9153,28 (Девять тысяч сто пятьдесят три руб. 63 коп.) рубля, задолженность по пене за кредит – 6355,60 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять руб. 60 коп.) рублей, задолженность по пене за проценты – 3046,52 (Три тысячи сорок шесть руб. 52 коп.) рублей.
 
    Взыскать с Тимохина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3861,40 (Три тысячи восемьсот шестьдесят один руб. 40 коп.) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать