Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Гражданское дело № 2-46/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакушкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Бакушкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакушкиной А.В. заключено кредитное соглашение,согласно которому истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе, досрочному, с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 52.687 рублей 04 копейки. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Бакушкина А.В. приняла обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Бакушкина А.В. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия соглашения, в результате чего за ней образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.096 рублей 77 копеек. Просят взыскать с Бакушкиной А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.096 рублей 77 копеек, в том числе, 50.516 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 53.433 рубля 04 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24.147 рублей 06 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.761 рубль 94 копейки.
Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Бакушкина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бакушкина А.В. обратилась в открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» (без комиссий), на сумму 52.687 рублей 04 копейки, со сроком кредитования 36 месяцев. Из заявления следует, что Бакушкина А.В. ознакомлена со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает о согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между Бакушкиной А.В. и Банком заключено кредитное соглашение №, в статье 6 которого определена сумма кредита - 52.687 рублей 04 копейки, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего соглашения: 65% годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита; пени при нарушении сроков возврата кредита: 45% годовых; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 45% годовых. Ответчику выдана банковская карта (л.д.11-16).
Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Бакушкиной А.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.8).
Бакушкина А.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Банком не выполнила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.096 рублей 77 копеек, из которых: 50.516 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 53.433 рубля 04 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24.147 рублей 06 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Представленный истцом расчет суд проверил, признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка к Бакушкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3761 рубль 94 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакушкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бакушкиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.096 (сто двадцать восемь тысяч девяносто шесть) рублей 77 копеек, в том числе, 50.516 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 53.433 рубля 04 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24.147 рублей 06 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бакушкиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.761 (три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
