Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Дело № 2-46/2014 25 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
с участием представителя истцов Шуралева И.Ю. и Арехановой Н.А. - Корневой О.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шуралева И.Ю., Арехановой Н.А. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шуралев И.Ю. и Ареханова Н.А. в лице представителя Корневой О.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшимнаследство. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, которая по день смерти находилась на лечении в <данные изъяты> После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом <адрес> им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считают, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти матери узнали только в ноябре 2013 года. Сразу оформили доверенность на Корневу О.А. для решения вопроса о принятии наследства, так как Шуралев И.Ю. находится в местах лишения свободы, Ареханова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истцов Корнева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация муниципального образования «Город Новодвинск» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ответчика представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласны.
Представитель 3-его лица ГБСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
3-е лицо нотариус Саврицкая Л.П. извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца Корневу О.А., свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Часть 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ указывает способы принятия наследства.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( ст. 1155 ГК РФ).
Учитывая вышеуказанные нормы материального права, юридически значимым обстоятельством по делу является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, и имел ли наследник возможность принять в установленный законом шестимесячный срок наследство фактически или обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.
Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала на полном государственном обеспечении в <данные изъяты> Помещена была в интернат по личному заявлению, в котором указала, что является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, сын находится в местах лишения свободы, а дочь имеет свою семью, не работает.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы Шуралев И.Ю. и Ареханова Н.А. приходятся детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
На момент открытия наследства и по настоящее время Шуралев И.Ю. отбывает наказание по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. Сообщение <данные изъяты> о смерти ФИО1, направленное ему по адресу: <адрес>, не получал. Иных родственников интернат о смерти ФИО1 не извещал. Истцы узнали о смерти наследодателя только в ноябре 2013 года от бывшей супруги Шуралева И.Ю. - ФИО6 Ареханова Н.А., узнав о смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» за справкой о наличии у ФИО1 имущества. После совершения указанных действий истцы сразу оформили доверенности на Корневу О.А., которую уполномочили вести дела, связанные с оформлением их наследственных прав, поскольку не обладают юридическими знаниями, далеко находятся от места открытия наследства. Корнева О.А. от имени истцов обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представитель истцов ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском.
Действия истцов по подаче заявления о принятии наследства, свидетельствуют о том, что ни Шуралев И.Ю., ни Ареханова Н.А. от своих прав на наследство не отказывались.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, бывшая супруга Шуралев И.Ю. пояснила суду, что в сентябре 2013 года позвонила в <данные изъяты> чтобы справиться о здоровье ФИО1 Работники интерната ей сказали, что ФИО1 умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ Об этом событии в октябре или ноябре 2013 года она известила по телефонной связи Шуралева И.Ю., а также сообщила Арехановой Н.А. при личной встрече.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Изложенное выше свидетельствует о том, что наследники совершили действия по принятию причитающегося им наследства в течение 6 месячного срока с того момента, когда им стало известно об его открытии. В связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Суд считает необходимым определить доли наследников по закону первой очереди Шуралева И.Ю. и Арехановой Н.А. в равных долях - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуралева И.Ю., Арехановой Н.А. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить наследникам Шуралеву И.Ю., Арехановой Н.А. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать Шуралева И.Ю., Ареханову Н.А. принявшими наследство: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Признать за Шуралевым И.Ю. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №
Признать за Арехановой Н.А. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о возникновении у Шуралева И.Ю. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №; у Арехановой Н.А. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья подпись М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2014 года
Дело № 2-46/2014 25 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
с участием представителя истцов Шуралева И.Ю. и Арехановой Н.А. - Корневой О.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шуралева И.Ю., Арехановой Н.А. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуралева И.Ю., Арехановой Н.А. к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить наследникам Шуралеву И.Ю., Арехановой Н.А. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать Шуралева И.Ю., Ареханову Н.А. принявшими наследство: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Признать за Шуралевым И.Ю. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Признать за Арехановой Н.А. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о возникновении у Шуралева И.Ю. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №; у Арехановой Н.А. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья М.И.Шилова
