Решение от 14 марта 2014 года №2-46/2014

Дело № 2-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                        г.Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» к Котову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    в суд обратилось ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - банк) с иском к Котову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на ... месяца в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (ответчика) № №. В нарушение обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредиторская задолженность в размере ... рубля ... копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... рублей ... копейки, плановые проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... рублей ... копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... рублей ... копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца - банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик Котов И.В. не явился, его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем ему на основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен в качестве представителя адвокат Хрусталева Е.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Хрусталева Е.А. возражала относительно иска, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по доводам, приведенным истцом, пояснила, что сведениями о том, по какой причине ответчик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, она не располагает.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск банка следует удовлетворить.
 
    При вынесении решения суд исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия сторон по заключению договора соответствуют положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Исходя из смысла ст. 309, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на срок ... месяца с даты фактического предоставления кредита, на сумму ... рублей под ... % годовых в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (ответчика) № №.
 
    Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца осуществлять выплату кредита по договору с учетом процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
 
    В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью названного договора, ответчик был обязан погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за выдачу кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.
 
    Согласно п. 2.6, п. 2.7, п. 2.8 заявления на кредит и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи в сумме ... рублей ... копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и платеж в сумме ... рубль ... копеек - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является для истца основанием для досрочного истребования кредита. Требование об уведомлении Котова И.В. о ненадлежащем исполнении им обязательств и предъявление требования о досрочном возврате кредита, предусмотренное п. 8.4.3., п. 8.7.1. Общих условий, банком соблюдено.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Котова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной им части долга составила ... рубля ... копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... рублей ... копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... рублей ... копейки, плановые проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... рублей ... копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... рублей ... копеек.
 
    Суд считает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Представителем ответчика данный расчет не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Котова И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, в размере ... рублей ... копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Котову И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 19.03.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья                         В.О. Корешкова