Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Дело № 2- 46/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014года город Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием представителя истца – Филатова М.В., действующего по доверенности от _____г. года,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Каликин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости заменяемых и ремонтируемых деталей. Кроме этого просил восстановить пропущенный срок исковой давности на подачу искового заявления. В обоснование иска указано, что _____г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, где страховщиком является ответчик, страхователем и выгодоприобретателем по риску «Ущерб» - истец. Предметом страхования по названному договору, помимо прочего, является причинение ущерба автомобилю истца марки ............ модель ............, цвет белый, регистрационный номер ............, год выпуска ............ паспорт ТС _______. По факту заключенного договора страхования ответчиком на имя истца выдан страховой полис серии .............
Страховые взносы уплачены истцом в полном объеме, согласно условий договора. Заключенный договор страхования ответчиком ни в какой его части не оспаривался и не оспаривается.
_____г. в ............ в _______ произошло дорожно-транспортное происшествие, врезультате которого застрахованному автомобилю истца причинен ущерб.
_____г. истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, приложив к заявлению все необходимые документы. Ответчиком была произведена рыночная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но сумма восстановительного ремонта (страхового возмещения) истцу не сообщена.
_____г. от ответчика в адрес истца направлен ответ по факту рассмотрения заявления о страховой выплате, согласно которого истцу в страховой выплате отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом не была произведена оплата 2-го и 3-го взноса страховой премии в срок, предусмотренный договором страхования, и истцом не представлен автомобиль для его повторного осмотра.
После полученного отказа истец обратился к ответчику с повторным заявлением о пересмотре дела и страховой выплате.
_____г. в адрес истца поступил отказ ответчика в страховой выплате. Мотивация отказа полностью аналогична первой.
После получения повторного отказа в страховой выплате, истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче документов, обосновывающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, на что _____г. получил от ответчика отказ.
В связи с отсутствием сведений о сумме страхового возмещения, и отказом ответчика предоставить данные сведения истцу, не представляется возможным определить цену иска, и оплатить госпошлину в подлежащей оплате сумме.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости заменяемых и ремонтируемых деталей и признать причины пропуска срока обращения в суд с иском о страховой выплате уважительными и восстановить процессуальный срок подачи иска в суд, исходя из оснований, указанных в письменном заявлении, из которого следует, что пропуск срока давности обращения в суд являются уважительные причины, а именно попытки истца разрешить спор в досудебном порядке, а в последующем обратиться в суд с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатов М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований и восстановлении процессуального срока подачи иска в суд.
Ответчик в письменных возражениях не согласился с предъявленными исковыми требованиями, полагает, что онине подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
_____г. г, между страхователем (Каликин А.В.) и страховщиком - Филиал ООО «Росгосстрах» в _______ заключен договор страхования т/с ............, срок действия _____г. - _____г.) на основании Правил страхования транспортных средств № от _____г. года.
В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
Согласно п. 42 вышеуказанных правил в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяются на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления Страхователем застрахованного ТС для его повторного осмотра Страховщику».
Согласно полиса серия ............, первый страховой взнос в размере ............ руб. оплачен _____г. г., второй страховой взнос в размере ............ руб. истец должен был оплатить в срок до _____г. г., третий страховой взнос в размере ............ руб. истец должен был оплатить в срок до _____г. Согласно выписке из страхового дела от _____г. и квитанциям № от _____г. и № от _____г. г., второй и третий страховые взносы были оплачены истцом в обоих случаях с задержкой в один день, а транспортное средство не предоставлялось для повторного осмотра вообще. Таким образом, ответчик считает, что он правомерно отказал в выплате страхового возмещения и, следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Кроме этого, ответчик указал, что истец обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. _____г. Страховщиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем истцу направлено письмо № от _____г. г.
В соответствии со ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. Договор (полис ............ ............) является договором страхования имущества, он заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от _____г. г.
Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности должен отсчитываться с _____г. года. В соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, т. е. срок для обращения за защитой своих прав в судебном порядке истек _____г. года. Исковое заявление подано в Черепановский районный суд _____г. г.
Исходя из вышеуказанного, исковое заявление было подано по истечении срока исковой давности, установленного для требований по договорам имущественного страхования. Также истец не заявил о восстановлении пропущенного срока, не представил суду доказательств уважительности причин пропуска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Каликин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. Данный вывод основывается на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от _____г. № 40-ФЗ (далее по тексту – ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ............ тысяч рублей.
Судом установлено, что _____г. в ............ в _______ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, марки ............, модель ............, цвет белый, регистрационный номер ............, паспорт ТС _______ причинен ущерб.
_____г. истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате, приложив к заявлению все необходимые документы. Ответчиком была произведена рыночная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но сумма восстановительного ремонта (страхового возмещения) истцу не сообщена.
_____г. от ответчика в адрес истца направлен ответ по факту рассмотрения заявления о страховой выплате, согласно которого истцу в страховой выплате отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом не была произведена оплата 2-го и 3-го взноса страховой премии в срок, предусмотренный договором страхования, и истцом не представлен автомобиль для его повторного осмотра.
_____г. ответчиком вновь рассмотрено заявление истца от _____г. и дан аналогичный _____г. ответ.
Через год, _____г. истец вновь обращается к ответчику с просьбой выдать ему на руки калькуляцию ущерба, на что получил отказ.
В соответствии со ст. ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.
Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.
Договор (полис ............) является договором страхования имущества, он заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от _____г. г.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности должен отсчитываться с _____г. года.
В соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, т. е. срок для обращения за защитой своих прав в судебном порядке истек _____г. года.
Довод истца относительно уважительности причин пропуска срока суд отклоняет как безосновательные, поскольку указанная причина: попытка истца разрешить спор в досудебном порядке (в связи с чем, он три раза обращался в филиал «Росгосстрах» и каждый раз получал отказ в возмещении страховой выплаты), не могла явиться препятствием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный срок. Иных уважительных причин пропуска названного срока истцом не приведено.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу Каликин А.В., отказать.
В иске Каликин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : Л.Н. Зенкова
