Решение от 22 января 2014 года №2-46/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-46/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Вяземский 22.01.2014 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
 
    при секретаре Смотраковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевской Т.Ф. к Дюжакову С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбачевская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Дюжакову С.А. о взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд мопеда под управлением Дюжакова С.А. в тот момент, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес>, в районе <адрес>. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в КГБУЗ «Вяземская ЦРБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения с диагнозом: <данные изъяты>. Перенесла комплекс медикаментозного лечения, в том числе – платного. В результате ДТП у нее <данные изъяты>. В результате наезда на нее мопеда ее вещи – сапоги, стоимостью 2750 рублей, пальто, стоимостью 6800 рублей, зонтик, стоимостью 550 руб., пришли в негодность, в связи с чем, ее причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, так как взамен испорченных вещей ей пришлось приобретать новые. Претерпела нравственные и физические страдания, <данные изъяты>, так как после случившегося <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Горбачевская Т.Ф. исковые требования поддержала. Дополнила, что ответчик, управляя мопедом, совершил на нее наезд в тот момент, когда она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. От удара она упала и ударилась <данные изъяты>. Указанные ею вещи пришли в негодность в результате их загрязнения, образовавшихся потертостей, спицы у зонта сломаны. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей, в то время как стоимость всех поврежденных вещей составляет 10100 рублей, поскольку с учетом инфляции она не сможет приобрести аналогичные вещи за ту же сумму. Уточнила, что новых вещей не приобретала, в иске об этом указано ошибочно.
 
    В судебном заседании ответчик Дюжаков С.А. исковые требования признал частично. Согласен с требованием истца о возмещении материального ущерба в сумме 10100 рублей в связи с тем, что вещи пришли в негодность. Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, считает завышенным. Не оспаривал, что действительно он, управляя принадлежащим ему мопедом, совершил наезд на истца, которая начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Наезд совершил, так как не увидел своевременно Горбачевскую и не успел притормозить вовремя.
 
    В судебном заседании осмотрены вещи истца: пальто, спинка которого загрязнена, имеет потертости; сапоги женские кожаные, задняя часть которых имеет повреждения кожи; зонт, спицы которого сломаны.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. Дюжаков С.А., двигаясь на принадлежащем ему мопеде по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Горбачевскую Т.Ф., причинив ее <данные изъяты> что квалифицируется как легкий вред здоровью. Это подтверждается как пояснениями истца, ответчика в суде, так и представленными материалами административного расследования, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.11.2013 г. в отношении Дюжакова С.А., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2013 г., согласно которого Дюжаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Согласно имеющегося в материалах административного производства акта судебно-медицинского обследования № 317 от 15.11.2013 г., у Горбачевской Т.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись <данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Следовательно, установлено, что в результате действий Дюжакова С.А. причинен легкий вред здоровью Горбачевской Т.Ф. И подтверждается факт причинения Горбачевской Т.Ф. телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Дюжакова С.А.
 
    В данном случае нарушены нематериальные права истца, получившей телесные повреждения, испытавшей в связи с этим физическую боль.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом положений ст. 1079, 1100 ГК РФ, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности – Дюжаковым С.А. Предусмотренных законом оснований для освобождения Дюжакова С.А. от ответственности не имеется.
 
    Вместе с тем, доводы истца о том, что в результате ДТП у нее была повреждена нога, лечением которой она занимается до сих пор, по мнению суда, ни чем не подтверждены. Так же как не подтверждены и доводы об обращении истца к психологу за помощью.
 
    . Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу. Также суд учитывает то обстоятельство, что ответчик является трудоспособным, молодым. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что моральный вред будет компенсирован истцу в случае выплаты ответчиком 25000 рублей.
 
    Что касается требований истца о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу в результате ДТП ущерба – в сумме 10100 рублей, поскольку стоимость поврежденных вещей подтверждается представленными истцом справками, товарным чеком о стоимости указанных вещей. Ответчик стоимость данных вещей не оспаривает. Вместе с тем, доводы истца о том, что с учетом инфляции она затратит на приобретение аналогичных вещей 20000 рублей, по мнению суда, ничем не подтверждены. В связи с чем, требований истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Горбачевской Т.Ф. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дюжакова С.А. в пользу Горбачевской Т.Ф. 35100 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 27.01.2014 г.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать