Решение от 31 марта 2014 года №2-46/2014

    Дело № 2-46/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский банк» к Михеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Михеевой Л.М. о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.09.2012 года в размере <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по вышеназванному кредитному договору, в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф 1 500 руб. 00 коп., а также задолженность по кредиту <данные изъяты>.. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
    Истец ОАО «Балтийский Банк» извещённый надлежащим образом, извещен о дате рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Ответчик по делу Михеева Л.М.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2012 года между Михеевой Л.М. и ОАО «Балтийский Банк» заключен договор о предоставлении кредита (л.д.7-8). В соответствии с условиями Кредитного договора Михеевой Л.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления под процентную ставку в размере 19,75% годовых (л.д.9).
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей (л.д.9). Однако ответчик начиная с 26 августа 2013 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, согласно графику платежей, уплачивать истцу 4061 руб. 90 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4017 руб. 83 коп.
 
    Выдача кредита ОАО «Балтийский Банк» Михеевой Л.М. на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету выданной ОАО «Балтийский Банк» о зачислении Михеевой Л.М. на счёт <данные изъяты> рублей (л.д.12-13). Таким образом, ОАО «Балтийский банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с Кредитным договором:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей Кредитор имеет право от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита, предусмотренные условиями договора;
 
    - заёмщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов;
 
    - обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. 20.11.13 года ОАО «Балтийский Банк» направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности Михеевой Л.М. (л.д.14-17).
 
    В соответствии с расчетом истца ОАО «Балтийский Банк», общая задолженность ответчика Михеевой Л.М. составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по процентам <данные изъяты> коп., штраф 1500 руб. 00 коп., а также задолженность по кредиту <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п.3.1 договора Михеева Л.М. обязалась выплачивать банку ежемесячно в счет оплаты кредита и процентов согласно графика платежей в сумме 4061 руб. 90 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4017 руб. 83 коп.
 
    Неоднократное не исполнение Михеевой Л.М. своих обязательств по оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, согласно пп.5.4.1 договора является основанием для досрочного истребования оставшейся суммы кредита вместе с процентами по кредиту.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Право на получение кредитором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению денежных средств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.
 
    Пунктом 6.1 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению аутентичного платежа в сумме 50 рублей и более подлежит уплате штраф в размере 500 рублей.
 
    Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом (л.д.10-11).
 
    Задолженность по кредиту Михеевой Л.М. перед банком составляет в общей сумме составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф 1500 руб. 00 коп., а также задолженность по кредиту <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требование банка о взыскании с Михеевой Л.М. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Михеевой Л.М. в доход государства государственную пошлину в размере 1853 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Михеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Михеевой Л.М. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Михеевой Л.М. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева