Решение от 16 мая 2014 года №2-46/2014

    Дело № 2-46/2014         <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Оханск Пермского края     «16» мая 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Петуховой О.В.;
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    с участием: прокурора Оханского района Лузина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» о признании незаконным бездействия общества, возложении обязанности произвести расчет платы и оплатить имеющуюся задолженность
 
установил:
 
    Прокурор Пермской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился с данным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения экологического законодательства ООО «Камская судоходная компания» было выявлено, что в нарушении ст. ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» ответчик, осуществляющий свою деятельность с негативным воздействием на окружающую природу в виде выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ при использовании принадлежащих ему судов внутреннего плавания, бездействует и не производит соответствующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 г. и не оплачивает имеющуюся задолженность по данному виду обязательных платежей.
 
    Прокурор Оханского района, участвующий в судебном заседании на основании доверенности от истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика ООО «Камская судоходная компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представлено, не заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Ранее, в судебном заседании от 27.02.2014 г., представитель ответчика исковые требования прокурора не признал, указав, что расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду компанией произведен и представлен в федеральную службу по надзору в сфере природопользования, но оплата задолженности не произведена, т.к. банковские счета компании арестованы. То обстоятельство, что компанией данная обязанность своевременно не исполнена признал (л.д.30).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает, что к объектам охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности относятся, в частности, земля, недра, почва; поверхностные и подземные воды; атмосферный воздух.
 
    На основании ст. 16 данного закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации. К видам негативного воздействия на окружающую среду, в том числе, относятся и выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; размещение отходов производства и потребления.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 утвержден «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», в соответствии с п.1 которого предприятия, учреждения, организации, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием обязаны вносить плату за вредное воздействие на окружающую природную среду, включающую в себя: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов и иные виды вредного воздействия. Перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.
 
    Приказом Ростехнадзора от 08.06.2006 N 557 установлено, что срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, под которым признается календарный квартал.
 
    Как следует из справки ООО «Камская судоходная компания» в 2012 г. в эксплуатации общества находилось восемь единиц флота, в 2013 г. - пятнадцать единиц (л.д.8).
 
    Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 г. составлен компаний и предоставлен в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю лишь 04.02.2014 г. (л.д.21-27) и, как следует из пояснений представителя ответчика в суде, плата за негативное воздействие на окружающую среду не внесена.
 
    Таким образом, ответчиком установленная законодательством об охране окружающей среды обязанность не исполняется, в связи с чем требования прокурора суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязанность по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 г. ответчиком исполнена добровольно.
 
    Решение судом, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимается по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Камская судоходная компания» так же следует взыскать госпошлину в бюджет Оханского района в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку, на основании п.9 ч.1 ст. 333,36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры, обратившиеся с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, освобождены от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания», выразившиеся в неосуществлении платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 г.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» оплатить имеющуюся задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    В удовлетворении исковых требований в части возложения на ООО «Камская судоходная компания» произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» госпошлину в доход бюджета Оханского муниципального района Пермского края в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Верно, судья:          О.В. Петухова