Определение от 17 февраля 2014 года №2-46/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    17 февраля 2014 г.                         г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Журавлевой Л.С.,
 
    ответчика Прокаевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2014 по исковому заявлению администрации муниципального образования Белёвский район к Прокаевой О.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район обратилась с указанным исковым заявлением к Прокаевой О.Ф., указав следующее. Решением Белёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Прокаевой О.Ф. к администрации МО Белёвский район о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, ее исковые требования удовлетворены. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Прокаевой О.Ф. по договору социального найма предоставлена квартира по адресу: <адрес> и она снята с очереди на получение жилого помещения. Указанное жилое помещение предоставлено ей взамен расположенного по адресу: <адрес>, в доме, который признан непригодным для проживания. Таким образом ответчику предоставлено предварительное равноценное возмещение. Прокаева О.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Сохранение права собственности Прокаевой О.Ф. на указанное жилое помещение нарушает права МО Белёвский район, так как в случае отчуждения Прокаевой О.Ф. данного жилого помещения третьим лицам, они вправе требовать от истца предоставления жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.
 
    Просит прекратить право собственности Прокаевой О.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес> признать право собственности на него за МО г. Белёв Белёвского района.
 
    В судебном заседании стороны: представитель истца по доверенности Журавлева Л.С. и ответчик Прокаева О.Ф. предоставили суду мировое соглашение и просили его утвердить. По условиям мирового соглашения ответчик после приватизации жилого помещения и получения свидетельства о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> передает в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в казну МО г. Белёв Белёвского района, а истец отказывается от исковых требований.
 
    Подписанные сторонами текст мирового соглашения и заявление о его утверждении представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам дела. Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, пояснив при этом, что соглашение заключено и подписано ими добровольно, свободно и без каких-либо не оговоренных в нем условий.
 
    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит сторонам, является окончание дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно может быть утверждено, поскольку его условия изложены четко и определенно, нет неясностей при его толковании и споров по поводу его содержания при исполнении; оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не содержит условий, которые в дальнейшем могут поставить под вопрос его реальное исполнение.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
 
    Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить заключенное между сторонами: истцом администрацией МО Белёвский район и ответчиком Прокаевой О.Ф. мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Ответчик после приватизации жилого помещения и получения свидетельства о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> передает в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в казну МО г. Белёв Белёвского района.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-46/2014 по исковому заявлению администрации муниципального образования Белёвский район к Прокаевой О.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев