Определение от 24 февраля 2014 года №2-46/2014

                                                     Дело №2-46/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мглин                                                                «24» февраля 2014 г.          
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
 
    при секретаре Кондрат Т.В.,
 
    с участием истца Ширко Г.В.,
 
    его представителя Ширко А.Г.,
 
    представителя ответчика - казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» Хлусовой М.Е.,
 
    представителя ответчика - администрации Мглинского района Брянской области Боровской В.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Ширко Г.В. к казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» об исправлении кадастровой ошибки,
 
установил:
 
    Ширко Г.В. обратился в суд с данным иском, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.
 
    Ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости органом кадастрового учёта установлено, что граница данного земельного участка пересекает границы земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учёт, с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>
 
    В связи с этим государственный кадастровый учёт изменений объекта недвижимости был приостановлен.
 
    Однако на местности никаких наложений границ земельных участков не имеется.
 
    В связи с этим Ширко Г.В. просил признать наличие кадастровой ошибки в документах по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ данного земельного участка.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мглинского района Брянской области.
 
    В судебном заседании Ширко Г.В. и казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратились к суду с письменным заявлением о достигнутом мировом соглашении, в котором изложили его условия:
 
    1. Ширко Г.В. отказывается от исковых требований к казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» и обязуется ДД.ММ.ГГГГ внести <данные изъяты>. кадастровому инженеру ФИО6 для проведения землеустроительных работ и изготовления межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>
 
    2. Казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ изготовить межевые планы указанных выше земельных участков, с учётом границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ширко В.Г., по его фактическому использованию на ДД.ММ.ГГГГ, и подать заявление и данные межевые планы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области для внесения исправлений в координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
 
    Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя суд не уведомлён.
 
    Представитель ответчика Боровская В.А. не возражала против условий мирового соглашения.
 
    Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе администрации Мглинского района Брянской области.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, по которому:
 
    1. Ширко Г.В. отказывается от исковых требований к казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» и обязуется ДД.ММ.ГГГГ внести <данные изъяты>. кадастровому инженеру ФИО6 для проведения землеустроительных работ и изготовления межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>
 
    2. Казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ изготовить межевые планы указанных выше земельных участков, с учётом границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ширко В.Г., по его фактическому использованию на ДД.ММ.ГГГГ, и подать заявление и данные межевые планы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области для внесения исправлений в координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья