Определение от 09 апреля 2014 года №2-46/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-46/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
 
    09 апреля 2014 года                                                                                                      с. Ельцовка
 
    Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
 
    при секретаре Полетайкиной А.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Весна» о признании незаконным бездействия по содержанию жилого дома, понуждении к совершению действий по установке запорного устройства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ельцовского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Весна» (далее по тексту определения – ТСЖ «Весна») о признании незаконным бездействия по содержанию жилого дома, понуждении к совершению действий по установке запорного устройства, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ТСЖ «Весна» было установлено, что крышка люка чердачного помещения, а также дверь в подвал у подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес>, не имеют запорных устройств, на замки не закрываются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
 
    Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного муниципального и иного имущества. Пунктами 3.3.5 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, установлено, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке; входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.
 
    В соответствии с Уставом ТСЖ «Весна» указанный многоквартирный дом находится на обслуживании ответчика. Невыполнением ответчиком требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан.
 
    Процессуальный истец просил признать бездействие должностных лиц ТСЖ «Весна» ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома по адресу:<адрес>, незаконным, обязать должностных лиц ТСЖ «Весна» установить запорные устройства на люк чердачного помещения и на дверь в подвал у подъезда № жилого многоквартирного дома по адресу:<адрес>, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ельцовского района Полетайкина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, представила письменное заявление об отказе от иска, а также акт осмотра многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.
 
    Представитель ответчика – ТСЖ «Весна» - Савельева В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом процессуального истца от иска не возражала.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку из представленного акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается добровольное выполнение ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Весна» о признании незаконным бездействия по содержанию жилого дома, понуждении к совершению действий по установке запорного устройства, прекратить в связи с отказом процессуального истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы или принесением представления прокурором через Ельцовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                    С.А. Дмитриевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать