Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-46/2014
№ 13-29/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием заявителя Мишкина А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мишкина А.Ф. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Мишкин А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указав, что в связи с исправлением судом опечатки в дополнительном решении по делу № 2-46/2014, считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, не по своей воле. Просил восстановить пропущенный срок на обжалование решения и дополнительного решения Бежецкого городского суда <адрес> по данному делу.
В судебное заседание представитель заявителя Козина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель Банка не явился, представил заявление рассмотреть дело без него, полагается на усмотрение суда.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Рассмотрев доводы заявления, выслушав объяснения заявителя в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) в отношении которого пропущен срок.
По материалам дела видно, что *** постановлено решение суда по иску Мишкина А.Ф. к АКСБ РФ (ОАО) о взыскании денежной сумы, удержанной за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, решение суда в окончательной форме принято *** г.
На решение в установленный процессуальный срок была подана апелляционная жалоба представителем истца Мишкина А.Ф. Козиной Н.В.
После получения апелляционной жалобы и выполнения процессуальных действий судом первой инстанции, дело направлялось в суд апелляционной инстанции.
Апелляционной инстанцией дело было возвращено для вынесения дополнительного решения, которое было принято ***
Определением суда от *** исправлена допущенная в дополнительном решении описка.
Апелляционная жалоба на решение и дополнительное решение подана Мишкиным А.Ф. ***
Поскольку истечение установленного законом процессуального срока на обжалование судебных актов связано с причинами, не зависящими от заявителя, выполнением процессуальных действий судебными инстанциями, процессуальный срок следует считать пропущенным по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мишкина А.Ф. удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения и дополнительного решения Бежецкого городского суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Т. Зеленина
