Решение от 23 мая 2013 года №2-46/2013г.

Дело № 2-46/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «23» мая 2013 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Масловой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Карпенко А.В., Канатьевой Г.Ю., Шашкову Е.А., Малинину П.В., Киселеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» (далее – КПКГ «Аэлита») обратился к Карпенко А.В., Канатьевой Г.Ю., Шашкову Е.А., Малинину П.В., Киселеву В.В. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по займу – <данные изъяты>, компенсация по займу (проценты) – 30993 рубля 00 копеек, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    В обоснование иска КПКГ «Аэлита» указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Карпенко А.В. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой компенсации по займу (процентов) в размере 3,5% в месяц. Он обязался ежемесячно оплачивать предусмотренные договором сумму займа и компенсацию процентов по займу, но свои договорные обязательства не выполнял, несмотря на неоднократные предупреждения, за прошедшее время произвел лишь часть платежей.
 
    Канатьева Г.Ю., Шашков Е.А., Малинин П.В., Киселев В.В. заключившие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную с заемщиком ответственность.
 
    Обращение к заемщику и поручителям с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.
 
    Просит взыскать задолженность по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – КПКГ «Аэлита» Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, в том числе: долг по займу – <данные изъяты>, компенсация по займу (проценты) – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д. 38, 45).
 
    Ответчики Карпенко А.В., Шашков Е.А. иск признали.
 
    Ответчики Канатьева Г.Ю., Малинин П.В., Киселев В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказали (л.д. 39, 42, 43-44).
 
    Судебная повестка с приложенным исковым заявлением, адресованная ответчику Киселеву В.В., доставленная по почте по указанному им адресу (месту регистрации), возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43-44).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка ответчиков по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Суд, заслушав ответчиков Карпенко А.В., Шашкова Е.А., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Получение займодавцем процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует требованиям ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица №, выданным Инспекцией МНС России по Увельскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, Уставом потребительского кооператива, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33, 34, 36).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.В. обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» с заявлением о выдаче ему займа в сумме 100000 рублей (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – КПКГ «Аэлита» и заемщиком Карпенко А.В. заключен договор займа № о предоставлении ему вышеуказанной денежной суммы сроком на 24 месяца при условии уплаты компенсации за пользование займом из расчета 3,5% в месяц (л.д. 11-12).
 
    Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязуется ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 3,5% в месяц не позднее числа, указанного в графике платежей и частично возвращать сумму займа согласно графику платежей, а по окончании срока договора полностью вернуть сумму займа.
 
    Пункт 2.7 Договора займа предусматривает, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся платежей согласно договору займа в случаях невыполнения обязательств настоящего договора в течение трех месяцев и более, нецелевого использования суммы займа.
 
    График погашения платежей по договору займа, подписанный сторонами договора, предусматривает обязанность Карпенко А.В. оплачивать заем и компенсацию (процентов) по нему в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 6227 рублей ежемесячно (л.д. 12-оборот).
 
    Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).
 
    Представлено обязательство индивидуального заемщика Карпенко А.В. уплатить полученную сумму займа по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Аэлита» и Малининым П.В., Шашковым Е.А., Киселевым В.В., Канатьевой Г.Ю. (л.д. 13, 14, 15, 16).
 
    Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщиком является Карпенко А.В. Поручители обязались нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть, и возместить их займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Представлены копии паспортов и анкеты поручителей, подписанные ими собственноручно, содержащие личные сведения, подтверждающие ознакомление каждого из них с деятельностью КПКГ «Аэлита» и согласие с его Уставом и положениями (л.д. 17, 18, 19, 20).
 
    Справка КПКГ «Аэлита» по лицевому счету № содержит сведения о размере начисленных процентов за пользование займом и сумму платежей, поступивших от Карпенко А.В. в счет задолженности (л.д. 22).
 
    Карпенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан заем в размере <данные изъяты> рублей при условии частичного возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету заемщик произвел оплату долга по займу в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщиком долг по компенсации уплачен не полностью.
 
    Общая сумма начисленной компенсации (процентов) за пользование займом составляет: <данные изъяты>. Итого компенсация по займу составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа в случае обращения в судебные органы при не возврате суммы займа и долга по компенсации на общую сумму долга начисляется пеня (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    Размер пени начислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не 1%, как предусмотрено договором займа, а снижен до 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Сумма пени составляет: <данные изъяты>. Итого сумма пени составляет <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации (процентов) за пользование займом в размере 32337 рублей 00 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому уменьшению не подлежит. Кроме того, ответчики с ходатайством об уменьшении неустойки не обращались.
 
    Ответчики условия договоров займа и поручительства, расчет задолженности не оспаривали.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Карпенко А.В., Канатьева Г.Ю., Шашков Е.А., Малинин П.В., Киселев В.В. не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором займа и договорами поручительства, то иск КПКГ «Аэлита» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, долга по компенсации (процентам), начисленного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Аэлита» следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Карпенко А.В., Канатьевой Г.Ю., Шашкову Е.А., Малинину П.В., Киселеву В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпенко А.В., Канатьевой Г.Ю., Шашкова Е.А., Малинина П.В., Киселева В.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: заем в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеня в размере 32337 <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ