Определение от 04 марта 2013 года №2-46/2013г.

    № 2-46/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    04 марта 2013 г. г. Арсеньев
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
 
    при секретаре Зевякиной Е.Е.,
 
    с участием ответчика Юрчик С.А., представителя ответчика Ельницкого А.Н.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гладков В.Н. к Юрчик С.А. о взыскании денежных средств по договору – заказу транспортного средства,
 
установил:
 
    Гладков В.Н. обратился в Арсеньевский городской суд с иском к Юрчик С.А. о взыскании денежных средств по договору – заказу транспортного средства, указав, что сторонами 13.02.2012г. был заключен договор- заказ на поставку транспортного средства, согласно условий договора полная стоимость транспортного средства составила 1776 000 рублей, предоплата в соответствии с условиями договора была пересилена в размере 50% в сумме 888 000 рублей. Договором предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком условий договора предоплата возвращается в полном объеме. Ответчику было озвучено соответствующее требование о возврате денежных средств, ответчик перечислила 500 000 рублей на расчетный счет истца, оставшиеся 388000 рублей до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Юрчик С.А. денежные средства в размере 388000 руб., неустойку в размере 22396,22 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 26486,39 руб., расходы на представительство в суде в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.
 
    В судебное заседание истец Гладков В.Н., и его представитель Гопаненко А.А. не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки истца и его представителя неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    В судебном заседании ответчик Юрчик С.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивосток, поскольку в г. Арсеньеве она не проживает, несколько лет работает и живет в г. Владивостоке, с января 2012 г. проживает по <адрес> г. Владивостока.
 
    В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело передается в другой суд.
 
    Согласно копии договора найма жилого помещения Юрчик С.А. проживает по адресу<адрес>.
 
    Таким образом, суд считает ходатайство ответчицы о передачи дела по подсудности обоснованным и подлежащем удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Гладков В.Н. к Юрчик С.А. о взыскании денежных средств по договору – заказу транспортного средства направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Дергунова И.В.