Решение от 28 марта 2013 года №2-46/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 марта 2013 года                                                                                         г. Химки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А. , исполняющий обязанности  мирового судьи №264   судебного участка Химкинского судебного  района Московской области, при секретаре Астаховой В.В.,  рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального  казенного  учреждения «Казна городского хозяйства»  к Чечельницкому С.Н.о взыскании задолженности  по оплате содержания  жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное  казенное  учреждение «Казна городского хозяйства»   (МКУ «Казна городского хозяйства») предъявило иск к Чечельницкому С.Н.о взыскании задолженности  по оплате содержания  жилья и коммунальных услуг 12 937, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что   в жилищном фонде, находящемся на балансе  МКУ «Казна городского  хозяйства» на дату возникновения задолженности находилась квартира <АДРЕС>.  Лицевой счет на <АДРЕС> указанного  дома  до <ДАТА2>  был открыт на Чечельницкого С.Н.Оплата  за найм, содержание и текущий ремонт мест общего пользования, и коммунальные услуги  производилась несвоевременно, в результате чего  на <ДАТА2>  образовалась  задолженность в сумме 12 937, 42 руб.
 
    Руководствуясь  ст.155-157 ЖК РФ  истец просит взыскать с Чечельницкого С.Н.задолженность в размере 12 937, 42 руб., а также расходы по оплате  государственной  пошлины  517, 50 руб.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени  судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовали  о рассмотрении дела в  отсутствие.
 
       Ответчик Чечельницкий С.Н.в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражение на иск, просил применить срок исковой давности.  Кроме того,  указал, что  в <АДРЕС> он проживал вместе с матерью в коттедже. В <ДАТА> матери выделили квартиру,  куда они и переехали. В обоснование возражений представил  справку  из <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> в соответствии с которой  Чечельницкий С.Н. был  поставлен на регистрацию  по адресу:  <АДРЕС><ДАТА4>, снят с регистрационного учета  <ДАТА5>
 
      Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
      Суд, изучив материалы дела,  считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Разрешая  требования ответчика о применении срока  исковой давности, суд руководствуется положениями ст.ст.  199-203 ГК РФ.
 
    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
       Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
      Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
      По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.   Как указано истцом, задолженность   у Чечельницкого С.Н.возникла  на <ДАТА2>, таким образом,  с указанной даты  у  эксплуатирующей либо ресурсоснабжающей организации возникло   право на обращение в суд.
 
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Данных о том, что    ответчиком были совершены  действия,  подтверждающие признание им долга, не  имеется,  в связи с чем,  суд  применяет срок исковой давности.
 
    Кроме того,  отсутствуют и законные основания  для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В соответствии  со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;  2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    Стороной истца представлен расчет суммы долга за содержание  жилья и коммунальные услуги  по адресу:  <АДРЕС>, задолженность на  <ДАТА> года составляет 12 937, 42 руб.
 
    Согласно выборке по лицевому счету  за <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>,  <ДАТА> год, счет открыт  <ДАТА7>, закрыт  <ДАТА> года на  имя Чечельницкого С.Н. Долг ответчиков перед истцом согласно расчету  за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 12 937, 42 руб.
 
    Учитывая положения закона,  суд приходит к выводу, что сторона истца не доказала  положение истца, как нанимателя либо арендатора  жилого помещения в спорный период.
 
     Доказательств нахождения  Чечельницкого С.Н.  в договорных отношениях  с собственником  жилого  помещения, либо доказательств вселения,  пользования, проживания    по адресу: <АДРЕС> период до <ДАТА>  года,  суду не представлено.
 
    Из поквартирной карточки следует, что   <ДАТА> года по указанному адресу были зарегистрированы  <ФИО1><ФИО>.
 
    Из справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3>  следует, что   Чечельницкий С.Н. был  поставлен на регистрацию  по адресу:  <АДРЕС><ДАТА4>, снят с регистрационного учета  <ДАТА5>
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются  копией паспорта ответчика с  оттисками  штампа  постановки  и снятия с   регистрации  по вышеуказанному адресу.
 
    Из чего следует, что  Чечельницкий С.Н.с <ДАТА4> по  <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, не проживал, и обязанность  по оплате коммунальных    платежей перед истцом не имеет.
 
    Руководствуясь ст. 199 ГК РФ,  ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении  иска Муниципального  казенного  учреждения «Казна городского хозяйства»  к Чечельницкому С.Н.о взыскании задолженности  по оплате содержания  жилья и коммунальных услуг - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Химкинский городской  суд в течение одного месяца  со дня  изготовления решения   в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Забачинская О.А.Мотивированное решение изготовлено03 апреля 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Забачинская О.А.