Решение от 16 января 2013 года №2-46/2013

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-46/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-46/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Смидович 16 января 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Радиной Н.С.,
 
    с участием представителя заявителя – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО - Клеща Д.О., действующего на основании доверенности б/н от 09.11.2012 г.,
 
    заместителя прокурора Смидовичского района Петришина А.П.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Дяченко Яны Олеговны,
 
    при секретаре Волошенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО об установлении административного надзора и ограничений в отношении Дяченко Яны Олеговны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год шесть месяцев в отношении Дяченко Я.О. Заявление мотивировано тем, что Дяченко Я.О. 04 сентября 2007 года была осуждена за совершение тяжкого преступления к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы 25 августа 2009 года условно-досрочно. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. В течение 2012 года Дяченко Я.О. совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Дяченко Я.О. преступления, а также нарушения ею общественного порядка и её повышенную опасность для общества, просят установить в отношении Дяченко Я.О. административный надзор на срок один год шесть месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за территорию Смидовичского района.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Клещ Д.О. заявленные требования уточнил, просил установить в отношении Дяченко Я.О. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, установив ей ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Смидовичского района ЕАО. Доводы заявления поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что целью установления административного надзора в отношении Дяченко Я.О. является недопущение совершения ею нового преступления.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Дяченко Я.О. с требованиями заявителя согласилась.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, Дяченко Я.О., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Основанием для установления административного надзора в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела установлено, что Дяченко Я.О. приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 28 ноября 2006 г. осуждена по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
 
    04 сентября 2007 года Дяченко Я.О. осуждена Смидовичским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2007 года. Совершённые Дяченко Я.О. преступления относятся к категории тяжких. Освобождена Дяченко Я.О. 25 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней.
 
    В соответствии с п.«г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость за совершённые Дяченко Я.О. тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимости у Дяченко Я.О. по приговорам от 28 ноября 2006 года и 04 сентября 2007 года не погашены.
 
    В судебном заседании установлено, что Дяченко Я.О. в течение одного года совершила шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 10.07.2012 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, от 11.07.2012 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, от 11.07.2012 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, от 13.08.2012 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, от 19.09.2012 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, от 16.10.2012 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Дяченко Я.О. подтвердила факты привлечения к административной ответственности, вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях она не обжаловала.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении неё административного надзора подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым установить в отношении Дяченко Я.О. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, что не превышает срока, установленного для погашения судимости.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Принимая во внимание данные о личности Дяченко Я.О., которая характеризуется отрицательно, как дерзкая, вспыльчивая, склонная к совершению правонарушений, на поведение которой неоднократно поступали жалобы, суд приходит к выводу о том, что в отношении Дяченко Я.А. следует установить указанные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Смидовичского района ЕАО.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 194-198, 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО об установлении административного надзора и ограничений в отношении Дяченко Яны Олеговны удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дяченко Яны Олеговны, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Установить в отношении Дяченко Яны Олеговны административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещения выезда за пределы территории Смидовичского района Еврейской автономной области.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.С. Радина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать