Решение от 16 апреля 2013 года №2-46/2013

Дело №2-46/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г. Фокино
 
    Фокинский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Филоненко Н.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Косенковой М.В., о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к Косенковой М.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Косенковой М.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 57183 руб. 84 коп., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» сроком на 10 месяцев. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ввиду того, что заемщик стала нарушать обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57183 руб. 84 коп. Ответчице направлялось уведомлении о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в заявленном размере, судебные расходы в сумме 1915 руб. 52 коп. по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.
 
    В отношении ответчицы Косенковой М.В. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, поскольку настоящее место её пребывания не установлено. Принятые судом меры по надлежащему извещению ответчицы о дате слушания дела остались безрезультатны. По сведениям органов Федеральной миграционной службы РФ ответчица зарегистрирована <адрес>
 
    Проверив изложенные в иске доводы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
 
    Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения (раздел «Б» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. ФЗ № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданного Косенковой М.В. заявления-оферты на предоставление персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен договор о потребительском кредитовании №. Согласно данному договору Банк предоставил заемщику кредит на сумму 57183 руб. 84 коп., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет заемщика открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
 
    Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности о всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит предоставлен на срок 10 месяцев, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей, путем внесения денежных средств через кассу или устройство самообслуживания на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты либо безналичного зачисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчица нарушает обязательства по погашению кредита, что повлекло начисление процентов и образованию задолженности, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчетными документами. В адрес Косенковой М.В. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое было не исполнено. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57183 руб. 84 коп., из них: комиссия в сумме 70 руб.; просроченная ссуда (основной долг) – 39447 руб. 48 коп., просроченные проценты – 3178 руб. 74 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты кредита – 13010 руб. 78 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты процентов – 1476 руб. 84 коп. Представленный расчет задолженности проверен судом, и признан правильным.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1915 руб. 52 коп., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Косенковой М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Косенковой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»: комиссию в сумме 70 руб.; просроченную ссуду (основной долг) – 39447 руб. 48 коп., просроченные проценты – 3178 руб. 74 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты кредита – 13010 руб. 78 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты процентов – 1476 руб. 84 коп., всего 57183 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1915 руб. 52 коп., всего 59099 (пятьдесят девять тысяч девяносто девять) руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд со дня его вынесения.
 
Судья             А.М. Тымченко