Решение от 16 января 2013 года №2-46/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46/2013
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
16 января 2013 года                                                                         город Вольск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Тупчий <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Холматовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
 
установил:
 
    ОАО «Вольсктеплоэнерго» обратилось с иском к Холматовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, указав, что ответчиком были получены услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Начисление сумм к оплате за отопление происходило в соответствии с Постановлениями администрации Вольского муниципального района, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая в период с октября 2008 года по апрель 2012 года составила 27810 рублей 87 копеек. Ответчику направлялисьпретензии, однако оплаты не последовало. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 5607 рублей 46 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 27810 рублей 87 копеек, пени в размере 5607 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1202 рубля 55 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени, а также расходы по оплате государственной пошлине.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Холматовой <ФИО>  получены услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, собственником которой она является. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2012 года, объяснениями представителя истца.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    Истец имеет право самостоятельно осуществлять сбор платежей за отпущенную энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения населению.
 
    Мировым судьей установлено, что за период с октября 2008 года по апрель 2012 года ответчику начислена сумма подлежащая оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 27810 рублей 87 копеек. Ответчиком оплата предоставленных коммунальных услуг в указанный период произведена не в полном объеме, о чем свидетельствует представленный истцом расчет, а также выписка из лицевого счета, сумма задолженности составила 27810 рублей 87 копеек.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 5607 рублей 46 копеек.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, которые с учетом удовлетворенных исковых требований составляют 1202 рубля 55 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Холматовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Холматовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 27810 рублей 87 копеек, пени в размере 5607 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1202 рубля 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                          М.Н.Лоскутова