Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-46/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 46 / 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотревв открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальского края
«12» февраля 2013 г.
гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Вершининой Галине Афанасьевне о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ответчиком и ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», был заключён договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик обязательства по оплате услуг связи за период с 28 марта 2012 г. по 21 августа 2012 г. на сумму 738 руб. 67 коп. не исполнила. В соответствии со ст.ст.15, 309, 330, 779, 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 738 руб. 67 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 738 руб. 67 коп.
Представитель истца Понуровский Я.А., действующий на основаниидоверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вершинина Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по предоставлению услуг телефонной связи (ст.779 ГК РФ). Это подтверждается представленной копией договора (л.д. 13-14).
В соответствии с договором и «Правилами оказания услуг телефонной связи» ответчик взяла на себя обязательство своевременно оплачивать оказываемые услуги.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления и представленных материалов, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате услуг за пользование телефонной связью за период с 28 марта 2012 г. по 21 августа 2012 г. на сумму 738 руб. 67 коп., т.е. не выполняет свои обязательства по договору.
В соответствии со ст.781 ГК РФ ответчик обязана оплатить оказанные ей услуги.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Требование о взыскании неустойки предусмотрено ст.330 ГК РФ.
В соответствии с п.7.2. договора - за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что ответчик действительно имела задолженность по оплате за услуги связи, следовательно, она нарушила сроки оплаты. Соответственно, требование о взыскании неустойки обоснованно.
В соответствии с представленным расчётом (л.д.11) сумма неустойки составляет 738 руб. 67 коп.
Каких-либо возражений по иску и соответствующих доказательств ответчик не представила, что даёт основание суду для вынесения решения по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Ростелеком».
Взыскать с Вершининой Галины Афанасьевны в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи за период с 28 марта 2012 г. по 21 августа 2012 г. в сумме 738 руб. 67 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 738 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья О.Н.<ФИО1>
