Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-46/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46/ 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2013 года г. Хилок.
Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района, Забайкальского края
Алтынникова Е.М.,
с участием представителя истца Нагаева Н.А., действующего по доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Уваровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» к Загибаловой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за проживание в общежитии.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» в 2009 году заключило с Загибаловой Людмилой Ивановной договор найма помещения (комнаты) в общежитии ПУ-3 по адресу: г <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, ком 525 в которой она проживает до настоящего времени. Общежитие по адресу: <АДРЕС> край, г <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> находится в собственности <АДРЕС> края и переданы Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» в оперативное управление на основании распоряжений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> Департамента государственного имущества ми земельных отношений <АДРЕС> края. Ежегодно договор найма с Загибаловой Л.И. перезаключался. Условия договора оставались прежними, менялась только плата за проживание, поскольку стоимость коммунальных услуг ежегодно повышалась. Согласно условиям договора ответчик обязана вносить плату за общежитие ежемесячно до 10 числа за прожитым месяцем. Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объёме. Ответчик Загибалова Л.И. за период с декабря 2009 года по ноябрь 2012 года включительно плату за проживание в общежитие не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22431 рубль 57 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено предупреждение о наличии задолженности по оплате за проживание в общежитии. Ответчик никаких мер направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, по погашению задолженности не принял.
Истец просит взыскать сумму задолженности в полном объеме, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 873 руб. и оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» Нагаев Н.А. на исковых требованиях настаивает, подтвердил обстоятельства. изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме 22431 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 4373 руб.
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, мировой судья считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик Загибалова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания, о месте и времени рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Своего представителя на рассмотрение дела не направила. Таким образом, суд считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений на предъявленные исковые требования не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании с ответчиком Загибаловой Л.М. в 2009, 2010, 2011 2012 годах Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» заключило договор социального найма помещения (комнаты) в общежитии ГОУ НПО «<АДРЕС> г. Хилок. (л.д.13. 15, 17, 19).
Ответчику Загибаловой Л.М. комната <НОМЕР> в общежитии была передана по акту (л.д.14, 16, 18, 20).
В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 2.2.7 и п. 3.1 Договора (л.д.13), плата за пользование помещением производится ежемесячно не позднее 10-го числа за прожитым месяцем с внесением оплаты в кассу ПУ №3 или на расчётный счёт.
Согласно справке о задолженности (л.д.21), ответчик с <ДАТА5> по <ДАТА6> не оплачивала проживание в общежитии. Задолженность составляет 22431 руб. 57 коп.
Согласно предупреждений (л.д.23) Загибалова Л.И. предупреждалась о имеющейся задолженности.
Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что ответчик проживает в комнате <НОМЕР> в общежитии по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, пользуется помещением и предоставленными услугами, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указал Конституционный суд РФ в своём определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая сложность дела, количества дней рассмотрения дела, а также объём работы, проведённой представителем истца, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных издержек, понесённых истцом по оплате услуг адвоката до 2000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в размере 2873 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3», удовлетворить.
Взыскать с Загибаловой Людмилы Ивановны в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме 22431 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 2873 рубля, Всего 25304 (двадцать пять тысяч восемьсот триста четыре) рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского районаЗабайкальского края.
Мировой судья: Е.М. Алтынникова
