Приговор Приморского краевого суда от 15 ноября 2013 года №2-46/2013

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 15 ноября 2013 года Дело N 2-46/2013
 
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 15 ноября 2013 г.
Судья Приморского краевого суда Гаврилов Е.В.,
с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела прокуратуры Приморского края Литвиненко Е.В., помощника прокурора г.Артема Приморского края Петросовой Н.С.,
подсудимых: Бикеева А.Р., Ковшаря П.В., Ефименко А.Л.,
защитников - адвокатов: Моглинцова Н.М., представившего ордер от 5 апреля 2013 года и удостоверение №579, Пожетновой Н.А., представившей ордер от 3 апреля 2013 года и удостоверение №1488, Артемьева А.О., представившего ордер от 3 апреля 2013 года и удостоверение №1751,
потерпевших: ФИО7, ФИО6,
при секретарях Пронько Е.Ф., Шарафутдиновой Я.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бикеева ФИО53 ... года рождения, уроженца < адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: < адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з», 162 ч.4 п. «в», 163 ч.3 п. «в», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ,
Ковшаря ФИО52 ... года рождения, уроженца < адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, полицейского отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по < адрес>, зарегистрированного и проживающего: < адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з», 162 ч.4 п. «в», 163 ч.3 п. «в», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ,
Ефименко ФИО51 ... года рождения, уроженца < адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Цветущий сад», проживающего: < адрес>, судимого ... Артемовским городским судом < адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з», 162 ч.4 п. «в», 163 ч.3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ковшарь П.В. и Бикеев А.Р. в период с 25 января 2012 года по 01 февраля 2012 года, в г.Артёме, узнав о том, что у ФИО18 и его родственников имеются денежные средства в размере не менее 500000 рублей, полученные от продажи автомашины, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с «Ш», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, о похищении ФИО18, совершении вымогательства у родственников ФИО18 денежных средств в размере не менее 500000 рублей и убийстве ФИО18
В период с 25 января 2012 года по 01 февраля 2012 года, в г.Артёме, Бикеев А.Р., Ковшарь П.В. и «Ш» разработали план совершения данных преступлений и распределил роли каждого из них.
В соответствии с разработанным планом и отведённой ролью «Ш» должен проследить за ФИО18 и определить подходящее безлюдное место для похищения потерпевшего.
Затем Бикеев А.Р., Ковшарь П.В. и «Ш» должны были напасть на ФИО18, применяя насилие и подавляя сопротивление, связать его и, поместив в автомашину, перевезти в безлюдное место - на дачу, расположенную в лесном массиве недалеко от < адрес>ёма, где удерживая ФИО18, угрожая последнему применением насилия, потребовать у матери последнего - ФИО7 за освобождение её сына денежные средства в размере не менее ... рублей, а после получения указанных денежных средств, «Ш» должен совершить убийство ФИО18.
В период с 01 по 05 февраля 2012 года, в г.Артеме, Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В., узнав от «Ш», который осуществлял наблюдение за ФИО18, о том что последний всегда проводит время совместно с ФИО19, вступили в предварительный сговор с «Ш» совершить похищение ФИО18 и ФИО19, а также их убийство, разработали новый план совершения преступлений, в соответствии с которым Бикеев А.Р., поддерживавший дружеские отношения с ФИО19, путём его обмана, под предлогом совместного отдыха, пригласит ФИО19 и ФИО18 к себе домой по адресу: < адрес>ём, < адрес>, а когда они подойдут к нему, сообщит об этом по телефону «Ш» и Ковшарю П.В., и затем выйдет с потерпевшими на улицу.
В свою очередь Ковшарь П.В. совместно с «Ш» в указанное Бикеевым А.Р. время на автомашине подъедут к его дому, и когда ФИО19 и ФИО18 выйдут с ним на улицу, Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В. совместно с «Ш» совершат нападение на потерпевших, в ходе которого, применяя насилие, подавят их сопротивление, свяжут и, поместив в автомашину, перевезет в безлюдное место на дачу, расположенную в лесном массиве недалеко от < адрес>ёма.
После этого, Бикеев А.Р., Ковшарь П.В. и «Ш», находясь на указанной даче, удерживая потерпевших на даче, угрожая ФИО18 применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребуют у его матери - ФИО7 за освобождение её сына ФИО18 денежные средства в размере не менее 500000 рублей. После получения указанных денежных средств «Ш» убьёт ФИО19 и ФИО18
Реализуя разработанный план совершения преступления, в период с 01.02.2012 по 07.02.2012, «Ш» подыскал безлюдное место, в которое возможно вывезти потерпевших - заброшенный дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе «Лебединая падь» < адрес>ёма, подготовил скотч для связывания потерпевших, перчатки для того, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления, маски из ткани с прорезями для глаз для того, чтобы не быть опознанными.
В свою очередь Ковшарь П.В., действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведённой ему ролью, предоставил «Ш» сотовый телефон, найденный им в маршрутном такси, для того, чтобы по указанному телефону требовать у ФИО7 денежные средства за освобождение ФИО18
Для облегчения совершения преступления, предполагая, что ФИО19 и ФИО18 могут оказать сопротивление, «Ш» с согласия Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р., в период с 01.02.2012 по 07.02.2012 привлек к совершению преступления ранее ему знакомого «Г», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предложив ему участвовать в похищении ФИО18 и ФИО19, в целях последующего вымогательства денежных средств в сумме 500000 рублей у родственников ФИО18, за освобождение последнего. При этом, «Ш» о своих преступных намерениях совершить убийство ФИО19 и ФИО18 «Г» не сообщил.
Кроме этого, Бикеев А.Р., действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с согласия «Ш» и Ковшаря П.В., в период с 01.02.2012 по 07.02.2012, предложил своему знакомому Ефименко А.Л., работавшему в таксомоторной компании «ФИО54» ИП ФИО20 на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ № rus», принять участие в похищении ФИО18 и ФИО19 в целях последующего вымогательства у родственников ФИО18 денежных средств в сумме не менее ... рублей. При этом, Бикеев А.Р. о преступных намерениях совершить убийство ФИО18 и ФИО19, не сообщил Ефименко А.Л..
07.02.2012 Бикеев А.Р., действуя умышленно, реализуя умысел на похищение ФИО18 и ФИО19, вымогательства у родственников ФИО18 денежных средств, а также оказывая пособничество «Ш» в убийстве потерпевших, путем устранения препятствий в его совершении, в период с 13 часов до 22 часов в соответствии с отведённой ему ролью, по сотовому телефону созвонился с ФИО19 и предложил ему и ФИО18 встретиться вечером у него дома по адресу: < адрес>ём, < адрес>, для совместного отдыха и, получив согласие, сообщил об этом «Ш».
Затем, в период с 22 часов до 23 часов 07.02.2012 после того, как ФИО19 и ФИО18, введённые в заблуждение Бикеевым А.Р., прибыли к последнему домой, «Ш» совместно с «Г» и ФИО2, реализуя разработанный план совершения преступления, на автомашине «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Ефименко А.Л., подъехали к дому Бикеева А.Р. по адресу: < адрес>ём, < адрес>, и надев на себя приготовленные маски и перчатки, стали ожидать сигнала от Бикеева А.Р.
В период с 22 часов до 23 часов 07.02.2012 Ефименко А.Л., согласно отведенной ему роли, действуя в соответствии с разработанным планом похищения и вымогательства, по указанию «Ш» позвонил по сотовому телефону Бикееву А.Р. и сообщил ему, что он совместно с «Ш», «Г» и Ковшарем П.В. ожидает их на улице в автомашине. При этом Ефименко А.Л. предложил Бикееву А.Р. заманить ФИО19 и ФИО18 в автомашину под предлогом прокатиться на автомашине.
В это время «Ш» совместно с Ковшарем П.В. и «Г», в соответствии с разработанным планом совершения преступления, находясь в салоне указанной автомашины под управлением Ефименко А.Л., пригнувшись, спрятались за задними сидениями для того, чтобы ФИО19 и ФИО18 не смогли их сразу обнаружить.
В период с 23 часов 07.02.2012 до 01 часа 08.02.2012, Бикеев А.Р. реализуя разработанный план совершения преступления, в соответствии с отведенной ему ролью, путем обмана ввел в заблуждение ФИО19 и ФИО18, предложив им прокатиться с ним на автомашине его знакомого Ефименко А.Л., сообщив, что последний ожидает их у подъезда дома.
После того, как ФИО19 и ФИО18 по его предложению вышли на улицу и сели в автомашину под управлением Ефименко А.Л., стоявшую около подъезда < адрес>ёма, Ковшарь П.В., действуя умышленно, с целью похищения ФИО18 и ФИО19, вымогательства чужого имущества в крупном размере, оказывая «Ш» пособничество в убийстве двух лиц, путем устранения препятствий в его совершении, совместно с «Ш», «Г» и Ефименко А.Л. напали на ФИО19 и ФИО18.
При этом, «Ш», нанес не менее 5 ударов руками по голове и телу ФИО19, а Ковшарь П.В. совместно с «Г» нанёс каждый не менее 5 ударов руками по голове и телу ФИО18.
В это время Ефименко А.Л., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Ш», «Г», Ковшарем П.В. и Бикеевым А.Р., управляя автомашиной «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «О 960 ЕА 125 rus», против воли и согласия ФИО19 и ФИО18, перевёз их от дома по адресу: < адрес>ём, < адрес>, в безлюдное место, расположенное в < адрес> края.
Оказавшись в данном безлюдном месте, Бикеев А.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, совместно с «Ш», «Г», Ковшарем П.В. и Ефименко А.Л. связал скотчем руки и ноги ФИО19 и ФИО18 При этом Ефименко А.Л., выходя за пределы имевшего место преступного сговора, используя в качестве оружия имевшиеся у него в автомашине пассатижи, подавляя сопротивление ФИО18, применил насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс этими пассатижами удар в область головы ФИО18, причинив телесные повреждения в виде вдавленного терассовидного перелома левой теменной кости, которое является опасным для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
В период с 23 часов 07.02.2012 до 01 часа 08.02.2012 Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В. совместно с «Ш» и «Г» на автомашине «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «О 960 ЕА 125 rus», под управлением Ефименко А.Л., действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, против воли и согласия ФИО19 и ФИО18, отвезли последних в безлюдное место - к заброшенному дачному дому, расположенному в садоводческом товариществе «Лебединая Падь» < адрес>ёма < адрес>, где совместно с «Ш», «Г» и Ефименко А.Л. вытащили связанных ФИО18 и ФИО19 из автомашины и переместили потерпевших на второй этаж дачного дома в разные комнаты, тем самым похитив двух лиц.
В результате преступных действий Бикеева А.Р., Ковшаря П.В., «Г», «Ш» и Ефименко А.Л., потерпевшему ФИО18 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, очаговых кровоизлияний мягких тканей, кровоподтеков и участков осаднения рук и ног (данные повреждения сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека); потерпевшему ФИО21 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, очаговых кровоизлияний мягких тканей, кровоподтеков и участков осаднения рук и ног (данные повреждения сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека).
После этого, «Г», находясь на втором этаже дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «ФИО55» < адрес>ёма, по указанию «Ш», действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведенной ему ролью, остался охранять связанных ФИО19 и ФИО18
Тем временем «Ш» совместно с Ковшарем П.В. и Бикеевым А.Р. вышел на улицу, и, действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, дал Ковшарю П.В. и Бикееву А.Р. указание приобрести 5 литров бензина для того, чтобы после убийства ФИО19 и ФИО18 сокрыть следы преступления - сжечь их трупы.
В связи с тем, что Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В. в соответствии с отведенной каждому из них ролью выполнили разработанный план совершения преступления, похитили ФИО18 и ФИО19, связали и доставили в дачный дом, создав тем самым необходимые условия для продолжения совершения преступлений - вымогательства у родственников ФИО18 денежных средств, а также убийства потерпевших, для того чтобы создать алиби Бикееву А.Р. и Ковшарю П.В. и не вызвать подозрений у их родственников и знакомых, «Ш» дал указание Ефименко А.Л. отвёзти Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. по домам.
08.02.2012 в период с 01 часа до 03 часов Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В., действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведённой им ролью, оказывая пособничество «Ш» в убийстве ФИО19 и ФИО18 путём сокрытия следов преступления, проехали на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «О 960 ЕА 125 rus», под управлением Ефименко А.Л., на АЗС № НК «Альянс», где Ковшарь П.В. приобрёл 5 литров бензина, которые Ефименко А.Л., не осведомлённый о планируемом убийстве, залил в пищевую канистру, объемом 5 литров.
После этого, Ефименко А.Л., не осведомленный о намерениях «Ш», Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В. совершить убийство ФИО19 и ФИО18, действуя по указанию «Ш», отвёз Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. по домам, а приобретенные 5 литров бензина привёз в дачный дом в садоводческом товариществе «...» < адрес>ёма, которые передал «Ш».
Затем «Ш», 08.02.2012 в период с 01 часа до 03 часов, оставшись в данном доме наедине с ФИО19 и ФИО18, пока «Г» с Ефименко А.Л. находились в автомашине, выходя за пределы состоявшегося с «Г» и Ефименко А.Л. преступного сговора о похищении ФИО18 и ФИО19 и вымогательстве у родственников ФИО18 денежных средств, действуя умышленно, при пособничестве Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В., в целях убийства ФИО19, сопряжённого с похищением двух лиц и вымогательством, повалил потерпевшего на пол лицом вниз, наступил ему ногой на верхнюю часть спины, и используя верёвку, накинул её спереди на шею ФИО19 и стал с силой тянуть концы веревки на себя, сдавливая органы шеи ФИО19 и преграждая, таким образом, доступ воздуха в дыхательные пути потерпевшего до тех пор, пока последний не перестал подавать признаки жизни.
В результате «Ш» при пособничестве Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. причинил ФИО21 телесные повреждения в виде: странсгуляционной борозды, кровоизлияний в ее проекции в мягких тканях шеи, переломов хрящей гортани, эмфиземы легких, переполнения правых отделов сердца кровью, мелкоточечных и мелкопятнистых кровоизлияний в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), выраженного венозного полнокровия внутренних органов, приведшие к механической асфиксии, которые в своей совокупности являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО19 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, и убил его.
Затем «Ш», продолжая реализовывать разработанный план совершения преступления, 08.02.2012 в период с 03 часов до 05 часов, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО18, чтобы он со своего сотового телефона позвонил своей матери ФИО7 и попросил ее привезти денежные средства в сумме 500000 рублей, то есть в крупном размере в качестве выкупа за него (ФИО18) 08.02.2012 к 05 часам к магазину ООО «...» по адресу: < адрес>. При этом, «Ш», опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в качестве условий, потребовал от ФИО18, чтобы его мать ФИО7 прибыла на место передачи денежных средств одна.
Выполняя требование «Ш», ФИО18 позвонил своей матери ФИО7 и сообщил, что его жизни угрожает опасность и ей необходимо в качестве выкупа за него привезти денежные средства в размере 500000 рублей к магазину ООО «Артем» по адресу: < адрес>, и ожидать там дальнейших инструкций.
08.02.2012 в период с 05 часов до 07 часов «Г», действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, находясь на втором этаже дачного дома в садоводческом товариществе «...» < адрес>ёма, по указанию «Ш» остался охранять ФИО18, не давая последнему возможности скрыться и обратиться за помощью в правоохранительные органы.
В свою очередь «Ш», 08.02.2012 в период с 05 часов до 07 часов, действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, на автомашине «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Ефименко А.Л. проехал к магазину ООО «...» по адресу: < адрес>, где была назначена встреча с ФИО7 для получения от нее требуемых денежных средств в размере ... рублей.
Прибыв к указанному месту, «Ш», находясь в автомашине под управлением Ефименко А.Л. увидел, что ФИО7 прибыла на место передачи денежных средств со своим сыном ФИО22 В связи с этим, опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, «Ш» не стал подходить к ФИО7 за получением денежных средств в размере ... рублей.
После этого, 08.02.2012 в период с 05 часов до 07 часов «Ш» на автомашине «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «№ rus», под управлением Ефименко А.Л. вернулся в дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе «...» в < адрес>ёме и дал указание «Г», который охранял похищенного ФИО18, спуститься к автомашине Ефименко А.Л..
Затем «Ш», 08.02.2012 в период с 05 часов до 07 часов, совершив ранее убийство ФИО19, за которое он не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён в установленном законом порядке, действуя умышленно, с целью убийства двух лиц, сопряжённого с похищением и вымогательством, повалил ФИО18 на пол лицом вниз, наступил ему ногой на верхнюю часть спины и, используя верёвку, накинул её спереди на шею ФИО18 и стал с силой тянуть концы верёвки на себя, сдавливая органы шеи потерпевшему, преграждая таким образом доступ воздуха в дыхательные пути ФИО18 до тех пор, пока последний не перестал подавать признаки жизни.
В результате «Ш» при пособничестве Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. причинил ФИО18 телесные повреждения в виде: странсгуляционной борозды, кровоизлияний в ее проекции в мягких тканях шеи, переломов хрящей гортани, общеасфиктических признаков: эмфиземы легких, переполнения правых отделов сердца кровью, мелкоточечных и мелкопятнистых кровоизлияний в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), выраженного венозного полнокровия внутренних органов, приведшие к механической асфиксии, которые в своей совокупности являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, и убил его.
08.02.2012 в период с 05 часов до 07 часов, после убийства ФИО18 «Ш» сбросил трупы ФИО18 и ФИО19 из окна второго этажа дачного дома садоводческого товарищества «...» < адрес>ёма, а затем, поместив их в колодец, расположенный около указанного дачного дома, облил бензином и поджёг.
В период с 12.02.2012 до 20.02.2012 Ковшарь П.В., действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, оказывая пособничество «Ш» в убийстве двух лиц, путём заранее обещанного сокрытия следов преступления, на автомашине «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком «А 102 ЕК 125 rus», под управлением «Ш» проехал к дачному дому в садоводческом товариществе «...» < адрес>ёма, где совместно со «Ш» извлёк из колодца трупы ФИО18 и ФИО19 После этого, труп ФИО18 перевез в безлюдное место, расположенное в лесном массиве в 1 км от государственной трассы «Шкотово-Артём» и 700 метрах от поворота на < адрес> и засыпал там мусором и песком, а труп ФИО19 перевез к дачному участку № садоводческого товарищества «...» < адрес>ёма, где поместил в бочку и, облив бензином, поджёг.
Затем, в период с 12.02.2012 до 17.03.2012 «Ш», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО7 денежных средств в сумме 500000 рублей, то есть в крупном размере, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ковшарем П.В., Бикеевым А.Р., «Г» и Ефименко А.Л., по сотовому телефону позвонил ФИО7 и, угрожая применением в отношении ФИО18 насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать ему денежные средства в крупном размере ... рублей.
Однако ФИО7 отказалась выполнять требование «Ш», пояснив ему, что у нее нет денежных средств в размере ... рублей. После этого, «Ш», опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, отказался от дальнейших требований передачи им денежных средств.
Органами предварительного следствия Бикеев А.Р., Ковшарь П.В., Ефименко А.Л. также обвиняются в том, что они вступили в предварительный сговор с «Ш» и «Г», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о совершении разбойного нападения на ФИО18 и ФИО19. В период с 23 часов ... до 01 часа ... Бикеев А.Р., Ковшарь П.В., Ефименко А.Л., «Ш» и «Г» в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «№», стоявшей около < адрес> в < адрес> с целью разбойного нападения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, высказывая угрозы применения такого насилия, напали на ФИО18 и ФИО19. Далее «Ш», находясь в дачном доме, расположенном в садоводческом товариществе «...» < адрес>, ... в период с 1 часа до 3 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бикеевым А.Р., Ефименко А.Л., Ковшарем П.В. и «Г», продолжая угрожать ФИО18 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обыскал потерпевшего, обнаружил и завладел золотым браслетом стоимостью 50 000 рублей и сотовым телефоном «I Phone 4», стоимостью 25000 рублей. При этом, «Ш» обнаружил кредитную карту ОАО «Дальневосточный банк» на имя ФИО18 и, действуя с целью завладения имевшихся на банковском счету денежных средств, потребовал от ФИО18 назвать ему пин-код для кредитной карты ОАО «Дальневосточный банк». ФИО18, выполняя требование «Ш», сообщил ему пин-код. Затем, ... в период времени с 01 часа до 03 часов «Г», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества у ФИО18, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с «Ш», Ковшарем П.В., Бикеевым А.Р. и Ефименко А.Л., по указанию «Ш» остался в дачном доме охранять ФИО18 и ФИО19, не давая последним возможности скрыться и обратиться за помощью в правоохранительные органы, а «Ш» тем временем проехал на автомашине «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком «№ rus», под управлением Ефименко А.Л. к банкомату ОАО «Альфа Банк», расположенному по адресу: < адрес>, где, используя похищенную у ФИО18 банковскую карту и пин-код к ней, снял со счёта ФИО18 в ОАО «Дальневосточный банк» денежные средства в размере 22500 рублей, которыми завладел.
В судебном заседании подсудимый Бикеев А.Р. свою вину по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з», 163 ч.3 п. «в» УК РФ признал полностью, в остальной части не признал и показал, что был знаком со всеми подсудимыми и потерпевшими. 7 февраля 2012 года вечером у него дома он, ФИО19 и ФИО18 курили «химку». Ему позвонил Ефименко А.Л., предложил выйти. Он вместе с потерпевшими вышел во двор, сел в микроавтобус к ФИО3, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а потерпевшие сели назад. В машине громко играла музыка. Они приехали к каким-то гаражам. Там он увидел, что в салоне микроавтобуса идет борьба. ФИО23 ему крикнул, чтобы он помогал. Он открыл боковую дверь, ФИО23 дал ему веревку и сказал связывать. Он и Ковшарь П.В. стали связывать ФИО19. ФИО23 и ФИО24 связывали ФИО18, Ефименко А.Л. ничего не делал. Затем они все вместе поехали на какую-то дачу. Там по указанию ФИО23 они подняли ФИО19 и ФИО18 на второй этаж, развели по разным комнатам. ФИО23 сказал, что он и Ковшарь П.В. могут ехать домой, после чего Ефименко А.Л. отвез их до школы, где они с Ковшарем П.В. разошлись по домам. На следующий день ФИО23 рассказал ему, что задушил потерпевших, требовал у родителей выкуп. ФИО23 дал ему 3000 рублей. Совершение преступления они заранее не обсуждали, никаких планов не было. Вечером ... он видел на ФИО23 маску. Пассатижей он не видел, ударов он не видел. В тот вечер он видел у ФИО18 браслет и телефон. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, давал их, поскольку с ним обещали заключить досудебное соглашение.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Бикеева А.Р., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в период с 11 по ... ФИО23 предложил ему и Ковшарю П.В. похитить ФИО18 и потребовать у его матери выкуп в сумме 500000 рублей. ФИО23 говорил, что у ФИО18 дома есть такая сумма денег. ФИО23 также говорил, что ФИО18 после получения денег надо будет убить, так как он их всех знает. Он и Ковшарь П.В. согласились участвовать в похищении в целях выкупа и убийстве ФИО18. В дальнейшем они еще обсуждали план преступления. ФИО23 предлагал напасть на ФИО18, насильно посадить его в автомашину, отвезти на дачу, которую он присмотрел, выпытать с него код банковской карты, снять с нее деньги, созвониться с матерью ФИО18, потребовать у нее 500000 рублей, после получения денег убить ФИО18. Непосредственно убийство ФИО23 брал на себя. В конце января 2012 года ФИО23 сообщил, что человек на машине, которого он собирался изначально привлечь, отказался участвовать в совершении преступления. Тогда он обратился к своему знакомому Ефименко А.Л., познакомил Ефименко А.Л. со ФИО23, они переговорили и Ефименко А.Л. согласился участвовать в совершении преступления. Примерно 3- ... ФИО23 сообщил ему и Ковшарю П.В., что следил за ФИО18, тот постоянно ходит с ФИО19. ФИО23 предложил изменить план. Он (ФИО8) должен был пригласить ФИО18 и ФИО19 к себе домой покурить с ними «химки», после этого в подъезде ФИО24 и Ковшарь П.В. должны были напасть на ФИО18 и ФИО19, насильно затащить их в машину, отвезти на дачу, потребовать выкуп. А после получения денег обоих убить. ФИО23 сказал, что участие ФИО24 обязательно, так как похищать и убивать надо будет двоих человек. ФИО23 сказал, что ФИО24 уже дал свое согласие на участие в данном преступлении. После этого он 2-3 дня пытался обманным путем пригласить к себе домой ФИО19 и ФИО18. ... ФИО19 по телефону сообщил, что зайдет к нему покурить «химки». Он сообщил об этом ФИО23. Около 22 часов ФИО23 принес «химку» и сказал, что ждет в машине. После 23 часов к нему домой пришли ФИО18 и ФИО19. Они втроем покурили «химку». В это время ему с телефона ФИО24 позвонил Ефименко А.Л. и сказал, что они ждут внизу. Он сказал ФИО18 и ФИО19, что приехал его знакомый, который предлагает покурить «химки». Они втроем вышли из квартиры и сели в микроавтобус к Ефименко А.Л.. Когда микроавтобус поехал, он увидел, что Ковшарь П.В. и ФИО24 стали бить ФИО18, ФИО23 бил ФИО19. ФИО23 крикнул ему помогать, он ответил, что не может этого сделать, так как не достает. Он указал Ефименко А.Л. укромное место, там они остановились. ФИО23 сказал ему помогать связывать ФИО19. Он стал скотчем связывать руки и ноги ФИО19. В это время Ефименко А.Л. взял пассатижи и стал наносить удары ФИО18 по голове. ФИО23 сказал ФИО18, что если он будет сопротивляться, то он его убьет. Когда ФИО19 и ФИО18 были уже на даче и за ними следил ФИО24. ФИО23 на улице в присутствии него и Ефименко А.Л. дал Ковшарю П.В. деньги и сказал купить пять литров бензина, чтобы сжечь трупы после убийства. Он, Ковшарь П.В. и Ефименко А.Л. заехали на заправку, Ковшарь П.В. оплатил бензин, Ефименко А.Л. залил бензин в канистру. После этого Ефименко А.Л. отвез их домой, а сам с бензином поехал на дачу.
В судебном заседании подсудимый Ковшарь П.В. свою вину по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ признал полностью, в остальной части не признал и показал, что был знаком с ФИО19 и ФИО18. ... около 23 часов он был дома, ему позвонил его знакомый ФИО23 и попросил выйти. По предложению ФИО23 он сел в микроавтобус. Там за рулем был ране ему незнакомый Ефименко А.Л.. ФИО23 сказал, что ФИО18 должен ему денег, что сейчас ФИО18 и ФИО19 находятся у Бикеева А.Р., с ними надо отъехать и припугнуть. Ранее ФИО23 рассказывал ему, что ФИО18 должен ему 500000 рублей, в связи с чем образовался долг, ФИО23 не говорил. В это время подошел ФИО24. ФИО23 дал им маски они их надели и спрятались за задним сиденьем в микроавтобусе. Через некоторое время из подъезда дома вышли Бикеев А.Р., ФИО18 и ФИО19. Бикеев А.Р. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО19 и ФИО18 сели назад. Микроавтобус поехал. По команде ФИО23 они напали на ФИО18 и ФИО19, при этом он и ФИО24 удерживали ФИО18, ФИО23 удерживал ФИО19. Он нанес ФИО18 несколько ударов кулаком в область груди и живота. Они приехали в какое-то место, там ФИО24 и ФИО23 связали ФИО18, он и Бикеев А.Р. держали ФИО19, ФИО23 связал ФИО19. Ефименко А.Л. потерпевших не бил. Он не видел, чтобы кто-нибудь бил потерпевших пассатижами. Затем они приехали на какую-то дачу, дорогу показывал ФИО23. Там они подняли ФИО18 и ФИО19 на второй этаж дачного домика. ФИО23 сказал ему и ФИО8 ехать домой, что он дальше сам разберется. Ефименко А.Л. увез его и Бикеева А.Р. по домам. По пути на заправку они не заезжали, канистру с бензином он не видел. На следующий день ФИО23 рассказал ему, что убил ФИО18 и ФИО19, подробностей не рассказывал. ФИО23 дал ему 3000 рублей, сказал, что снял их с карточки ФИО18. Через 10-15 дней ФИО23 приехал к нему, и они поехали на ту же дачу. Там ФИО23 стал перепрятывать трупы ФИО18 и ФИО19. Один труп он положил в бочку, поджег, а затем засыпал песком, второй труп выбросил. До происшествия ФИО23 не предлагал похитить ФИО18 и требовать выкуп, похищение они заранее не обсуждали. При нем ФИО23 не звонил матери ФИО18 с требованием денег. Показания, данные в ходе следствия, не подтверждает, дал их в связи с оказанным на него давлением, а также в связи с тем, что с ним обещали заключить досудебное соглашение.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ковшаря П.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что примерно ... ФИО23 рассказал ему, что у ФИО18 есть около 500000 рублей, что можно похитить ФИО18 и потребовать у его родственников выкуп. Через 2-3 дня он вновь встречался со ФИО23, обсуждал план похищения ФИО18, при этом также присутствовали ФИО24 и ФИО8. ФИО23 говорил, что у него есть сим-карты, которые можно использовать для требования выкупа. Они встречались и обсуждали план похищения еще раз, тогда он рассказал, что у него есть сотовый телефон, который он нашел. ... ФИО23 сказал, что ФИО18 находится с ФИО19, поэтому похищать надо двоих, другого выбора нет. Во время захвата ФИО18 и ФИО19 в микроавтобусе он несколько раз ударил ФИО18 в область лица и живота, ФИО23 и ФИО24 также наносили руками удары ФИО18 и ФИО19 в различные части тела. Около дачи ФИО23 передал Ефименко А.Л. золотой браслет, сказал, что снял его с руки ФИО18. Штефан сказал Ефименко А.Л. купить пять литров бензина. По пути с дачи они заехали на заправку. Он пошел платить за бензин, а Ефименко А.Л. заливал бензин в канистру. Через 8-9 дней ФИО23 сказал ему, что нужно перепрятать сожженные трупы ФИО18 и ФИО19. Он согласился помочь ФИО23. Он со ФИО23 набрали два мешка песка, купили бензин, на автомашине поехали к даче. ФИО23 достал из колодца сожженные трупы, положил их в простынь. Он помог ФИО23 перемотать простынь скотчем. Они понесли трупы в сторону лесного массива, один из трупов положили под плиту в овраге, второй труп положили в железную бочку, туда же бросили простынь, перчатки, облили бензином, подожгли, выждали время и засыпали бочку песком. Примерно ... он вместе со ФИО23 и Демиденко поехали в район б.Емар, где ФИО23 позвонил по телефону матери ФИО18 и потребовал выкуп. Примерно ... он со ФИО23 и Демиденко ездили в район б.Муравьиная, оттуда ФИО23 вновь звонил матери ФИО18, требовал выкуп, после чего выбросил телефон.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ковшаря П.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что он подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно Ковшарь П.В. показал, что они изначально планировали похитить и убить одного ФИО18, но поскольку тот постоянно ходил вместе с ФИО19 примерно за неделю до похищения план изменили. ФИО23 сказал ему и Бикееву А.Р. при очередной встрече, что похищать и убивать нужно будет и ФИО18 и ФИО19. Также ФИО23 сказал, что к участию в преступлении привлек их общего знакомого ФИО24. Через несколько дней от ФИО23 и Бикеева А.Р. он узнал, что в преступлении в качестве водителя будет принимать участие знакомый Бикеева А.Р. - Ефименко А.Л.. Для обсуждения плана похищения и убийства ФИО19 и ФИО18 собирались не менее 6 раз.
В судебном заседании подсудимый Ефименко А.Л. свою вину по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ признал частично, в остальной части не признал и показал, что до происшествия он был знаком только с Бикеевым А.Р., остальных не знал. Он работал водителем в такси «Круиз» на микроавтобусе «...». Днем ему позвонил Бикеев А.Р., спросил, сможет ли он вечером подъехать. С Бикеевым А.Р. они ничего не обговаривали. Он предложил Бикееву А.Р. вечером вызвать его через фирму такси. Вечером поступил вызов на Ворошилова 18, он приехал туда, созвонился с Бикеевым А.Р.. Бикеев А.Р. пришел со ФИО23 и ФИО24. Через некоторое время подошел Ковшарь П.В.. Бикеев А.Р. ушел. Они ждали его около получаса, что будет дальше, он не знал. Он позвонил Бикееву А.Р., тот сказал, что уже идет. Бикеев А.Р. пришел с ранее ему незнакомыми ФИО19 и ФИО18. Бикеев сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО19 и ФИО18 сели назад, где уже находились ФИО23, ФИО24 и Ковшарь П.В.. ФИО23 сказал ехать, он поехал. Сзади началась какая-то возня. Криков и ударов он не слышал. Слышал, что ФИО23 говорил про веревки и скотч. ФИО23 говорил измененным голосом. Он подъехал к гаражам, куда указал ФИО23, увидел, что ФИО18 и ФИО19 лежат на полу в салоне микроавтобуса связанные. Ударов пассатижами он никому не наносил. После этого по указанию ФИО23 они поехали на какую-то дачу. Все, в том числе потерпевшие, ушли в домик. Через некоторое время он отвез Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В. домой. По пути на заправку они не заезжали. Он вернулся обратно на дачу, ФИО23 попросил свозить его к банкомату, он свозил его на автовокзал. На обратном пути они заехали на заправку, заправили автомашину и ФИО23 налил 5 литров в канистру. Они вернулись на дачу. Далее вместе со ФИО23 он поехал в район < адрес>, это недалеко от магазина «Артем 24». ФИО23 выходил из автомашины, звонил по телефону. Затем они вернулись на дачу. ФИО23 шел в дом. Затем он увидел, что ФИО23 и ФИО24 скинули тела в колодец. Когда они поехали, он увидел огонь. ФИО23 заплатил ему 3000 рублей и отдал золотой браслет, который он позже сдал в ломбард. Разговоров про ... рублей он не слышал. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ефименко А.Л., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 7 февраля 2012 года ему позвонил Бикеев А.Р. и сказал, что можно хорошо заработать. Бикеев А.Р. объяснил, что у него есть знакомый, который позвонит своему брату, скажет, что попал в ДТП и необходимо ... рублей. Он должен был съездить на место встречи с братом. По пути на дачу Бикеев А.Р. и ФИО23 рассказали ему подробнее, каким образом можно получить от ФИО18 ... рублей. Позже он вместе со ФИО23 ездил за выкупом, который должна была привезти мать ФИО18.
В судебном заседании были допрошены потерпевшие и свидетели.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что осенью 2011 года она продала за 500000 рублей автомашину своего покойного мужа. Деньги хранились дома. Днем ... ее сын ФИО18 ушел из дома. Вечером он домой не вернулся. ... около 4 часов утра ФИО18 позвонил и стал разговаривать с ее старшим сыном. Старший сын ей сказал, что ФИО18 просил его взять < адрес> рублей, что у него проблемы, он ударил автомашину. Она взяла трубку, стала разговаривать с ФИО18, тот ей сказал, что сбил человека, что нужно привезти 500000 рублей к магазину Артем 24, что подъедет такси. Она со старшим сыном вышла на улицу, села в подъехавшую автомашину такси и поехала к магазину Артем 24. Она стала звонить на телефон ФИО18, но он был недоступен. Они простояли около магазина 30 минут, к ним никто не подошел, они уехали домой. Вечером ... она подала заявление в полицию. В ночь с 6 на ... на телефон ее старшего сына позвонили, потребовали деньги, на ее вопрос о том, где ФИО18, ей сказали, что у них. В ночь с 8 на ... вновь был звонок, требовали деньги. Сказали, что ФИО18 она не увидит. На момент ухода ФИО18 из дома у него при себе был телефон Iphone стоимостью 25000 рублей, золотой браслет 28.9 грамма стоимостью 50000 рублей, карта Дальневосточного банка на которой было около 25000 рублей. Позже она узнала, что с данной карты было снято 22500 рублей с банкомата Альфа-Банка. На возмещении ущерба настаивает, просит взыскать материальный ущерб в сумме 97500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ... около 22 часов 30 минут ее сын ФИО19 ушел из дома, его кто-то ждал. Ночевать сын не вернулся. ... она встретила Горбатюка, который сказал, что ее сын был с ФИО18 и тот тоже пропал. Она обратилась в полицию. С детского сада ее сын знал Ковшаря П.В., они также учились вместе в школе. С Бикеевым А.Р. ее сын стал общаться после службы в армии. Сын знал ФИО23, так как тот был сыном ее покойного мужа от первого брака. ФИО24 и Ефименко А.Л. она не знала, общался ли с ними ее сын, она не знает. ФИО18 сын знал со школы, последнее время они постоянно были вместе. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показал, что за две недели до происшествия к нему с предложением нормально заработать обратился ФИО23, он согласился, но детали они не обговаривали. ... по звонку ФИО23 он вышел на улицу и сел в микроавтобус. Там были ФИО23, Кровшарь П.В. и ранее незнакомый ему Ефименко А.Л.. Он, ФИО23 и Ковшарь П.В. спрятались за сиденьем. Когда в машину сели Бикеев А.Р., ФИО19 и ФИО18, ФИО23 дал сигнал и напал на ФИО19, он и Ковшарь П.В. в это время напали на ФИО18. ФИО23 повалил ФИО19 на пол микроавтобуса. Он взял ФИО18 за руку, Ковшарь П.В. схватил ФИО18 за шею и они также повалили его на пол. Наносились ли потерпевшим удары, он не помнит. Приехав к гаражам, они связали потерпевших, после чего поехали в сторону Шкотово, заехали на какую-то дачу, которую указал ФИО23. Он не помнит, применял ли к потерпевшим насилие Ефименко А.Л.. По дороге ничего не обсуждали. Они подняли потерпевших на второй этаж дачи. Ефименко А.Л. оставался в машине. Затем Ковшарь П.В., Бикеев А.Р., Ефименко А.Л. уехали, через некоторое время ЕфименкоА.Л. вернулся один. Со слов ФИО23 Бикееву А.Р. и Ковшарю П.В. утром надо было на работу. После этого Ефименко А.Л. и ФИО23 уехали, а он остался один с потерпевшими. Вернувшись, ФИО23 сказал, что снял деньги с карточки ФИО18. Он выходил погреться в автомашину, когда вернулся в дом, то увидел, что ФИО23 снимал веревку с шеи ФИО19. ФИО19 признаков жизни не подавал. После этого он слышал, как ФИО18 разговаривал с кем-то по телефону, разговор был о деньгах. ФИО23 и Ефименко А.Л. уезжали. ФИО23 говорил, что надо съездить к магазину Артем 24. Когда ФИО23 вернулся, он видел, как ФИО23 веревкой задушил ФИО18. Трупы ФИО18 и ФИО19 ФИО23 сбросил на улицу, поместил в колодец, облил бензином и поджег. Когда они ехали с дачи ФИО23 дал ему 5000 рублей. Ефименко А.Л. ФИО23 дал деньги и браслет. В ходе следствия следователь неправильно записал его показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО24, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что когда после нападения на ФИО18 и ФИО19 они остановились в районе гаражей, Ефименко А.Л. нанес пассатижами удар по голове ФИО19. На даче при нем ФИО23 достал из куртки ФИО18 паспорт и две банковские карты. ФИО18 сказал, что на одной карте денег нет и сказал пин-код другой карты. ФИО23 говорил, что снял с этой карты около 20000 рублей. При нем ФИО23 сказал ФИО18 позвонить матери, сообщить, что у него проблемы и нужны деньги. ФИО23 проинструктировал ФИО18, что нужно говорить. Он слышал, что ФИО18 по телефону говорил, что у него проблемы и нужно привезти деньги к магазину Артем 24. После этого ФИО23 сказал ему остаться с ФИО18 и дать тому телефон, чтобы он смог лично сказать родственникам, где оставить деньги. ФИО23 и Ефименко А.Л. уехали. Вернулись они через 25-30 минут, ФИО23 сказал, что они не смогли связаться с родственниками и получить деньги, так как на сотовом телефоне села батарея.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что проживал вместе со своей матерью и младшим братом ФИО18 В ночь с 7 на ... около 3 часов на его сотовый телефон со своего телефона позвонил ФИО18 и сказал, что ему срочно нужны 500000 рублей, что он разбил автомашину. Он передал трубку матери, та стала разговаривать с ФИО18. ФИО18 звонил несколько раз. ФИО18 говорил, что если они не привезут деньги, то они его не увидят. Он с матерью на такси поехали в место, указанное ФИО18 - к магазину Артем 24. Там они прождали около часа, пытались позвонить на телефон ФИО18, но телефон был недоступен. Когда ФИО18 уходил из дома у него при себе был телефон Iphone, золотой браслет, банковская карта. Через месяц - 6- ... ночью на его сотовый телефон был звонок. Аналогичный звонок был еще через 1-2 дня. Со слов матери он знает, что неизвестный требовал деньги, угрожал.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что ФИО19 ее племянник. Она знала, что ФИО19 был знаком и общался с Бикеевым А.Р., Ковшарем П.В. ФИО23. ФИО24 и Ефименко А.Л. она не знала.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что его брат ФИО19 был знаком с Бикеевым А.Р., Ковшарем П.В., ФИО23. 8- ... от матери он узнал, что брат пропал вместе с ФИО18. Он знал ФИО18, так как они вместе учились. ФИО18 был знаком с Бикеевым А.Р., Ковшарем П.В. и ФИО23, он видел их вместе.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что руководил фирмой такси «Круиз». У него в фирме работал Ефименко А.Л. Был ли Ефименко А.Л. на работе 7- ... , он не помнит. В то время Ефименко А.Л. работал на микроавтобусе Мазда Бонго белого цвета.
Свидетель ФИО27, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что положительно характеризует сына своей гражданской супруги - Бикеева А.Р..
Свидетель ФИО28, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что положительно характеризует своего сына - Ефименко А.Л.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что ... около 18 часов он видел ФИО18 У того при себе был телефон Iphone, золотой браслет, банковская карта. О своих планах ФИО18 ему не говорил. ... около 4-6 часов утра ему позвонила мать ФИО18 и сообщила, что тот просил привезти деньги к магазину. ... он по знакомым искал ФИО18, но не нашел. Они обратились в милицию. ФИО18 был знаком с Кровшарем П.В., Бикеевыми А.Р.. Он знал, что месяца за два до происшествия семья ФИО18 продала автомашину за 500000 рублей.
Свидетель ФИО30, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что положительно характеризует своего сына - Ковшаря П.В..
Свидетель ФИО31, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что положительно характеризует своего сына - Ковшаря П.В..
Свидетель ФИО32, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с Бикеевым А.Р., у них есть совместный ребенок. Из друзей Бикеева А.Р. она знает Ковшаря, Штефана, Астафьева. Приходил ли кто-нибудь к Бикееву 7- ... она не помнит, ночевал ли в ту ночь Бикеев дома, она не помнит.
Свидетель ФИО33, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что положительно характеризует своего сына - ФИО23. Где был сын в ночь с 7 на ... , она не помнит.
Свидетель ФИО34, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что положительно характеризует своего внука - ФИО23.
Свидетель ФИО35, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что работает в ИП ФИО36 - ювелирной мастерской «Грей», по адресу: < адрес>ём, < адрес> в должности приёмщицы лома драгоценных металлов. Она не помнит внешность человека, сдавшего ... золотой браслет, данные этого лица должны быть указаны в закупочном акте, который заполняется при приёме лома драгоценных металлов.
Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что работала в такси «Круиз». Там же небольшой промежуток времени на микроавтобусе работал Ефименко. ... она не помнит. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия следует, что ... Ефименко А.Л. работал на автомашине ... г\н № RUS и согласно отчетной ведомости в 22 часа 55 минут выезжал с адреса Кирова 72 без указания пункта назначения.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что является следователем и допрашивал Ковшаря П.В. в качестве подозреваемого. Каких-либо замечаний от Ковшаря П.В. и присутствующего защитника не поступало. Ковшарь П.В. говорил, что психического и физического воздействия на него не было. Видимых телесных повреждений у Ковшаря П.В. не было. Явки с повинной от Ефименко А.Л. не поступали.
Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что по настоящему делу проводил проверки показаний на месте с участием подозреваемых. При проверках присутствовали защитники и понятые. Заявлений от подозреваемых о применении к ним незаконных методов следствия не было.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в ходе проверки на месте показаний Ковшаря П.В.. В ходе проверки показаний давления на Ковшаря П.В. не оказывалось.
Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проверке на месте показаний Бикеева А.Р., Бикеев А.Р. все рассказывал сам, давления на него не оказывалось.
Свидетель ФИО42 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО41.
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия от ... , согласно которому осмотрен < адрес> в < адрес>, где проживал ФИО18 (т.1 л.д. 67-70)
- протокол осмотра места происшествия от ... , согласно которому на участке местности, расположенном в < адрес>ёме, в лесном массиве на расстоянии около 1 км от государственной трассы «Шкотово-Артём», примерно в 700 метрах от поворота в < адрес>, в овраге, поросшем травой и заполненным бытовым мусором обнаружены скелетированные останки человека со следами обугливания и следов зубов животных. (т.1 л.д. 110-116)
- протокол осмотра места происшествия от ... , согласно которому в лесном массиве в 15 метрах от участка № садоводческого товарищества «Лебединая Падь» < адрес>ёма < адрес> около ржавой бочки обнаружены фрагменты тела человека. (т.1 л.д. 126-133)
- протокол осмотра от ... , согласно которому в помещении морга осмотрены останки человека, обнаруженные ... в ходе осмотра места происшествия, недалеко от участка № с/т «Лебединая падь» < адрес>ёма. (т.1 л.д. 134-140)
- протокол проверки на месте показаний ФИО7, согласно которому ФИО7 указала магазин по адресу: < адрес> и пояснила, что именно к этому магазину она приезжала в ночь с 7 на ... . (т.1 л.д. 174-181)
- протокол предъявления для опознания лица по фотографии от ... , согласно которому ФИО43 по фотографии опознала Ефименко А.Л. как парня, в машине которого она нашла сим карту компании «МТС». (т.1 л.д.210-214)
- заключение эксперта №-МК от ... , согласно которому исследованный череп при­надлежит ФИО18, 1987г.р. (т.2 л.д. 61-69)
- заключение эксперта № МК от ... , согласно которому разрушенный термическим фактором череп по сохранившимся нескольким анатомо-морфологическим признакам принадлежит мужчине европеоиду в возрасте 20-29 лет. Отсутствие лицевого черепа не позволяет провести идентификацию личности по прижизненной фотографии. (т.2 л.д. 78-83)
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... , согласно которому у ФИО6 изъяты образцы крови. (т.2 л.д. 92-93)
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... , согласно которого у ФИО7 изъяты образцы крови. (т.2 л.д. 95-96)
- заключение эксперта № от ... , согласно которому вероятность принадлежности костного фрагмента трупу прямого родственника (в том числе сына) ФИО6 составляет 99, 9%. (т.2 л.д. 97-101)
- заключение эксперта № от ... , согласно которому вероятность принадлежности костного фрагмента трупу прямого родственника (в том числе сына) ФИО7 составляет 99, 9%. (т.2 л.д. 110-113)
- заключение эксперта № от ... , согласно которому при исследовании трупа гр-на ФИО18 выявлено: полное посмертное обугливание тканей и органов трупа с последующим повреждением животными, частичное скелетирование; отсутствие органов и мягких тканей с оголением костей скелета, высыхание частично сохраненных мягких тканей; посмертное разрушение черепа от действия открытого пламени с частичным разрушением лицевого черепа и костей свода черепа справа; вдавленный террасовидный перелом на левой теменной кости является следствием однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с овальной ограниченной поверхностью. Причина смерти трупа гр-на ФИО18, 1987г.р., не установлена, ввиду полного обугливания тканей и органов трупа с последующим повреждением животными и частичным скелетированием. По представленному описанию террасовидного перелома левой теменной кости экспертом высказаться о его прижизненности не представляется возможным. Не исключено, что смерть гр-на ФИО18 могла наступить в срок установленный в ходе расследования уголовного дела. (т.2 л.д. 123-127)
- заключение экспертов № от ... , согласно которому причина смерти ФИО18 не установлена ввиду посмертного обгорания трупа и выраженных гнилостных изменений. Исходя из показаний подозреваемого ФИО2, 1988 г.р., от ... , а также на основании данных из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО24 от ... и показаний его при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ... , наиболее вероятной причиной смерти потерпевшего ФИО18 следует считать механическую асфиксию в результате удавления петлей. При таком виде механической асфиксии у потерпевшего формируется: в месте наложения петли на шею - странгуляционная борозда, кровоизлияния в её проекции в мягких тканях шеи, переломы хрящей гортани; общеасфиктические признаки, закономерно формирующиеся в период кислородного голодания в организме потерпевшего и отражающие последовательно развивающиеся патологические изменения внутренних органов вплоть до наступления смерти - эмфизема лёгких, переполнение правых отделов сердца кровью, мелкоточечные и мелкопятнистые кровоизлияния в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), жидкая тёмная кровь в крупных сосудах, выраженное венозное полнокровие внутренних органов и < адрес> характер материала, из которого изготовили петлю - «верёвка», т.е. «полужёсткий» материал, при наложении такой петли на шею, давлении и трении - как правило, формируется именно странгуляционная борозда как «негативный отпечаток» петли. Эти повреждения и патологические изменения в своей совокупности /с учетом их патогенеза/, согласно п.п.6.1.5. и ... . «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа 194н, являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО18 установлено наличие «вдавленного террасовидного перелома левой теменной кости, размерами 1.5x0, 7 см, в виде овала с множеством мелких дугообразных трещин на наружной костной пластинке и... выкрашиванием компактного вещества на внутренней костной пластинке». По имеющемуся описанию этого повреждения, сделанному судебно-медицинским экспертом, установить его прижизненность не представляется возможным. Однако, члены экспертной комиссии дополнительно изучили фотоизображение данного повреждения (фото 12 «Заключения эксперта» №-МК от 10-18.05.12г.), сделанное в ходе медико-криминалистической экспертизы судебно-медицинским экспертом ФИО44. На фотоизображении перелома левой теменной кости отчетливо просматривается более тёмное прокрашивание трещин на наружной костной пластинке, что может свидетельствовать о прижизненности этого повреждения. Исходя из «Заключения эксперта» №-МК, указанный перелом причинён в результате прямого удара твёрдого тупого предмета, имеющего овальную контактную твердую шероховатую поверхность, действие силы /т.е. удара/ сверху вниз, справа налево. Морфометрические характеристики перелома левой теменной кости, обнаруженного при исследовании трупа ФИО18, свидетельствуют о том, что, наиболее вероятно, предметом /орудием/ причинения данного повреждения следует рассматривать часть плоскогубцев /пассатижей/. Возможность причинения этого повреждения в результате удара /ударов/ руками и (или) кулаками нападавших исключается. Согласно и.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказа 194п, это повреждение, само по себе, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, но не находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Возможность причинения в результате удара по голове плоскогубцами, в том числе повреждений оболочек и ткани головного мозга в виде кровоизлияний и пр., не исключается, однако, объективных и достоверных судебно-медицинских данных, позволяющих более точно установить характер причинённой травмы головы ФИО18, в данном случае нет. Исходя из показаний Ковшаря П.В., ФИО24, Бикеева А.Р. и Ефименко А.Л., нападавшие хватали потерпевшего ФИО18 руками за шею, наносили ему удары руками в различные части тела, «заматывали» верёвками /скотчем/ руки и ноги. Отсутствие каких-либо телесных повреждений /переломов костей, кровоизлияний мягких тканей и пр./ па сохранившихся после воздействия высокой температуры и пламени гнилостно изменённых частях трупа ФИО18, кроме вышеописанного перелома свода черепа, могут косвенно указывать на «поверхностный» характер причинённых в этом конкретном эпизоде телесных повреждений. Таким образом, в результате ударов твёрдыми тупыми предметами (руками) в различные части тела потерпевшего ФИО18 могли сформироваться кровоподтёки, очаговые кровоизлияния мягких тканей, а в результате связывания верёвками, скотчем, рук и ног могли сформироваться кровоподтёки, участки осаднения кожи (данные повреждения сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека). (т.2 л.д. 137-144)
- заключение эксперта № от ... , согласно которому при судебно-медицинском исследовании костных фрагментов трупа гр-на ФИО19 каких-либо телесных повреждений, кроме термической деструкции, не обнаружено. Причина смерти ФИО19, 1989г.р., не установлена. (т.2 л.д. 159-162)
- заключение экспертов № от ... , согласно которому причина смерти ФИО19 не установлена ввиду посмертного обгорания трупа и выраженных гнилостных изменений. Исходя из показаний подозреваемого Ковшаря П.В., ... г.р., от ... , а также на основании данных из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО24 от ... и показаний его при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ... , наиболее вероятной причиной смерти потерпевшего ФИО19 следует считать механическую асфиксию в результате удавления петлей. При таком виде механической асфиксии у потерпевшего формируется: в месте наложения петли на шею - странгуляционная борозда, кровоизлияния в её проекции в мягких тканях шеи, переломы хрящей гортани; общеасфиктические признаки, закономерно формирующиеся в период кислородного голодания в организме потерпевшего и отражающие последовательно развивающиеся патологические изменения внутренних органов вплоть до наступления смерти - эмфизема лёгких, переполнение правых отделов сердца кровью, мелкоточечные и мелкопятнистые кровоизлияния в белочные оболочки глаз, серозные оболочки внутренних органов (под эпикард, под плевру), жидкая тёмная кровь в крупных сосудах, выраженное венозное полнокровие внутренних органов и < адрес> характер материала, из которого изготовили петлю - «верёвка», т.е. «полужёсткий» материал, при наложении такой петли на шею, давлении и трении - как правило, формируется именно странгуляционная борозда как «негативный отпечаток» петли. Эти повреждения и патологические изменения в своей совокупности /с учётом их патогенеза/, согласно п.п.6.1.5. и ... . «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказа 194н, являются опасными для жизни, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Исходя из показаний Ковшаря П.В., ФИО24, Бикеева А.Р. и Ефименко АЛ., потерпевшего ФИО19 нападавшие хватали руками за шею, наносили ему удары руками в различные части тела, «заматывали» верёвками /скотчем/ руки и ноги. Отсутствие каких-либо телесных повреждений /переломов костей, кровоизлияний мягких тканей и пр./ на сохранившихся после воздействия высокой температуры и пламени гнилостно изменённых и скелетированных частях трупа ФИО19 могут косвенно указывать на «поверхностный» характер причинённых в этом конкретном эпизоде телесных повреждений. Таким образом, в результате ударов твёрдыми тупыми предметами (руками) в различные части тела потерпевшего ФИО19 могли сформироваться кровоподтёки, очаговые кровоизлияния мягких тканей, а в результате «фиксации» /«связывания» верёвками /скотчем/ его рук и ног - могли сформироваться кровоподтёки и участки осаднения кожи. Эти повреждения, сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказа 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и с наступлением смерти не связаны. (т.2 л.д. 172-177)
- заключение эксперта № от ... , согласно которому на чехлах с автомобиля ... г\н № 125RUS крови не обнаружено (т.2 л.д. 186-188)
- протокол выемки от ... , согласно которому в помещении ювелирной мастерской ИП ФИО36 - «Грей», по адресу: < адрес>ём, < адрес> изъят закупочный акт, составленный на имя Ефименко А.Л.. (т.2 л.д. 239-243)
- протокол осмотра документов от ... , согласно которому осмотрен закупочный акт серии АБ №. Согласно содержанию документа, ИП ФИО36 по адресу: < адрес>ём < адрес> ... от Ефименко ФИО56 принят золотой браслет 585 пробы весом 28, 51 гр. за 24233 руб. (т.2 л.д. 244-245)
- протокол осмотра места происшествия от ... , согласно которому осмотрена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком «№ rus». Осмотром установлено что автомашина - микроавтобус белого цвета, боковые стёкла на автомашине тонированные. Автобус имеет две боковые двери, ведущие в пассажирский салон, закрывающиеся по направляющим вдоль кузова автомашины. В пассажирском салоне имеется два ряда кресел и багажное отделение. Багажник оборудован дверью. Место водителя расположено с правой стороны, рядом имеется и пассажирское сидение. (т.2 л.д. 247-252)
- протокол осмотра места происшествия от ... , согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе «Лебединая падь» < адрес>ёма. Дом расположен в безлюдной местности, примерно в 300 метрах от трассы «Артём-Шкотово». Дом двухэтажный, имеется деревянная мансарда. На первом этаже расположен гараж и техническое помещение. Лестница на второй этаж дома отсутствует. По следам, имеющимся снаружи дома, можно сделать вывод о том, что ранее лестница была обустроена снаружи дома и вела на балкон, расположенный на втором этаже. На втором этаже дачного дома имеются 3 помещения, 2 комнаты и кухня. В 4 метрах от фасадной стены дома на участке вырыт колодец, состоящий из бетонных колец, закопанных в землю. На момент осмотра колодец заполнен водой. (т.2 л.д. 253-259)
- Протокол осмотра предметов от ... , согласно которому осмотрены CD диски, представленные компаниями ЗАО «АКОС», ОАО «МТС», ОАО «Магафон». Согласно протоколу осмотра, на дисках имеются детализации звонков:
1) потерпевшего ФИО18, в соответствии с которой на телефон ФИО18 № пришли смс сообщения о снятии денежных средств с карты ОАО «Дальневосточный банк» в 02 часа 37 минут, в 02 часа 38 минут, в 02 часа 39 минут; с телефона ФИО18 № в период с 04 часов 16 минут до 05 часов 36 минут ... было осуществлено 12 звонков на телефон №, который находился в пользовании ФИО7
2) 1 файл с детализацией звонков потерпевшего ФИО19 - №. В соответствии с содержанием, ФИО19 созванивался с абонентом № (находился в пользовании Бикеева А.Р.) в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 43 мин. (2 звонка), а также в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут (4 звонка).
3) 1 файл с детализацией звонков абонента 79244372528 (зарегистрирован на имя ФИО4, фактически находился в пользовании обвиняемых). В соответствии с содержанием файла с указанного номера с телефона c IMEI ко< адрес> были осуществлены соединения с телефонами: №, который находился в пользовании ФИО22. ... в 02 часа 28 минут направлено 1 смс сообщение, при этом абонент 79244372528 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в районе бухты Муравьиная < адрес>ёма; №, который находился в пользовании ФИО7, с которым производились соединения ... в 01 час 47 минут и 01 час 56 минут, ... в 16 часов 31 мин, ... в 13 часов 15 минут, ... в 18 часов 52 мин, при этом абонент 79244372528 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в районе бухты Муравьиная < адрес>ёма;
4) 1 файл с детализацией звонков абонента 79241336327 (зарегистрирован на имя ФИО5, фактически находился в пользовании обвиняемых). В соответствии с содержанием файла, с указанного номера с телефона c IMEI ко< адрес> было осуществлено соединение с телефоном №, который находился в пользовании ФИО22 (брат погибшего ФИО18) ... в 01час. 19 мин. при этом абонент 79241336327 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>.
5) детализация входящих и исходящих звонков по телефонным номерам 9244271352 (зарегистрирован на имя ФИО24) и 9244372539 (находился в пользовании ФИО23) В соответствии с детализацией телефонных переговоров абонента 9244372539 (находился в пользовании ФИО23) установлено, что ... данный абонент в 02 часа 40 минут и 02 часа 43 минут при получении звонков находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, < адрес> (совпадает по времени, с банкомата по адресу: < адрес>ёма, в 02 часа 37 минут, в 02 часа 38 минут, в 02 часа 39 минут были сняты денежные средства с банковской карты ФИО18); в период с 00 часов 01 мин. ... до 02 часов 05 минут данный абонент находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес> (в указанное время в зоне действия той же базовой станции работал телефон, с которого требовали выкуп у ФИО7 и ФИО22); ... в 02 часа 33 минуты находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, бухта Муравьиная (в указанное время в зоне действия той же базовой станции работал телефон, с которого требовали выкуп у ФИО7 и ФИО22); ... в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 23 минут находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, бухта Муравьиная (в указанное время в зоне действия той же базовой станции работал телефон, с которого требовали выкуп у ФИО7 и ФИО22);
6) детализация входящих и исходящих звонков абонента 9147242086. В соответствии с данными детализации, с телефоном № были осуществлены следующие соединения: ... в 22 часа 26 минут и 22 часа 30 минут были осуществлены соединения с абонентом № (Бикеев А.Р.). В 22 часа 26 минут, а также 22 часа 40 мин, согласно данным детализации абонент, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, < адрес>. ... в 02 часа 40 минут абонент находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, < адрес> (там же где и ФИО23, в районе банкомата, по адресу: < адрес>, где были сняты денежные средства со счёта ФИО18); ... в период с 04 часов 52 минут до 05 часов 20 минут абонент находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>ём, < адрес> (в указанный период времени потерпевшая должна была привезти выкуп по адресу: < адрес>ём, < адрес> - < адрес>).
7) детализация входящих и исходящих звонков абонентов № и№. В соответствии с данными детализации абонент № (Бикеев А.Р.) осуществлял соединения: с ФИО19 (тел. №) ... в 13 часов 42 мин, 13 часов 43 минуты, в 22 часа 30 минут, в 22 часа 38 минут, в 22 часа 50 минут; с Ефименко А.Л. (тел. №) ... в 22 часа 26 минут, в 22 часа 28 минут, в 22 часа 30 минут.
8) детализация входящих и исходящих звонков абонента №. В соответствии с детализацией в период с ... до ... данная сим карта вставлялась в телефон с IMEI ко< адрес>. С указанного телефона производились звонки родственникам ФИО18 с требованием выкупа. (т.2 л.д. 316-339)
- ответ на запрос от ... , предоставленный МОРАС ГИБДД УМВД России, согласно которого на имя ФИО34 зарегистрирована автомашина «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком «А 102 ЕК 125 rus». (т.2 л.д. 340-341)
- ответ на запрос, предоставленный ОАО «Дальневосточный банк», согласно которому в ОАО «Дальневосточный банк» на имя ФИО18 был открыт карточный счёт и была выпущена банковская карта. ... (время в запросе указано московское) с банкомата ОАО «Альфа Банк», расположенного по адресу: < адрес>ём, < адрес>, с карточного счёта ФИО18 были сняты денежные средства тремя операциями по 7500 рублей каждая, а всего на сумму 22500 рублей. (т.2 л.д. 348-355)
- явка с повинной, согласно которой Бикеев А.Р. ... сообщил о том, что в ночь с 7 на ... он совместно со Штефаном, Ковшарем, Грибом, Ефименко с целью выкупа похитил ФИО49 и Астафьева, Штефан убил ФИО49 и Астафьева. (т.3 л.д.196)
- протокол проверки на месте показаний ФИО2, согласно которому Ковшарь П.В. показал места, где произошло нападение на ФИО18 и ФИО19, где происходило связывание ФИО18 и ФИО19, показал дачу, куда привезли потерпевших, а также место, куда были перепрятаны трупы ФИО18 и ФИО19 (т.3 л.д.47-58)
- протокол проверки на месте показаний Ефименко А.Л., согласно которому Ефименко А.Л. показал места, где произошло нападение на ФИО18 и ФИО19, где происходило связывание ФИО18 и ФИО19, показал дачу, куда привезли потерпевших, указал колодец, где были сожжены трупы, показал АЗС, где приобретался бензин, указал место, где он вместе со Штефаном ждал приезда матери ФИО49 с деньгами, банкомат, где Штефан снимал деньги с карточки ФИО49, место, где выбросил телефон ФИО49. (т.3 л.д.156-163)
- протокол проверки на месте показаний Бикеева А.Р., согласно которому Бикеев А.Р. показал места, где произошло нападение на потерпевших, где связывали потерпевших, указал дачу, куда привезли потерпевших, также Бикеев А.Р. показал АЗС, где покупали бензин. (т.3 л.д. 239-268)
- протокол проверки на месте показаний ФИО24, согласно которому ФИО24 указал дачу, куда привезли ФИО49 и Астафьева, показал, какими образом Штефан душил Астафьева, указал колодец, куда Штефан сбросил трупы ФИО49 и Асафьева и поджег их. (т.2 л.д. 260-263)
- протокол следственного эксперимента, согласно которому ФИО24 показал, каким образом ФИО23 душил ФИО49. (т.2 л.д. 42-48)
- протокол очной ставки между ФИО24 и Ефименко А.Л., согласно которого ФИО24 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания. (т.3 л.д. 134-146)
Эксперт ФИО45 в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в заключении экспертов № и пояснила, что достоверно установить характер ЧМТ, которая была у ФИО18 невозможно, данная ЧМТ могла сопровождаться потерей сознания, а могла и не сопровождать, возможность совершения при данной ЧМТ активных действий не исключается. Нельзя исключать, что после ЧМТ он мог разговаривать. Данная ЧМТ не могла образоваться при падении, был удар. Морфологических признаков того, что причиной смерти ФИО18 явилось сожжение, нет. Наступление смерти ФИО18 от имевшегося перелома черепа маловероятно.
Эксперт ФИО46 в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении экспертов № и пояснил, что причина смерти ФИО18 - механическая асфиксия. Повреждение на черепе ФИО18 образовалось от сильного удара, является прижизненным и не могло образоваться при падении. После получения данного повреждения ФИО18 мог передвигаться. Данное повреждение не является причиной смерти ФИО18 Признаков того, что смерть ФИО18 наступила от сожжения, нет.
Судом был осмотрен DVD диск с детализацией телефонных переговоров абонента № (ФИО2), при этом установлено, что ... в 00:03:31 данный абонент осуществлял звонок, находясь в районе действия базовой станции расположенной по адресу: < адрес>.
Также судом были просмотрены видеозаписи к протоколам проверки на месте показаний Ковшаря П.В., Ефименко А.Л., Бикеева А.Р..
Органами предварительного следствия действия Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В. были квалифицированы по:
ст.126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ - похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ - пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, двух и более лиц, сопряжённое с похищением человека, разбоем и вымогательством.
Действия Ефименко А.Л. органами предварительного следствия были квалифицированы по:
ст.126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ - похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Бикеева А.Р., Ковшаря П.В. и Ефименко А.Л. в совершении похищения ФИО18 и ФИО19, в вымогательстве нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Сами подсудимые в судебном заседании не оспаривали тот факт, что они все принимали непосредственное участие в похищении ФИО18 и ФИО19
В судебном заседании бесспорно установлено, что между Бикеевым А.Р., Ковшарем П.В., Ефименко А.Л., а также лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство имелся предварительный преступный сговор на похищение ФИО18 и ФИО19 Об этом свидетельствуют первоначальные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется. К доводам подсудимых о том, что данные доказательства были получены в результате незаконных методов следствия суд относится критически, поскольку данные доводы подсудимых проверялись судом в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Первоначальные показания подсудимых подтверждаются проведенными с их участием проверками показаний на месте. Первоначальные показания подсудимых согласуются с совокупностью других исследованных судом и вышеприведенных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки ст. 126 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», «в отношении двух лиц».
Судом также установлено, что похищение ФИО18 и ФИО19 было совершено подсудимыми из корыстных побуждений с целью последующего вымогательства у родственников ФИО18 денежных средств в сумме 500000 рублей.
Кроме первоначальных показаний подсудимых, данное обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшей и ее сына о том, что в ночь с 7 на ... к ним неоднократно поступали звонки от ФИО18 с просьбой привезти 500000 рублей, а в марте 2012 года дважды был звонок от неизвестного, который также требовал деньги.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 126 УК РФ «из корыстных побуждений».
В судебном заседании установлено, что Ефименко А.Л. в ходе подавления сопротивления потерпевших применил насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар пассатижами, используя их в качестве оружия, по голове ФИО18. На данное обстоятельство в своих первоначальных показаниях указывает Бикеев А.Р.. Показания Бикеева А.Р. в данной части подтверждены заключением экспертов. О применении в ходе нападения пассатижей Ефименко А.Л. в своих первоначальных показаниях указывал и свидетель ФИО24.
Однако, обвинением не представлено доказательств того, что подсудимые, планируя похищение потерпевших, договаривались применять к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, заранее готовили к совершению преступления пассатижи, оговаривали их применение. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, пассатижи были применены по инициативе самого Ефименко А.Л., который вышел за пределы имевшего места предварительного сговора.
Таким образом, в действиях Ефименко А.Л. имеются квалифицирующие признаки ст. 126 УК РФ «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
В то же время с учетом вышеизложенного суд считает, что из обвинения Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. по ст. 126 УК РФ следует исключить указанные квалифицирующие признаки.
Согласно предъявленного обвинения во время нападения в автомашине, припаркованной около < адрес> в < адрес>, подсудимыми были высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Вместе с тем стороной обвинения не представлено никаких доказательств того, что в указанный момент похищения ФИО18 и ФИО19 кем-либо из нападавших в отношении потерпевших высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
О высказывании таких угроз есть только одно упоминание в протоколе допроса Бикеева А.Р. в качестве подозреваемого, однако, согласно этому протоколу данные угрозы высказывал Штефан не в автомашине, припаркованной около < адрес> в < адрес>, а в безлюдном месте, куда вывезли потерпевших и где происходило их связывание, что не нашло своего отражения в предъявленном подсудимым обвинении, суд в силу требований ст.252 УПК РФ не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения.
Кроме того, показания Бикеева А.Р. в части высказывания Штефаном угрозы другими доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что из обвинения Ковшаря П.В., Бикеева А.Р. и Ефименко А.Л. подлежит исключению и квалифицирующий признак ст. 126 УК РФ «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».
Из исследованных доказательств судом установлено, что после похищения ФИО18 и ФИО19 было совершено вымогательство денежных средств в сумме 500000 рублей у родственников ФИО18. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ данная сумма образует крупный размер.
Судом также установлено, что у подсудимых имелся предварительный сговор на вымогательство у родственников ФИО18 денежных средств, на что подсудимые прямо указывали в своих первоначальных показаниях, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия подсудимых были согласованными, имело место четкое распределение ролей.
Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующие признаки ст. 163 УК РФ: «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере».
Квалифицирующий признак ст. 163 УК РФ «с применением насилия» подтверждается показаниями подсудимых и свидетеля ФИО24 о том, что к ФИО18 применялось насилие.
Суд также считает доказанным вину Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. в совершении пособничества в убийстве ФИО18 и ФИО19.
Судом установлено наличие у Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. умысла на убийство ФИО18 и ФИО19 и наличие предварительной договоренности с «Ш» о совершении убийства потерпевших.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р., данными в ходе предварительного следствия, в которых они прямо указали, что после совершения похищения и вымогательства они планировали убить потерпевших, поскольку потерпевшие их хорошо знали.
В судебном заседании действительно установлено, что Ковшарь П.В. и Бикеев А.Р. длительное время были знакомы с потерпевшими. Именно Бикеев А.Р. привел потерпевших к микроавтобусу, при этом он никак не скрывал свое лицо, принимал активное участие в похищении потерпевших, при этом его действия были согласованными с другими участниками преступления и очевидными для потерпевших. Эти установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждают первоначальные показания Ковшаря П.В. и Бикеева А.Р. о том, что умысел на убийство потерпевших был изначально, потому-что в ином случае потерпевшие сообщили бы о совершенном в отношении них преступлении.
Кроме того, судом из первоначальных показаний Ковшаря П.В., Бикеева А.Р. установлено, что Ковшарем П.В. еще до убийства потерпевших приобретался бензин для уничтожения трупов потерпевших. Также судом установлено, что в дальнейшем Ковшарь П.В. помогал ФИО23 перепрятывать трупы потерпевших.
Таким образом, поскольку Бикеев А.Р. и Ковшарь П.В. непосредственно не участвовали в лишении жизни потерпевших, но у них имелся умысел на убийство и своими действиями они создали условия и облегчили совершение убийства ФИО18 и ФИО19, сокрытия следов преступления их действия в этой части следует квалифицировать как пособничество.
На основании изложенного суд критически относится к показаниям Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В., данным в судебном заседании о том, что они заранее не договаривались и не знали, что потерпевшие будут убиты.
Убийство ФИО18 и ФИО19, было сопряжено с их похищением и вымогательством, в связи с чем суд полагает обоснованным вменение Бикееву А.Р. и Ковшарю П.В. квалифицирующих признаков ч.2 ст. 105 УК РФ «двух лиц», «сопряженное с похищением человека», «сопряженное с вымогательством».
Поскольку убийство потерпевших было сопряжено с вымогательством, суд считает, что органами предварительного следствия Бикееву А.Р. и Ковшарю П.В. был обоснованно вменен квалифицирующий признак ст. 163 УК РФ «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд также считает, что указанный квалифицирующий признак ст. 163 УК РФ обоснованно вменен и Ефименко А.Л., поскольку им в ходе похищения ФИО18, которое совершалось из корыстных побуждений, был причинен тяжкий вред здоровью ФИО18
Причинение ФИО18 тяжкого вреда здоровью подтверждено заключением комиссионной экспертизы, выводы которой эксперты подтвердили в судебном заседании и сомневатья в обоснованности которой у суда оснований не имеется.
В то же время суд считает необходимым оправдать Бикеева А.Р., Ковшаря П.В. и Ефименко А.Л. по предъявленному обвинению по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании установлено, что у ФИО18 были похищены банковская карта, с которой в последующем сняты деньги через банкомат, золотой браслет и сотовый телефон.
Вместе с тем стороной обвинения не представлено доказательств наличия у Бикеева А.Р., Ковшаря П.В. и Ефименко А.Л. предварительного сговора с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на хищение имущества ФИО18 путем разбойного нападения.
В судебном заседании все подсудимые категорически отрицали наличие такого сговора. В своих первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, Ковшарь П.В., Ефименко А.Л. также не указывали на наличие предварительного сговора на совершение разбойного нападения.
В качестве единственного доказательства наличия сговора на хищения имущества, находившегося у ФИО18, стороной обвинения представлен протокол допроса Бикеева А.Р. в качестве подозреваемого, в котором указано, что ФИО23 предлагал после похищения ФИО18 отвезти его на дачу и выпытать у него код банковской карты, которая должна находиться при ФИО18 и на которой должна быть крупная сумма денег.
Однако, суд полагает данного доказательства недостаточным для признания Бикеева А.Р., Ковшаря П.В. и Ефименко А.Л. виновными в совершении разбойного нападения на ФИО18 поскольку другими доказательствами оно не подтверждено, в указанных показаниях не указан способ хищения карты именно путем разбойного нападения, не говорится о том, что оговаривалось хищение иного ценного имущества, находившегося при потерпевшем.
Кроме того судом установлено, что Бикеев А.Р., Ковшарь П.В. и Ефименко А.Л. не принимали никакого участия в изъятии у ФИО18 банковской карты, браслета, телефона. Также в судебном заседании не было исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что Бикеев А.Р., Ковшарь П.В. и Ефименко А.Л. видели момент, когда у ФИО18 забирали банковскую карту, браслет и телефон.
В судебном заседании установлено, что насилие Бикеевым А.Р., Ковшарем П.В. и Ефименко А.Л. к потерпевшим применялось с целью их похищения для последующего вымогательства.
В материалах дела нет доказательств того, что примененное Бикеевым А.Р. и Ковшарем П.В. к Копыстко А.А. насилие, было опасным для жизни и здоровья.
Примененное Ефименко А.Л. к ФИО18 насилие в виде удара пассатижами было опасным для жизни и здоровья, однако, исходя из установленных обстоятельств дела, данное насилие применялось не с целью хищения имущества ФИО18 путем разбоя, а с целью похищения потерпевших, для последующего вымогательства.
С учетом всего вышеизложенного действия Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В. судом квалифицируются по:
ст.126 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ - похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ - пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, сопряжённое с похищением человека и вымогательством.
Действия Ефименко А.Л. судом квалифицируются по:
ст.126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ - похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
В соответствии со ст. 15 УК РФ Бикеев А.Р. совершил особо тяжкие преступления.
Бикеев А.Р. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикееву А.Р., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бикееву А.Р., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Бикеева А.Р. не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Бикееву А.Р. наказания суд не усматривает.
При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на Бикеева А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств дела суд не усматривает основания для назначения Бикееву А.Р. по ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения Бикееву А.Р. в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Бикеев А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством психической деятельности в момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бикеев А.Р. не нуждается. (т.2 л.д.219-221)
Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Бикеев А.Р. подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Ковшарь П.В. совершил особо тяжкие преступления.
Ковшарь П.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковшарь П.В., является активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ковшарю П.В., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Ковшаря П.В. не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на Ковшаря П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств дела, суд не усматривает основания для назначения Ковшарю П.В. по ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения Ковшарю П.В. в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ковшарь П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством психической деятельности в момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ковшарь П.В. не нуждается. (т.2 л.д. 230-232)
Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Ковшарь П.В. подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Ефименко А.Л. совершил особо тяжкие преступления.
Ефименко А.Л. на момент совершения преступлений был не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефименко А.Л., являются наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом.
Суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Ефименко А.Л., явку с повинной. В материалах уголовного дела такая явка с повинной отсутствует, в судебном заседании следователь Тарасов прямо указал, что явка с повинной от Ефименко А.Л. ему не поступала. При таких обстоятельствах представленная защитой копия протокола судебного заседания Артемовского городского суда, в котором содержится пояснение следователя Тарасова о наличии явки с повинной от Ефименко А.Л., не может являться доказательством того, что Ефименко А.Л. давалась явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефименко А.Л., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Ефименко А.Л. не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств дела, суд не усматривает основания для назначения Ефименко А.Л. по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения Ефименко А.Л. в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.
Окончательное наказание Ефименко А.Л. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2013 года.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ефименко А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным расстройством психической деятельности в момент совершения преступления не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ефименко А.Л. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, но обнаруживает признаки невротического расстройства в форме пролонгированной депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации. Однако степень имеющихся нарушений со стороны психики не столь значительна, чтобы лишать его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ефименко А.Л. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (т.2 л.д.197-199)
Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Ефименко А.Л. подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бикееву А.Р., Ковшарю П.В., Ефименко А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бикееву А.Р., Ковшарю П.В., Ефименко А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Требования ФИО7 и ФИО6 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда основан на положениях ст.151 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что моральный вред ФИО7 и ФИО6 причинен в результате убийства их сыновей, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию с Бикеева А.Р. и Ковшаря П.В.. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Ковшаря П.В. в пользу каждой потерпевшей по 500000 рублей, с Бикеева А.Р. в пользу каждой потерпевшей по 500000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 306 ч.2 УПК РФ гражданский иск ФИО7 в части материальных требований в сумме 97500 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бикеева ФИО57 признать невиновным и оправдать по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Признать за Бикеевым ФИО58 право на реабилитацию и разъяснить ему предусмотренный ст.ст.135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Бикеева ФИО59 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з», 163 ч.3 п. «в», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ и назначить ему наказание по:
ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа < адрес> без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бикееву А.Р. к отбытию наказание в виде 21 года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа < адрес> без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
Местом отбывания наказания Бикееву А.Р. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Бикееву А.Р. исчислять с 26 июля 2012 года.
Меру пресечения Бикееву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Ковшаря ФИО60 признать невиновным и оправдать по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Признать за Ковшарем ФИО61 право на реабилитацию и разъяснить ему предусмотренный ст.ст.135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Ковшаря ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з», 163 ч.3 п. «в», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ и назначить ему наказание по:
ст. 126 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ковшарю П.В. к отбытию наказание в виде 21 года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артемовского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, находится дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
Местом отбывания наказания Ковшарю П.В. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Ковшарю П.В. исчислять с 25 июля 2012 года.
Меру пресечения Ковшарю П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Ефименко ФИО63 признать невиновным и оправдать по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Признать за Ефименко ФИО64 право на реабилитацию и разъяснить ему предусмотренный ст.ст.135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Ефименко ФИО65 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з», 163 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по:
ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, ж, з» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ефименко А.Л. наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2013 года, окончательно определить Ефименко А.Л. к отбытию наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Местом отбывания наказания Ефименко А.Л. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Ефименко А.Л. исчислять с 26 июля 2012 года.
Меру пресечения Ефименко А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по < адрес>.
Взыскать с Бикеева ФИО66 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с Бикеева ФИО67 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с Ковшаря ФИО68 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с Ковшаря ФИО69 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Гражданский иск ФИО7 в части материальных требований в сумме 97500 рублей оставить без рассмотрения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через < адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: Е.В. Гаврилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка