Приговор Вологодского областного суда от 22 января 2014 года №2-46/2013, 2-2/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 22 января 2014 года Дело N 2-2/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город < адрес> < ДАТА> года
Судья Вологодского областного суда Стародубцева Е.Н., с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры < ДАТА> области Колодезной Е.В.,
подсудимого Закусова И.А.,
защитника - адвоката Веселова Н.А., представившего ордер № №... от < ДАТА> года и удостоверение № №...,
потерпевших: М., Р.,
при секретаре: Полицыной У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Закусова И. А., < ДАТА> года рождения, уроженца деревни < адрес> < адрес> района < адрес> области, гражданина ..., ..., со ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес> область, < адрес> район, деревня < адрес>, дом №..., квартира №..., ранее судимого:
- < ДАТА> года ... ... судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года:
-< ДАТА> года ... ... судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился < ДАТА> года по отбытию наказания;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закусов И.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены им < ДАТА> года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в городе < адрес>, при следующих обстоятельствах:
< ДАТА> года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Закусов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на №... этаже ..., расположенного по адресу: г. < адрес>, ул. < адрес>, дом №..., подошел к ранее не знакомым ему Е. и Ю., которые разговаривали между собой около комнаты № №..., и в связи с нахождением Закусова И.А. в состоянии алкогольного опьянения попросили его покинуть помещение ..., на что последний ответил отказом. После этого Е., Ю. и Закусов И.А. прошли в помещение санузла ... пользования, расположенного в ... крыле на №... этаже коридора .... Там между Закусовым И.А. и Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Закусова И.А. возник умысел на убийство Ю. Реализуя свой преступный умысел Закусов И.А. достал имевшийся у него при себе нож и умышленно, с целью убийства, нанес Ю. указанным ножом несколько (не менее пяти) ударов в область туловища потерпевшего - в места расположения жизненно важных органов. Пытаясь скрыться от Закусова И.А., раненый Ю. выбежал из санузла и забежал в расположенную на данном этаже указанного здания комнату № №..., где через непродолжительный промежуток времени скончался от причиненных Закусовым И.А. телесных повреждений.
В результате преступных действий Закусова И.А. Ю. были причинены множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждением сердца, легких, печени, диафрагмы, а именно:
- рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 2 межреберья, продолжением которой является раневой канал, проникающий в правую плевральную полость с повреждением сердца и легкого;
- рана на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы;
- рана на передней брюшной стенке слева по окологрудинной линии непосредственно ниже реберной дуги, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением печени и желудка;
- рана на передней брюшной стенке справа по среднеключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением печени;
- рана на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии на уровне верхнего края лопатки, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением легкого.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№... от < ДАТА> года, каждое из указанных ранений является опасным для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью, в совокупности ранения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Ю., которая наступила в результате множественных колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца, легких, печени, диафрагмы, осложнившихся кровопотерей.
Далее, < ДАТА> года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Закусов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя следом за потерпевшим Ю. в комнату № №..., находящуюся на №... этаже ..., расположенного по адресу: г. < адрес>, ул. < адрес>, дом №..., присел на корточки возле лежащего на полу Ю. и стал наблюдать за последним, с целью удостовериться в доведении своего преступного умысла до конца. В этот момент проснулся лежащий на кровати в комнате № №... Р., который, увидев ранее незнакомого ему Закусова И.А., склонившегося над Ю. с ножом в руках, высказал ему претензии по поводу произошедшего. Закусов И.А., испытывая к Р. внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно нанес последнему имевшимся у него при себе ножом один удар в грудь, после чего Р. вышел из комнаты и прошел в помещение общей кухни ..., где находился до приезда скорой медицинской помощи.
В результате преступных действий Закусова И.А. Р. была причинена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа в проекции среднеключичной линии, на уровне 4-го межреберья, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, со сквозным ранением 6-го сегмента средней доли правого легкого, с продолжающимся кровотечением из раны легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости в объеме около 600-700 мл, которая, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № №... от < ДАТА> года, по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Закусов И.А. виновным себя признал частично и показал следующее: Незадолго до < ДАТА> года он выписался из больницы, где находился в связи с переломом челюсти. Утром < ДАТА> года, испытывая сильную боль в челюсти, он с некоторым интервалом выпил оставшиеся у него от больницы 2 таблетки кеторола и 2 таблетки фенозепама. После этого он пошел в ... по адресу: ул. < адрес>, дом №..., где забрал у знакомого нож, который за несколько дней до этого купил в магазине для самообороны. В общежитии он заходил к нескольким своим знакомым, где понемногу выпивал спиртное. Затем, когда он курил в общей кухне на 3 этаже общежития, туда вошли двое мужчин, один из которых был в красной футболке, как потом оказалось это был потерпевший Ю.. Ю. стал в грубой форме высказывать ему претензии и угрожать. Он решил не ввязываться в ссору, стал уходить, но Ю. толкнул его в спину. Он не стал на это реагировать, ушел в комнату к своему знакомому М.. Через некоторое время в коридоре №... этажа он снова встретил Ю. и незнакомую ему женщину, как потом узнал фамилию, это была Е.. Ю. снова стал кричать на него и прогонять. Все втроем они прошли в ... кухню. Поскольку там не было пепельницы, он попросил сначала Е., а потом Ю. выбросить его окурок. Ю. отреагировал агрессивно, замахнулся на него рукой, в которой был бритвенный станок. Дальнейшие события, как он достал нож и наносил Ю. удары, не помнит. Смутно помнит, что находился в какой-то комнате, увидел поднимающегося над ним Р. сделал рукой оборонительное движение вперед, забыв, что держит в руке нож. Дальнейшее, что он помнит, когда его уже задерживали дома сотрудники полиции. Признает, что это он нанес ножевые ранения Ю. и Р., но сделал это не из хулиганских побуждений. Свое состояние и действия объясняет тем, что незадолго до этого у него была сломана челюсть, он испытывал боль, находился под смешанным воздействием обезболивающих препаратов и алкоголя. Утверждает, что убивать Р. не хотел. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались явка с повинной Закусова И.А. и его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника.
В явке с повинной от < ДАТА> года Закусов И.А. указал, что < ДАТА> года около ... часов по адресу: г. < адрес>, ул. < адрес>, д. < адрес>, двое мужчин угрожали ему убийством, он взял в руки нож, допускает, что ножевые ранение мужчинам причинил он. (т. 1 л.д. 21-22).
По поводу данной явки Закусов И.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку на момент написания явки он все еще находясь под действием алкоголя и лекарств, поэтому следователь запутал его и он несколько иначе изложил события.
При допросе в качестве обвиняемого от < ДАТА> года Закусов И.А. пояснял, что между ним и Ю. возникли личные неприязненные отношения, которые были вызваны угрозами и оскорблениями со стороны Ю.. Р. он убивать не хотел, нанес ему один удар ножом из-за того, что испугался, что Р. может на него напасть.
Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, суд находит его вину доказанной в объеме, согласно установочной части приговора, и подтверждается она следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая М. суду прояснила, что погибший Ю. являлся её отцом, с которым они проживали отдельно, но созванивались и периодически встречались. О смерти отца узнала от следователя. Об обстоятельствах произошедшего знает только из материалов дела. Заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму ... рублей и возмещении затрат на похороны отца в общей сумме ... рублей. Настаивает на строгом наказании.
Потерпевший Р. Р. суду пояснил, что < ДАТА> около ... часов утра он в своей комнате № №... в общежитии по адресу: ул. < адрес>, дом №..., вместе со своим знакомым Ю. распивал спиртное, после чего лег спать. Проснувшись, увидел, что на полу комнаты лежит Ю. в крови, а рядом с ним на корточках сидит незнакомый мужчина, как позже узнал фамилию - Закусов, с ножом в руке. Он стал подниматься с кровати и спросил у мужчины, что тот делает. В ответ на это Закусов молча поднялся и ударил его один раз рукой, в которой был нож, в правую часть груди, после чего снова присел на корточки. Он вышел из комнаты, прошел в кухню, где встретил соседку и попросил вызвать «скорую». Сопротивления Закусову он не оказывал, его не отталкивал, тот не препятствовал ему выйти из комнаты и не преследовал. Вопрос о наказании Закусова оставляет на усмотрение суда. Исковых требований не имеет.
Из показаний свидетеля Е. следует, что < ДАТА> года около ... часов ... минут, когда она разговаривала с Ю. около комнаты № №... в общежитии, где проживает, по адресу: ул. < адрес>, №... г. < адрес>, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина - подсудимый Закусов И.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На их предложение покинуть общежитие, Закусов ответил отказом и зашел за ней и Ю. в помещение санузла, где попросил сначала ее, а потом и Ю. выбросить курок. Оба они ответили отказом, при этом Ю. сказала что-то типа «что я тебе «шестерка» что ли». При этом никаких оскорблений в адрес Закусова Ю. не высказывал, действий против него не предпринимал. Затем она увидела, как Закусов нанес Ю. несколько ударов ножом в область груди и живота. Она побежала в №... комнату к соседке З., рассказала ей об увиденном, затем убежала в свою комнату, стала вызвать милицию. В какой - то момент она выглянула в коридор и увидела, что Закусов шел по коридору держа в руке нож. В следующий раз она вышла из комнату когда приехали сотрудники полиции. Тогда узнала, что еще порезали и Р., тот находился в кухне, был в крови.
Свидетель З. суду пояснила, что < ДАТА> года около ... часов, когда она мыла посуда в общем умывальнике, расположенном напортив ее комнаты № №... на ... этаже дома № №... по ул. < адрес> г. < адрес>, в умывальнике также находились Ю., Е. и ранее незнакомый ей мужчина - подсудимый Закусов И.А. Она слышала, как Закусов просил Ю. выбросить окурок и тот ответил, что он не «шестерка». Отнеся в свою комнату часть посуды и вернувшись в умывальник, она увидела, что Закусов держит в руке нож, а Ю. зажимает руками живот, откуда течет кровь. Она и Е. побежали по своим комнатам. Выглянув вскоре в коридоре она увидела, как Ю. зашел в №... комнату, а следов за ним туда же зашел и Закусов, держа в руке нож. После этого она услышала звук как будто что-то упало. Она закрылась в своей комнате, где оставалась до приезда полиции. Когда вышла на общую кухню, увидела там соседа Р., в области живота у которого была кровь. После случившегося Е. рассказала ей, что Закусов при ней нанес удары ножом Ю.
Свидетель Ч. суду показал, что около ... часов утра < ДАТА> года, находясь у себя в комнате №... в общежитии на ул. < адрес>, №..., он услышал крики в общем коридоре, затем к нему в комнату зашла соседка Е. и сказала, что в общежитии ходит мужчина с ножом, который кого-то порезал. Выйдя в общий коридор он увидел, что дверь в комнату №... открыта и там на полу лежит Ю., на груди и животе у которого кровь. Затем на крики другой соседки он прошел в общую кухню, где увидел Р., который держался руками за грудь, а на руках была кровь. Соседка Б. сказала ему, что Р. ударил ножом мужчина и в окно показала ему на мужчину, который в это время уже отходил об общежития. Он пошел за этим мужчиной на улицу, но потерял его. Ранее он видел этого мужчину в общежитии, это был подсудимый Закусов. За несколько дней до этого они вместе курили и он заметил, что в носке у Закусова был спрятан нож, ручка которого была обмотана веревкой зеленого цвета. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Закусова, которого он опознал. Также полицейские показывали ему нож, в котором он узнал тот, что ранее видел у Закусова.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. следует, что < ДАТА> года между ... и ... часами она находясь в коридоре ... этажа общежития, где проживает, по адресу: ул. < адрес>, №..., увидела соседок З. и Е., которые вызывали по телефону полицию. Чуть позже увидела в коридоре Ю., который заходил в комнату №..., а за ним шел мужчина по имени И., которого она ранее видела в общежитии. В руках у И. был нож. Через некоторое время в кухню зашел Р., у которого вся футболка на груди была в крови, и попросил вызвать «скорую», что она и сделала. Затем от Е. узнала, что мужчина по имени И. порезал Ю.. Она прошла к комнате №... и увидела там Ю., который лежал на полу, был в крови. Вернувшись в кухню, увидела в окно, как И. шел по улице от общежития, сказала об этом соседу Ч., и тот пошел за ним.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля О. следует, что < ДАТА> года около ... часов ... минут в коридоре ... этажа дома №... по ул. < адрес> г. < адрес> она услышала крики соседок Е. и З.. Выйдя в коридор увидела, как из комнаты №... выходит мужчина по имени И., в руках у которого был нож испачканный кровью. И. она видела в общежитии < ДАТА> года. Тогда она заметила, что у него из носка торчал нож, ручка которого была обмотана веревкой зеленого цвета. Это был тот же нож, который она видела у него в руках < ДАТА>. Она испугалась и вернулась в свою комнату, а когда через некоторое время снова вышла в коридор, увидела, что в комнате №... на полу лежал Ю., который был весь в крови. Пройдя на кухню, она увидела соседа Р., который так же был в крови. От соседей узнала, что Ю. и Р. порезал И..
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля А.А. установлено, что < ДАТА> года выйдя в коридор ... этажа общежития, где он проживает, по адресу ул. < адрес>, №..., он видел, как около комнаты №... соседка Е. просила уйти из общежития Закусова. Ю. в это время брился в умывальнике и тоже стал разговаривать с Закусовым. Через некоторое время он услышал крики Е. и З., которые просили вызвать полицию и говорили, что Закусов ударил Ю. ножом. Выйдя в коридор, он увидел, как Закусов вышел из комнаты №... и сразу же прошел на лестницу, ведущую к выходу. Подойдя к комнате № 44, он увидел, что там на полу лежит Ю., который был весь в крови. На общей кухне он увидел Р., который так же был в крови. Со слов Е. ему известно, что Закусов попросил о чем-то Ю., после чего ударил того ножом.
Из показаний свидетелей Э. и П. установлено, что < ДАТА> года, находясь на службе в составе автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. < адрес>, около ... часов по сообщению дежурной части о ножевых ранениях они приехали на адрес - в дом №... по ул. < адрес> г. < адрес>, общежитие. Там на ... этаже в комнате №... ими был обнаружен лежащий на полу мужчина с ножевыми ранениями. Второй мужчина также с ножевым ранением был в общей кухне. Жители дома сообщили приметы мужчины, ударившего ножом потерпевших, а затем и его предположительный адрес. При отработке полученной информации в квартире №... дома №... по ул. < адрес> ими был обнаружен и задержан Закусов И.А., схожий по приметам с подозреваемым. У Закусова И.А. при себе был нож, опачканый кровью, с рукояткой обмотанной шнурком, который они изъяли. Задержанного они показали свидетелям происшествия, которые его опознали. При задержании Закусов поинтересовался у них, умерли или нет мужчины, которых он порезал.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля М., следует, что утром < ДАТА> года к нему в комнату №... в общежитии по адресу: ул. < адрес>, №..., зашел его знакомый Закусов И.А., с которым они выпили спиртного. Закусов показывал ему нож, лезвие которого было заточено с обеих сторон. Позже сотрудниками полиции ему был предъявлен нож, который похож на тот, что ему показывал Закусов.
Свидетель Г.Г. суду показала, что < ДАТА> года около ... часов утра к ней в №... комнату в общежитии на ул. < адрес>, №..., заходил знакомый Закусов И., который выпил с ее братом полстопки спиртного и ушел. Закусов был не пьян, вел себя спокойно. Около ... часов утра она ушла по делам, а когда около ... часов вернулась, у них на этаже было много народу, сказали, что Закусов порезал двух человек.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля С. следует, что с < ДАТА> года у нее с Закусовым И.А. зарегистрирован брак, они вели совместное хозяйство, воспитывали ее детей от другого брака. В период с < ДАТА> по < ДАТА> года Закусов И.А. лежал в больнице в связи с переломом челюсти. Около ... часов < ДАТА> года она видела мужа в комнате №... в общежитии на ул. < адрес>, №.... г. < адрес>, где тот распивал спиртные напитки. Она велела мужу идти домой и ушла. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что Закусова задержали сотрудники полиции по подозрению в убийстве. Об обстоятельствах совершения мужем преступления ей ничего не известно.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Б.П., В. и К. установлено, что < ДАТА> года около ... часов в составе бригады скорой медицинской помощи они выезжали по адресу: г. < адрес>, ул. < адрес>, д. №..., где на №...-ем этаже был обнаружен Р. с ножевым ранением, который был доставлен в .... Об обстоятельствах получения травмы Р. ничего не пояснил. В комнате №... этого же дома был обнаружен труп еще одного мужчины с ножевыми ранениями.
Показания свидетелей и потерпевшего об обстоятельствах причинения ножевых ранений Р. и Ю. и смерти последнего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Так в протоколе осмотра места происшествия от < ДАТА> года зафиксировано, что при осмотре ... этажа дома №... по ул. < адрес> г. < адрес> в кухне и в умывальной комнате общего пользования были обнаружены следы крови. В комнате №... указанного дома был обнаружен труп мужчины - Ю., и следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, вокруг него. При осмотре трупа на нем установлено пять колото-резаных ран, четыре из которых на передней поверхности груди и живота, одна на задней поверхности груди. С места происшествия были изъяты смывы вещества красно-бурого цвета, дактокарта Ю., джинсы и футболка с трупа. Изъятое упаковано в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. (том 1 л.д. 8-11).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от < ДАТА> года, < ДАТА> в ... часов ... минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. < адрес>, ул. < адрес>, д. №..., на №... этаже мужчине причинено ножевое ранение грудной клетки. (том 1 л.д. 191).
Заключением судебно-медицинского эксперта №... от < ДАТА> года установлено, что смерть Ю. наступила в результате множественных (5) колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца, легких, печени, диафрагмы, осложнившихся кровопотерей, в срок около 18-36 часов до начала исследования трупа в морге (в ... часов ... минут < ДАТА> года).
При исследовании трупа Ю. экспертом были установлены следующие повреждения:
- рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 2 межреберья, продолжением которой является раневой канал, проникающий в правую плевральную полость с повреждением сердца и легкого;
- рана на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы;
- рана на передней брюшной стенке слева по окологрудинной линии непосредственно ниже реберной дуги, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением печени и желудка;
- рана на передней брюшной стенке справа по среднеключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением печени;
- рана на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии на уровне верхнего края лопатки, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением легкого.
Все ранения являются колото-резаными и, наиболее вероятно, были причинены одним клинком, имеющим двустороннюю заточку, или одно довольно острое лезвие и заточенный обух или скос обуха.
Каждое из указанных ранений является опасным для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью, в совокупности ранения находятся в прямой связи с наступлением смерти.
Смерть наступила не сразу, а спустя некоторый промежуток времени, исчисляемый минутами. Не исключается возможность совершения Ю. активных целенаправленных действий после причинения ему ранений.
Ю. во время причинения ему повреждений находился в вертикальном или близком к этому положении. Признаков, указывающих на борьбу или самооборону на трупе не обнаружено.
Судебно-химическим исследованием установлен этиловый спирт с концентрацией в крови ... промили, в моче ... промили, что соответствует средней степени алкогольного опьянения живого лица со средней толерантностью к алкоголю. (том 2 л.д. 160-163).
В ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями углов-процессуального закона в ... были изъяты: кожные лоскуты с трупа Ю. (том 1 л.д. 203-204) и образцы крови Ю.( том 1 л.д. 151-152).
Согласно протоколу выемки от < ДАТА> года, у сотрудника ОБ ППСП УМВД по г. < адрес> Э. был изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета на лезвии, и кроссовок, ранее изъятые им при задержании у Закусова И.А. (том 1 л.д. 88-89).
Заключением эксперта №... от < ДАТА> года установлено и подтверждено, что на трех кожных лоскутах с трупа Ю. имеются 3 колото-резаные раны, которые, наиболее вероятно, причинены клинком представленного на экспертизу туристического ножа, ранее изъятого у Закусова И.А. (том 2 л.д. 170-174).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от < ДАТА> года, у Р. была обнаружена колото-резаная рана размером ... см на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции среднеключичной линии, на уровне 4-го межреберья, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, со сквозным ранением 6-го сегмента средней доли правого легкого, с продолжающимся кровотечением из раны легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости в объеме около ...-... мл.
Данная рана причинена в результате удара колюще-режущим предметом в правую половину грудной клетки спереди, в месте локализации, в срок не более 2 часов до поступления Р. в стационар (< ДАТА> года ... часов ... минут), непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Р. (том 2 л.д. 230-231).
Согласно протоколам выемок, у обвиняемого Закусова И.А. были изъяты джинсы темно - синего цвета, джемпер темно-синего цвета (том 1 л.д. 63-64), у потерпевшего Р. изымалась куртка, в которой он находился в момент причинения ему ножевого ранения. (том 2 л.д. 121-122).
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что у Закусова И.А. были получены образцы крови (том 1 л.д. 128-129), а у потерпевшего Р. получены образцы слюны и букального эпителия. (том 1 л.д. 145-146).
При исследовании изъятых в ходе следствия вещественных доказательств заключением эксперта №... от < ДАТА> года, установлено следующее:
- на клинке ножа, в смывах, изъятых на месте происшествия с ручки входной двери в комнату №... и с пола в умывальной, на джемпере, - обнаружены следы крови человека, которые произошли от Ю.;
- в смывах, изъятых на месте происшествия с пола на кухне и с пола в комнате №..., обнаружены следы крови человека, которые произошли от Р.;
- на рукоятке ножа обнаружены следы пота, которые произошли от Закусова И.А. (том 2 л.д. 180-200).
Заключением эксперта №... от < ДАТА> года установлено, что на куртке Р. имеется одно сквозное колото-резаное повреждение материала, которое могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу, ранее изъятым у Закусова И.А. при его задержании. (том 2 л.д. 237-239).
С учетом добытых доказательств и позиции государственного обвинителя, действия Закусова И.А. по преступлению в отношении Ю. суд квалифицирует частью 1 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и в связи с отказом прокурора от обвинения в данной части.
Проанализировав добытые и проверенные доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании было достоверно установлено, что между Закусовым И.А. и Ю. действительно произошла словесная ссора, причиной которой стало предъявление Ю. к Закусову требований покинуть общежитие, в котором оба они находились на равных правах и условиях. В ходе данной ссоры между подсудимым и потерпевшим внезапно возникла личная неприязнь, на почве которой, а не из хулиганских побуждений, Закусовым И.А. и было совершено убийство Ю.
Закусов И.А., частично признавая свою вину, фактически не соглашается с юридической оценкой его действий, как совершенных из хулиганских побуждений, однако не отрицает, что именно он нанес Ю. несколько ножевых ранений в грудь и живот, повлекших смерть потерпевшего.
Совокупность установленных доказательств позволяет суду сделать однозначный достоверный вывод о том, что между действиями Закусова И.А. и смертью М. имеется прямая причинно-следственная связь. Действия подсудимого в отношении потерпевшему носили умышленный характер, поступал он последовательно и целенаправленно. Характер действий Закусова И.А. в отношении Ю. (нанесение со значительной силой нескольких ударов ножом в область груди и живота, то есть жизненно-важные органы, затем следование за потерпевшим в комнату с целью убедиться в смерти последнего), и последствия примененного им насилия, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение потерпевшего жизни. При этом в состоянии необходимой обороны Закусов И.А. не находился, оснований опасаться за свою жизнь и здоровья у него не имелось.
По преступлению в отношении Р. суд также соглашается с позицией государственного обвинителя и находит необходимым переквалифицировать действия Закусова И.А. с ч.3 ст. 30- п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом, однако в действиях подсудимого по отношению к потерпевшему Р. в судебном заседании такой умысел подтверждения не нашел. Из показаний потерпевшего Р. достоверно установлено, что тот после нанесения ему Закусовым удара ножом никакого сопротивления подсудимому не оказывал. При наличии умысла на убийство Р., Закусов И.А. имел реальную возможность довести его до конца, однако никаких действий к этому не предпринимал, более ударов не наносил, выходу потерпевшего из комнаты не препятствовал, его не преследовал.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в той части, что в судебном заседании не нашел подтверждения хулиганский мотив действий подсудимого Закусова И.А. и по отношению к потерпевшему Р., поскольку преступления в отношении Ю. и Р. были совершены один за другим в короткий промежуток времени, удар ножом Р. Закусов нанес в ответ на его упреки по поводу действий в отношении Ю., продолжая испытывать и к Ю. и, как следствие, к Р., личную неприязнь.
Согласно заключению стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от < ДАТА> года, Закусов И.А. не страдал на момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким - либо психическим расстройством, он мог в момент совершения деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Закусов И.А. находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения, но не патологического, в связи с чем вопрос о состоянии физиологического аффекта экспертной оценке не подлежит. В принудительных мерах медицинского характера Закусов И.А. не нуждается.
Заключение экспертов является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.
С учетом заключения экспертов и адекватного поведения Закусова И.А. в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Оснований для признания совершения преступлений Закусовым И.А. в состоянии аффекта не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Закусова И.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает его явку с повинной, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание Закусову И.А. суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Суд приходит к выводу, что с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наказание Закусову И.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.
Обсуждая исковые требования потерпевшей М. о возмещении морального вреда, суд находит доказанным факт причинения потерпевшей моральных и нравственных страданий в результате совершения Закусовым И.А. преступления. Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкретно причиненный потерпевшей вред, наступление тяжких необратимых последствий, материальное положение как подсудимого, так и семьи потерпевшей, сложившуюся судебную практику, и приходит к выводу, что исковые требования М. не завышены и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере ... рублей.
Исковые требования потерпевшей М. о возмещении затрат на похороны Ю. в размере ... рублей суд также находит законными и обоснованными, они подтверждены подлинниками представленных суду расчетно-кассовых документов, подсудимым и его защитником не оспариваются.
Указанные выше исковые требования М. о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению и взысканию с Закусова И.А. в полном объеме.
Взысканию с подсудимого Закусова И.А. в пользу БУЗ ... больница» также подлежит сумма в ... рублей ... копейки за стационарное лечение потерпевшего Р.
Суд принимает отказ от иска от потерпевшего Р.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами:
- дактокарты Закусова И.А., Р., Ю., - следует оставить хранить при материалах дела;
- бритвенный станок, штаны и футболку Ю., ватные палочки со слюной и буккальным эпителием Р., образцы крови Закусова И.А., образцы крови Ю., смывы вещества красно - бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, нож, изъятый у свидетеля Э., а также кожные лоскуты с трупа Ю., хранящиеся в БУЗ ... экспертизы», - возможно уничтожить, поскольку они не представляют ценности и ни кем не востребованы
- медицинскую документацию на имя Р. необходимо возвратить в соответствующие лечебеные учреждения;
- куртку Р. следует передать по принадлежности Р.;
- джинсы, джемпер и кроссовки Закусова И.А., - передать по принадлежности Закусову И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Закусова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 105 УК РФ, - 9 (девять) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, на период которого, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Закусову И.А. следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории города < адрес> и < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
- по ч.1 ст. 111 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Закусову И.А. 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установить Закусову И.А. следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории города < адрес> и < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Закусову И.А. на апелляционный период оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять с < ДАТА> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с < ДАТА> года по < ДАТА> года включительно.
Взыскать с осужденного Закусова И.А. в пользу потерпевшей М. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Взыскать с осужденного Закусова И.А. в пользу потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с осужденного Закусова И.А. в пользу БУЗ ... больница» ... рублей ... копейки.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- дактокарты Закусова И.А., Р., Ю., -хранить при материалах дела;
- бритвенный станок, штаны и футболку Ю.ватные палочки со слюной и буккальным эпителием Р.; образцы крови Закусова И.А. и Ю.; смывы вещества красно - бурого цвета с пола в умывальной комнате, с ручки входной двери в комнату №..., с пола в комнате №..., с пола на кухне; пять светлых дактопленок; нож; - уничтожить;
- медицинскую документацию на имя Р. - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения: БУЗ ... больница» и ... диспансер»;
- куртку Р.., - передать по принадлежности Р..;
- джинсы, джемпер и кроссовки Закусова И.А., - передать по принадлежности осужденному Закусову И.А.;
- кожные лоскуты с трупа Ю., хранящиеся в БУЗ ... экспертизы, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Е.Н. Стародубцева.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка