Решение от 08 апреля 2014 года №2-46/2012

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-46/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№ 2-46/2012
 
    с. Армизонское                              08 апреля 2014 года
 
 
    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Засядко,
 
    с участием заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области Сиберт Л.А.,
 
    при секретаре А.Б.Азнабаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника МО МВД России «Омутинский» ФИО9 об установлении административного надзора в отношении осужденного Меньщикова Сергея Анатольевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Начальник МО МВД России «Омутинский» ФИО10 обратился в Армизонский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Меньщикова Сергея Анатольевича. Требование мотивировано тем, что Меньщиков С.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда по ст.105 ч.2 п.В, З, ст.162 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков С.А. поставлен на профилактический учет в отделении участковых уполномоченных милиции ОМ <данные изъяты> С момента освобождения из мест лишения свободы Меньщиков С.А. зарекомендовал себя отрицательно, не работал, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. В отношении Меньщикова С.А. составлены административные протоколы : ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года,- за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года,- за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года,- за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1, п.2 ст.3, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения Меньщиковым С.А. повторного преступления и правонарушений, заявитель просит установить в отношении Меньщикова С.А. административный надзор в виде административных ограничений: не появляться в общественных местах, в местах реализации спиртных напитков в розницу (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых, спортивных, политических и иных мероприятий; не покидать место проживания, а именно: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой; каждую пятницу каждого месяца являться в кабинет № ОП № МО МВД России <данные изъяты> для регистрации в период с 08.00 часов до 11.00 часов; не менять место проживания, а именно <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
 
        В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по изложенным выше основаниям. Уточнил необходимость установления осужденному вида ограничения в виде запрета не появляться в местах реализации спиртных напитков в розницу (кафе),с учетом склонности Меньщикова к злоупотреблению спиртным, а также наличия заболевания туберкулез, необходимости ограничения не посещать места проведения массовых, спортивных, политических и иных мероприятий.
 
        Осужденный Меньщиков С.А. с заявленными требованиями согласился, подтвердив неоднократное совершение им административных правонарушений, наличие заболевания туберкулез, по поводу которого он проходит периодическое лечение.
 
        Выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, приговором Судебной коллегии по уголовным дела Тюменского областного суда ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.В, З УК РФ и ст.162 ч.3 п.В УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет. На основании п.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армизонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-18).
 
    Из справки (л.д.8), показаний осужденного Меньщикова С.А.судом установлено, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
 
    Таким образом, осужденный Меньщиков С.А., отбывавший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Исследовав материалы двух административных дел, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Меньщиков С.А. совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, и был привлечен к административной ответственности по ст.1.1 ч.1 КТО – совершение действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;(л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков С.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28),постановления вступили в законную силу и Меньщиковым С.А. не обжаловались.
 
    Таким образом, осужденный Меньщиков С.А., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        По месту жительства Меньщиков С.А. характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет, жалоб на поведение в быту и общественной жизни в администрацию не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно имел приводы в милицию, постоянной работы не имеет, от соседей и жителей <адрес> неоднократно поступали жалобы по поводу поведения (л.д.41, 46).Изложенное свидетельствует о нестабильном противоправном поведении Меньщикова С.А. в период его освобождения из мест лишения свободы.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенных Меньщиковым С.А. административных правонарушений, наличие приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Меньщикова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, суд считает возможным в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявление начальника МО МВД России «Омутинский» ФИО5 удовлетворить частично, и установить осужденному Меньщикову С.А. административные ограничения, о которых заявлено в судебном заседании представителем МО МВД России «Омутинский» ФИО6, за исключением ограничения не менять место проживания, сроком на 3 года каждое.
 
 
    Требование в части установления ограничения не менять место проживания, а именно <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, удовлетворению не подлежит, как не предусмотренное ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление начальника МО МВД России «Омутинский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного Меньщикова Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении осужденного Меньщикова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор в виде следующих административных ограничений. Запретить Меньщикову С.А. : появляться в местах реализации спиртных напитков в розницу (кафе, бары); посещать места проведения массовых, и иных мероприятий; пребывать вне жилого помещения: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой; обязать каждую пятницу ежемесячно являться в кабинет № ОП № МО МВД России <данные изъяты> для регистрации в период с 08.00 часов до 11.00 часов; на срок <данные изъяты> года по каждому ограничению.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Армизонский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий      И.В. Засядко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать