Решение от 28 марта 2014 года №2-46/2011г.

    Дело № 2-46\2011 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карабанову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора № № от 22 февраля 2012 года кредит в сумме № рублей со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме № руб. и возврата государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что ответчик установленный договором график платежей не соблюдает, деньги в счет погашения задолженности и оплате процентов не вносит.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии искового заявления и извещения от 27 февраля 2014 года, причины своей неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения, против чего истец не возражал, изложив свое мнение в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения кредитного договора на сумму № рублей с оплатой 19,5 % годовых на срок 60 месяцев подтвержден копией кредитного договора от 22 февраля 2012 года.
 
    Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено досрочное истребование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору, данные условия Кредитного договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном истребовании кредита подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрены как положениями п. 3.2. Договора, так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.3. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату как части основного долга, так и процентов по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
 
    Из данных по счету следует, что ответчиком несвоевременно перечислялись платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, по состоянию на 16 сентября 2013 года размер задолженности по основному долгу составляет № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., общая сумма задолженности составляет № руб.
 
    Ответчиком размер неустойки не оспорен, сумма задолженности также не оспорена.
 
    Истцом, кроме того, заявлены требования о начислении и взыскании с ответчика процентов в размере, указанном в кредитном договоре, на сумму остатка основного долга за период с 16 сентября 2013 года до вступления решения в законную силу. Учитывая, что кредитный договор будет считаться расторгнутым только со дня вступления решения в законную силу, данное требование истца также подлежит удовлетворению, за исключением даты, так как проценты по состоянию на 16 сентября 2013 года уже исчислены.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Карабанова Алексея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, по оплате процентов за пользование кредитом и неустойку, исчисленные по состоянию на 16 сентября 2013 года, в сумме № руб., и возврат госпошлины в сумме № руб., всего № руб. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Карабанова Алексея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты в размере 19,5 % от суммы остатка основного долга с 17 сентября 2013 года по день вступления решения в законную силу.
 
    На основании статьи 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
 
    Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца после истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
 
    Судья ______________________________