Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-4614/14
Дело №2-4614/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием представителя истца Коновалова И.Д. - Пурышева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова И.Д. к КПК «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений в сумме 161 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов И.Д. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений в сумме 161 000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений с кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ». Коновалов И.Д. передал кооперативу сбережения в общей сумме 161 000 рублей, а кооператив обязался возвратить ему сумму сбережений, а так же выплатить компенсацию (плату за использование сбережений).В соответствии с пунктом 5 указанного договора за использование сбережений кооператив начисляет компенсацию по ставке 19% годовых.В соответствии с пунктом 7 указанного договора пайщик обязан заранее поставить в известность кооператив об изъятии сбережений: при сумме от 100 тысяч до 500 тысяч рублей за три рабочих дня.ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в кооператив с просьбой расторгнуть договор о внесении пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему сбережения в сумме 161 000 рублей.Ответа на данное заявление истец не получил, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ направил по почте ответчику повторное заявление о расторжении договораизъятии суммы сбережений. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ откооператива, в котором ответчик отказывается выплатить ему сумму личных сбережений и проценты за их использование.В нарушение условий договора кооператив денежные средства истцу так и не вернул. Со дня подачи заявления о расторжении договора прошло более одного месяца, кооператив договор не расторг и денег не вернул, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебное заседание истец Коновалов И.Д., представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 05 марта 2014 года между Кооперативом и пайщиком Коноваловым И.Д. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор №), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 161 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежемесячно по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5).
Пунктами 8 и 9 Договора № предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом, компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Коновалова И.Д. с учетом их пополнений составил 161 041 руб.
Также судом установлено, что истец Коновалов И.Д., неоднократно обращалась в Кооператив с заявлениями (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в которых просил возвратить сумму личных сбережений досрочно, прекратить членство в Кооперативе и расторгнуть названный выше договор, однако в нарушение их условий (пункты 8 и 9) и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени, вопрос о расторжении договора и о прекращении членства Коновалова И.Д. в Кооперативе не рассмотрены.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о прекращении членства в кооперативе и в досрочном возврате личных сбережений. Добровольный выход пайщика с возвратом ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Допущенные Кооперативом нарушения условий договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отказе в возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому его требование о расторжении данного договора, как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
Таким образом, удовлетворяя иск Коновалова И.Д., суд взыскивает в его пользу с Кооператива личные сбережения в суммах 161 000 руб.
Поскольку иск Коновалова И.Д. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 620 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коновалова И.Д. удовлетворить.
Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Коноваловым И.Д..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Коновалова И.Д. личные сбережения в суммах 161 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 620 руб. 00 коп., а всего 165 620 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
