Решение от 07 февраля 2014 года №2-46/14

Дело № 2-46/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    с участием ответчика Побережной Р.А.
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Побережной Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Побережной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что банком был заключен кредитный договор с ответчицей о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 52 месяца. Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 25, 45 % годовых. Договором установлена неустойка в случае просрочки платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 0, 5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Платежи в погашение кредита должны были производится ежемесячными аннуитетными платежами путем безакцептного списания со счета в соответствие с графиком платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в случае нарушения срока возврата очередной части займа. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать проценты которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу.
 
    Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Побережная Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала расчеты, последствия признания иска ей были разъяснены. Пояснила, что в виду материальных трудностей не смогла обеспечить наличие средств на счете в связи с чем образовалась задолженность. Не имеет возможности возвратить банку всю требуемую им сумму.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.
 
    В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.
 
    Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 310 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из данных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Досрочное взыскание с ответчика суммы займа и процентов не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора займа. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на остаток основного долга, в размере, установленном договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к Побережной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме а <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Побережной Р.А. в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 25, 45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
    Взыскать с Побережной Р.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
 
    Судья Рябков А.В.