Решение от 09 января 2014 года №2-46/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Дроздовой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/14 по исковому заявлению Дроздовой Э.В. к Дроздовой С.И., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дроздова Э.В. обратилась с исковым заявлением к Дроздовой С.И., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 26 ноября 2013 года на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит внучка истицы – Дроздова С.И. Ответчица была поставлена на регистрационный учет в 2002 году с согласия Дроздовой Э.В. для оформления паспорта гражданина РФ. При этом ответчица в квартиру не вселялась, с 2002 года Дроздова С.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживала и не проживает в настоящее время, личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют. О месте нахождения Дроздовой С.И. истице ничего неизвестно. Ответчица не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья, намерений проживать в данном жилом помещении никогда не высказывала, тем самым отказалась от исполнения обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Членом семьи истицы Дроздова С.И. не является.
 
    Просит суд признать Дроздову С.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять Дроздову С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Дроздова Э.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Дроздова С.И. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, суду указал, что Управление ФМС является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, так как регистрирующие органы самостоятельно, по своему волеизъявлению не могут снять граждан с регистрационного учета.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истица Дроздова Э.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом. Истица оплачивает коммунальные услуги – квартплату, что подтверждается приходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со справкой управляющей компании ответчик Дроздова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Согласно Свидетельства о смерти серии I-СТ № Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Б. суду показала, что является дочерью истицы Дроздовой Э.В., ответчица Дроздова С.И. приходится ей племянницей. Ответчицу она видела последний раз, когда девочке было два года. Дроздова С.И. отношений с родственниками не поддерживает, в квартире истицы никогда не проживала. Дроздова Э.В. несет все бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду показала, что является дочерью истицы, ответчица Дроздова С.И. её племянница. Ей известно, что ответчица зарегистрирована в квартире, которая принадлежит истице. Указанная квартира расположена по адресу: <адрес>. Дроздова С.И. в квартиру не вселялась, ни одного дня не проживала там, личных вещей ответчицы в квартире никогда не было. Где в настоящее время проживает ответчица, никто из родственников не знает. Все расходы по обслуживанию и содержанию жилья несет истица.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    То обстоятельство, что Дроздова С.И. состоит на регистрационном учете в спорном жилье, нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как Дроздова Э.В. ограничена в возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению. Данные доводы ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
 
    Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что она исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, что ее выезд из дома носит вынужденный характер, что она намерена пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, ответчиком Дроздовой С.И. суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Дроздовой С.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте об обязывании снять с регистрационного учета Дроздову С.И. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дроздовой Э.В. к Дроздовой С.И., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Дроздову С.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять Дроздову С.И, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 17 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 18 января 2014 года.
 
Судья Быкова М.В.