Решение от 27 января 2014 года №2-46/14

    гражданское дело № 2-46/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Горяйновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Барахаева И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Барахаева И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ответчику на основании ее заявления была выдана международная кредитная карта Master Card Credit Momentum номер <данные изъяты> с лимитом разрешённого овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик была ознакомлена с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком Барахаева И.В. был израсходован лимит разрешённого овердрафта в размере <данные изъяты>.
 
    Задолженность Барахаева И.В. по кредитной карте, рассчитанная в соответствии с Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-3-р от 04.09.2006 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения статей 307, 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и условия использования международных кредитных карт Сбербанка России, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Барахаева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представила.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из генеральной лицензии № следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» имеет право на осуществление банковских операций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика «Сбербанк России» выдал кредитную карту Master Card Credit Momentum номер <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ответчик ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, Банком установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 20,50 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга), размер которого указан в информации о стоимости кредита.На основании заявления заемщика Барахаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита была перечислена ей на счет по кредитной карте номер <данные изъяты>. Факт перечисления суммы подтверждается заявлением Барахаева И.В. на получение кредитной карты и подписью сотрудника подразделения кредитной организации в данном заявлении, а также отчетом по счету кредитной карты.
 
    По указанной кредитной карте ответчиком были осуществлены операции по счету. При этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к образованию задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий, они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее по тексту – Договор).
 
    Согласно условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 13а от ДД.ММ.ГГГГ при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка (пункт 4.6); клиент обязуется погасить задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (пункт 4.7).
 
    Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами соглашения, которое ответчиком не оспаривается. При этом Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
 
    В свою очередь, Барахаева И.В. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что послужило основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, гражданское законодательство предусматривает неустойку, под которой в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 4.8 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по счету в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка, которая начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
 
    Согласно расчету задолженности и отчету по кредитной карте, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредиту перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 16-18, 31-63).
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, представленный истцом, произведен верно и сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Нарушение ответчиком сроков внесения платежей свидетельствует о ненадлежащем исполнении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и вытекающих из него обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Барахаева И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Согласно заявлению, сумма иска на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> 29 копеек, следовательно, в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления, оплате подлежала сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, внесение которой подтверждается платежным поручением, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Барахаева И.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Барахаева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по международной кредитной карте Master Card Credit Momentum номер <данные изъяты> сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 
 
    Судья    Тымовского районного суда                     С.И. Литвинова