Решение от 30 апреля 2014 года №2-461/2014г

 
    Дело № 2-461/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    30 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Чигаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Чигаева О.Н. получила кредит в безналичном порядке в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Размер процентов был установлен – 26,7% годовых. В настоящее время Чигаева О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Просит взыскать с Чигаевой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 105790 рублей 78 копеек, из них: 90 511,52 руб. -остаток задолженности по основному долгу; 11 279,26 руб.- проценты за пользование кредитом; 4000 руб.- штраф за неисполнение обязательства; а также убытки по оплате госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1657,91 руб., а также просит взыскать уплаченную им госпошлину в размере 3348 рублей 97 коп.
 
    Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчица Чигаева О.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    06.09.2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Чигаевой О.Н. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 26,7% годовых, а Чигаева О.Н. обязалась возвратить указанный кредит и уплатить на него проценты (л.д.5-7,11-22).
 
    При образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка (л.д.21-22).
 
    Расчет задолженности, неоплаченных процентов, комиссии и неустойки, приложенный к материалам гражданского дела подтверждает факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов со стороны Чигаевой О.Н. (л.д.23-25).
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 12.08.2013 года сумма задолженности по кредиту составляет 105790 рублей 78 копеек, из них: 90 511,52 руб. -остаток задолженности по основному долгу; 11 279,26 руб.- проценты за пользование кредитом; 4000 руб.- штраф за неисполнение обязательства.
 
    Поэтому суд считает необходимым взыскать с Чигаевой О.Н. в пользу истца сумму в размере 105 790 руб. 78 коп.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, убытки, которые образовались в связи с уплатой истцом госпошлины при подаче мировому судье Пролетарского района г. Саранска заявления о выдаче судебного приказа (л.д.4,31-32).
 
    Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом вышеназванное заявление было подано в нарушение ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, вины ответчика в неправильном толковании закона и направлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает.
 
    При этом, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Поэтому истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска РМ с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 1657 руб. 91 коп.
 
    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 19911 от 31.01.2014 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 348 рублей 97 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чигаевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2012 года в размере 105 790 руб. 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 97 коп., а всего 109139 руб. 75 коп. (сто девять тысяч сто тридцать девять рублей) 75 копеек.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Чигаевой О.Н. 1657 руб. 91 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: