Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-461/2014г.
К делу №2-461/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Ходовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Next» к Безрукову Мурату Рашидовичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.
В заявлении указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоломбард «Next» и Безруковым Муратом Рашидовичем был заключен договор залога в обеспечение краткосрочного кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Безрукову М.Р. в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Ответчик не выполнил обязательства по договору и не возвратил своевременно денежные средства, а также не отреагировал на предложение ломбарда решить вопрос помимо суда.
Задолженность Безрукова М.Р. составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев П.В. требования поддержал, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил и уклоняется от уплаты.
Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и неоднократно не явившегося в суд, в порядке заочного производства, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Безруков М.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку Безруков М.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, извещение мобильным сообщением, однако в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
В материалах дела имеется договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО Автоломбард «Next» и Безруковым Муратом Рашидовичем, из которого следует, что Безрукову М.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, плата за пользование кредитом составляет 10% от суммы кредита за каждый месяц.
В соответствии с п.3.4 договора проценты за пользование кредитом взимаются до полного погашения кредита.
Как следует из пояснений представителя истца Сергеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоломбард «Next» и Безруковым Муратом Рашидовичем был заключен договор залога в обеспечение краткосрочного кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Безрукову М.Р. в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик не выполнил обязательства по договору и не возвратил своевременно денежные средства, а также не отреагировал на предложение ломбарда решить вопрос помимо суда. До настоящего времени ответчик долг не возвратил и уклоняется от уплаты.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части взыскания суммы основного долга обоснован и взыскивает с ответчика Безрукова М.Р. <данные изъяты> рублей в возврат основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере: <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.(<данные изъяты>)<данные изъяты> месяцев.
Истец просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., представив расчет этой суммы.
Суд, проверив правильность расчетов, и найдя их верными, взыскивает с ответчика указанную сумму, считая, что иск в этой части также обоснован.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Безрукова М.Р. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскатьс Безрукова Мурата Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Next», ОГРН <данные изъяты>, запись от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, <адрес> в возврат долга <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.
