Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-461/2014г.
Дело №2-461/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черепаново 22 апреля 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.Ю.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаевой С.Ю., действующей на основании доверенности от _____г. №,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области об установлении временного ограничения на выезд должника Колотий А. Н. из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в обоснование требований указав, что ответчик Колотий А.Н. зарегистрирован с _____г.. в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик Колотий А.Н. своевременно и в полном объеме не уплачивает обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 данного Федерального закона органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. В соответствии с выше указанными требованиями руководителем органа пенсионного фонда было вынесено и направлено на исполнение в службу судебных приставов: - Постановление № от _____г.. о взыскании с Колотий А.Н. недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............. По всем вышеуказанным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства (№), в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Колотий А.Н. составляет ............. В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчика Колотий А. Н., _____г. года рождения.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаева С.Ю. настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просит суд установить временное ограничение на выезд Колотий А. Н., _____г. года рождения.
Должник Колотий А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В адрес суда поступило почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель Отдела судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не возражает против рассмотрения искового заявления.
Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаеву С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В материалах дела имеется Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от _____г. № с индивидуального предпринимателя Колотий А.Н.
В материалах дела имеются копия Постановления № от _____г.. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Колотий А.Н., предмет исполнения: страховые взносы в размере .............
В материалах дела имеется Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от _____г. № с индивидуального предпринимателя Колотий А.Н.
В материалах дела имеются копия Постановления № от _____г.. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Колотий А.Н., предмет исполнения: страховые взносы в размере .............
В материалах дела имеется Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от _____г. № с индивидуального предпринимателя Колотий А.Н.
В материалах дела имеются копия Постановления № от _____г.. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Колотий А.Н., предмет исполнения: страховые взносы в размере .............
В материалах дела имеются реестры поступления платежей от страхователя за период с 28.03.2012г. по 01.04.2014г.
В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от _____г. содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Колотий А. Н..
Право свободного выезда за пределы Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от _____г. N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав граждан, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Поскольку ответчик Колотий А.Н. в установленные судебным приставом исполнителем по исполнительным производствам сроки не исполнил требования исполнительных документов №, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области обратилось в суд с требованием об установлении временного ограничения на выезд должника Колотий А. Н. из Российской Федерации.
Должником Колотий А.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Колотий А.Н. составляет .............
При таких обстоятельствах требования истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Колотий А.Н. законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ об установлении временного ограничения на выезд должника Колотий А. Н. из Российской Федерации.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Колотий А. Н., _____г. года рождения, в срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам №.
Взыскать с Колотий А. Н., _____г. года рождения государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова
