Решение от 19 августа 2014 года №2-461/2014

    Дело № 2-461/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено    22.08.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                                           19 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Попову А.С., Поповой М.А., Аракчеев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПКГ «Алмаз» обратился в суд с иском к Попову А.С., Поповой М.А., Аракчееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. получил в КПКГ «Алмаз» в г. Прокопьевске заем в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Поручителями выступили Попова М.А. и Аракчеев А.А., которые приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях согласно п.п.№ договора поручительства. В соответствии с п.п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа, а также ежемесячно погашать членские взносы согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени оплачено четыре платежа. По графику платежей Попова А.С. оплачен платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения заемщиком условий п.№ настоящего договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых и в соответствии с п.№ договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день. Попов А.С. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в частности п.№ и добровольно займ погашать не желает. Согласно п.№ договора займа займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации. Сумма долга по исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ составила, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> плановые и повышенные проценты пересчитываются и увеличиваются. Таким образом, плановые проценты составляют <данные изъяты>., повышенные проценты составляют <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать в пользу КПКГ «Алмаз» солидарно с Попова А.С., Поповой М.А. и Аракчеева А.А. сумму долга <данные изъяты>., сумму госпошлины <данные изъяты>., общую сумму долга <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты - <данные изъяты> госпошлина- <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - КПКГ «Алмаз» - Соснина Н.Ф., действующая на основании протокола № собрания по созданию КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал заявленные исковые требования, дала объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению, просит удовлетворить иск в полном объеме. Просит взыскать в пользу КПКГ «Алмаз» солидарно с Попова А.С., Поповой М.А. и Аракчеева А.А. сумму долга <данные изъяты>., сумму госпошлины <данные изъяты>., общую сумму долга <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты - <данные изъяты>., госпошлина- <данные изъяты>.
 
    Ответчик Попов А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Попова А.С. Пояснил, что согласен выплатить сложившуюся задолженность, которая образовалась в силу тяжелого материального положения, поскольку кроме данного кредита у него еще имеется два кредита.
 
    Ответчик Попова М.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Поповой М.А. Пояснила, что ее супруг Попов А.С. заключал с КПКГ «Алмаз» договор займа, она и Аракчеев А.А. по данному договору выступают поручителями. Задолженность сложилась в силу тяжелого материального положения, поскольку этот кредит не единственный.
 
    Ответчик Аракчеев А.А. в суд не явился, извещен надлежаще.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд заслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Алмаз» и ответчиком Поповым А.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. № договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется производить погашения сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который является неотъемлемой частью к договору займа (Приложение №), а также ежемесячно погашать членские взносы согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).
 
    В соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий п.№ договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты>% годовых и в соответствии с п.№ договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день.(л.д.№)
 
    График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены договором займа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №).
 
    Кроме того, пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.
 
    Ответчик Попов А.С. был ознакомлен с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписью (л.д. №).
 
    КПКГ «Алмаз» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком (л.д. №).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Поповой М.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Аракчеевым А.А.. Согласно договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по займу поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.№)
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик Попов А.С. надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносил.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены плановые проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. №).
 
    В соответствии с п№ договора повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>% в день, начисляемая ДД.ММ.ГГГГ, когда эта сумма должна быть погашена по графику со дня внесения и составляет <данные изъяты>.(№).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты>., повышенных процентов в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Размер задолженности по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №).
 
    Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Аракчеева А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Аракчеев А.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности и процентов не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., с Попова А.С., Поповой М.А., Аракчеева А.А. солидарно в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.
 
    Следовательно, государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Попова А.С., Поповой М.А., Аракчеева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, плановых процентов <данные изъяты>., повышенных процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий : подпись.
 
    Копия верна. Судья:                        Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)