Решение от 24 июня 2014 года №2-461/2014

    Гр.дело №2-846/2014 (решение вступило в силу 04.08.2014)
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилининой Виктории Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тундра» о взыскании денежных средств, подлежащих к выплате в связи с нахождением на больничном листе по беременности и родам и иных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хилинина В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тундра» (далее – ООО «Тундра») о взыскании денежных средств, подлежащих к выплате в связи с нахождением на больничном листе по беременности и родам и иных выплат.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что 01 апреля 2014 года Апатитским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-461/2014 по иску прокурора г.Апатиты в защиту ее интересов к ООО «Тундра» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за январь 2014 года и оплате отпуска. Однако в данном исковом заявлении не было указано требование о взыскании денежных средств по больничному листу по беременности и родам. Вместе с тем, в период с 26 марта 2014 года по 20 июля 2014 года она находится на <.....>. Данный период составляет 140 дней. За 2012 год сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, составила <.....>., за 2013 год-<.....>. Таким образом, стоимость одного дня больничного составила <.....>. Кроме того, ей положено единовременное пособие, за то, что она встала на учет на раннем сроке беременности в сумме <.....>.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.181 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в ее пользу пособие по беременности и родам в сумме <.....> пособие женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности в медицинское учреждение, в сумме <.....>
 
    В судебное заседание Хилинина В.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО «Тундра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, возражений по иску не представил, не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-461/2014, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются, в том числе следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Хилинина В.А. осуществляет трудовую деятельность в организации ответчика.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что Хилинина В.А. была принята на работу в ООО «Тундра» на должность <.....>; 01 апреля 2008 года переведена на должность <.....>»; 29 сентября 2009 года переведена на должность <.....>»; 03 февраля 2014 года уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с решением Апатитского городского суда Мурманской области от 01 апреля 2014 года Хилинина В.А. восстановлена в должности <.....> с 03 февраля 2014 года. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10 февраля 2014 года ООО «Тундра» внесена в реестр в качестве юридического лица, адрес юридического лица ООО «Тундра» по состоянию на 10 февраля 2014 года указан: <.....>.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 марта 2014 года ООО «Тундра» внесена в реестр в качестве юридического лица, адрес юридического лица ООО «Тундра» по состоянию на 19.03.2014 указан: <.....>
 
    В период с 03 марта 2014 года по 20 июля 2014 года Хилинина В.А. является временно нетрудоспособной в связи с <.....>, что подтверждается листком нетрудоспособности.
 
    Из справки ГОБУЗ «АКЦГБ» от 31 марта 2014 года следует, что Хилинина В.А. встала на диспансерное наблюдение в женской консультации в срок 10-11 недель, что дает основание для получения единовременного пособия, как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.
 
    Как установлено в судебном заседании, пособие по беременности и родам, пособие женщине, вставшей в ранние сроки беременности в медицинское учреждение, истцу не выплачено.
 
    Согласно справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись, выданной Хилининой В.А. 31 декабря 2013 года ООО «Тундра», за 2012 год сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, составила <.....>., за 2013 год-<.....>
 
    Согласно ст.ст.11,13,15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
 
    Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    В силу ст.14 данного Федерального закона пособие по беременности и родам, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам.
 
    В средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по беременности и родам, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Из расчета представленного Хилининой В.А. следует, что размер пособия по беременности и родам должен составить <.....>
 
    Суд соглашается с расчетом пособия, представленным истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет ответчиком не представлен.
 
    Согласно Федеральному закону от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 2013 N 349-ФЗ с 01 января 2014 года размер данного пособия составляет <.....>
 
    В силу ст.5 данного Федерального закона размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.
 
    Следовательно, за работу в районах Крайнего Севера к пособию Хилининой В.А., вставшей на учет в медицинской организациях в ранние сроки беременности, должен быть установлен районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера.
 
    В соответствии с Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 Мурманская область является районом Крайнего Севера, где применяется районный коэффициент 1.4.
 
    Таким образом, размер указанного пособия, подлежащего к выплате Хилининой В.А., составит <.....>
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств своевременной и в полном объеме выплаты истцу пособия по беременности и родам, пособия женщине, вставшей в ранние сроки беременности на учет в медицинское учреждение, в связи с чем, суд признает право истца в данной части нарушенным.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Хилининой В.А. к ООО «Тундра» обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <.....>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хилининой Виктории Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тундра» о взыскании денежных средств, подлежащих к выплате в связи с нахождением на больничном листе по беременности и родам и иных выплат, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тундра» в пользу Хилининой Виктории Александровны пособие по беременности и родам в сумме <.....>, пособие женщине, вставшей на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме <.....>, в общей сумме <.....>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тундра» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова